Решение по делу № 2-1572/2016 от 08.04.2016

Дело №

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес> Красноярского края

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Пятовой Д.В.,

при секретаре Васильевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крамаренко ПВ к Путинцев АА о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Крамаренко ПВ обратился в суд с иском к Путинцев АА о взыскании суммы долга по договору займа, подтвержденного распиской от <дата> в сумме 140 000 руб., мотивируя тем, что Путинцев АА взял у Крамаренко ПВ в долг указанную денежную сумму в сок до <дата>, однако сумму займа не вернул до настоящего времени. Просил суд взыскать с ответчика указанную сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 762 руб. 08 коп., возврат уплаченной госпошлины 4 755 руб. 24 коп.

В судебном заседании истец Крамаренко ПВ исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Путинцев АА в судебном заседании требования не признал, пояснил, что деньги по расписке не получал.

Представитель ответчика Волков А.Ю., исковые требования не признал, заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд находит обоснованным заявление представителя ответчика о пропуске срока исковой давности и отсутствии уважительных причин его пропуска.

В соответствии с ч.1 ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между Крамаренко ПВ и Путинцев АА заключен договор займа на сумму 140 000 руб. сроком до <дата>, что подтверждается распиской написанной Путинцев АА

Исполнение настоящей сделки началось с <дата>, с указанной даты следует считать сроки исковой давности, составляющий три года. Крамаренко ПВ обратился в суд с иском <дата>.

В судебном заседании истец пояснил, что не обращался ранее в суд с иском, так как надеялся на добровольное урегулирование спора.

Доводы об уважительности причин пропуска срока истцом не представлены. Таким образом, истцом не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости и свидетельствующих о том, что он был лишен возможности обратиться в суд с иском и реализовать свое право на судебную защиту в срок, предусмотренный действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований Крамаренко ПВ отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, предъявленных к Путинцев АА о взыскании суммы долга по договору займа, Крамаренко ПВ отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение одного месяца.

Дата изготовления мотивированного решения – <дата>.

Председательствующий Пятова Д.В.