Решение по делу № 2-4070/2011 ~ М-4077/2011 от 28.07.2011

Дело № 2-4070/2011 Именем Российской Федерации Решение

«05» сентября 2011 года                                                                    город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кучьяновой Е.В.,

при секретаре Шиловской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» к Гоглишвили К.А., Плескачу С.О. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное учреждение «Информационно-расчетный центр» (далее - МУ «ИРЦ») обратилось в суд с иском к Гоглишвили К.А., Плескачу С.О. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени. В обоснование иска указало, что Гоглишвили К.А. является нанимателем жилого помещения, общей площадью 43,70 кв.м., расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Ответчик Плескач С.О. является членом семьи нанимателя. С 01 сентября 2008 года ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги вносят не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность. На этом основании истец просил взыскать с ответчиков солидарно за период с 01.09.2008 по 31.05.2011 задолженность в сумме <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и государственную пошлину в возврат в размере 2551 руб. 24 коп.

В судебном заседании представитель истца Иштуганова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила по изложенным в иске основаниям. При этом просила взыскать с Гоглишвили К.А. и Плескача С.О. в солидарном порядке в пользу МУ «ИРЦ» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 31 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>, пени за период с 11 октября 2008 года по 31 мая 2011 года в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп.

Ответчик Гоглишвили К.А. в судебном заседании с уточненными исковыми требованиями согласился, пояснив, что задолженность образовалась в результате финансовых затруднений.

Ответчик Плескач С.О., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Как следует из представленных материалов, Гоглишвили К.А. является нанимателем жилого помещения, общей площадью 43,70 кв.м., расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>. Ответчик Плескач С.О. является членом семьи нанимателя.

Согласно пунктов 2.1, 2.2, 5.1, 5.4 Устава МУ «ИРЦ»; агентскому договору, заключенному между МУ «ИРЦ» и управляющей организацией ООО «Торн-1»; субагентскому договору, заключенному между МУ «ИРЦ» и МУП «Водоканал», МУ «ИРЦ» осуществляет начисление, сбор и перечисление денежных средств с населения, проживающего в домах, находящихся под управлением указанной управляющей организации за жилищно-коммунальные услуги и обладает правом обращения в суд с целью взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с потребителей.

Также в процессе судебного разбирательства установлено, что ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги вносят не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 сентября 2008 года по 31 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета.

Каких-либо доказательств погашения задолженности, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчики суду не представили, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного иска в данной части.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд исходи из следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ и п. 3 ст. 678 ГК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку факт невнесения ответчиками в установленный законом срок платы за жилое помещение и коммунальные услуги нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, требование истца о взыскании пени, предусмотренной названной нормой, подлежит удовлетворению. Выполненный истцом расчет суммы пени в размере <данные изъяты> за период с 11 октября 2008 года по 31 мая 2011 года судом проверен и признан арифметически верным, ответчиками не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» к Гоглишвили К.А., Плескачу С.О. о взыскании задолженности по оплате жилья, коммунальных услуг и пени - удовлетворить.

Взыскать с Гоглишвили К.А. и Плескача С.О. в солидарном порядке в пользу муниципального учреждения «Информационно-расчетный центр» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 сентября 2008 года по 31 мая 2011 года в сумме <данные изъяты>, пени за период с 11 октября 2008 года по 31 мая 2011 года в размере <данные изъяты>, уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме <данные изъяты> коп., всего ко взысканию: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Председательствующий                                                                            Е.В. Кучьянова

Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2011 года.