Решение по делу № null от 14.03.2012

Судья Шевельков Н.Е. Дело № 22-1033/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 16 февраля 2012 г.

Московская область

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Тихонова Е.Н.

судей Мосиной И.А. и Зепаловой Н.Н.

при секретаре Ортине Р.В.

рассмотрела 16 февраля 2012 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Веселова Н.Е. на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 19 декабря 2011 г., которым

Веселов Николай Евгеньевич, 29 апреля 1992 года рождения, уроженец с. Жилконцы Зарайского района Московской области, ранее не судимый,

осужден по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного Веселова Н.Е. взыскано в пользу потерпевшего Чегерева С.М. в счет возмещения материального ущерба - 5 500 руб., в счет компенсации морального вреда - 50 000 руб.

Заслушав доклад судьи Мосиной И.А., выступление осужденного Веселова Н.Е. и адвоката Гаврикова А.В., поддержавших доводы жалобы, а также мнение прокурора Ивановой Д.В., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Органами предварительного следствия Веселов Н.Е. обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 4 п. «в» и ст. 325 ч. 1 УК РФ.

Приговором суда Веселов Н.Е. признан виновным в совершении разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что 22 июня 2011 г. около 23 час. Веселов Н.Е. находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома <адрес> Луховицкого района Московской области, имея умысел на совершение разбойного нападения с целью хищения чужого имущества, нанес Ч.С.М. множественные удары кулаками и ногами по лицу и телу, причинив тем самым телесные повреждения повлекшие легкий и тяжкий вред здоровью, и открыто похитил имущество, принадлежащее Ч.С.М.. на общую сумму 5500 руб., а также его водительское удостоверение, которое впоследствии сжег.

В судебном заседании Веселов Н.Е. вину признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В кассационной жалобе осужденный Веселов Н.Е. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона. Утверждает, что разбойного нападения на Ч.С.М.. он не совершал. Между ним и Ч.С.М.. произошла обоюдная драка, в результате которой он нанес Ч.С.М.. телесные повреждения, после чего ушел, при этом какого-либо имущества Ч.С.М.. он не похищал. Рассказав о произошедшем своим знакомым П.В.А.. и Ф.М.В.., он предложил последним вернуться на место драки, предполагая, что Ч.С.М.. мог там потерять сумку-барсетку с деньгами. Придя на место драки, П.В.А.. нашел сумку-барсетку потерпевшего, из которой он взял деньги, после чего сумку-барсетку с другим содержимым сжег. Суд не дал надлежащей оценки всем исследованным в судебном заседании доказательствам, необоснованно не принял во внимание его показания, неверно квалифицировал его действия и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит его действия переквалифицировать на ст.111 ч.1, ст. 158 ч. 2 и ст.325 ч.1 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Линькова В.Е. указывает, что на основе исследованных в судебном заседании доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к выводу о виновности Веселова Н.Е. Версия подсудимого, не признавшего факта хищения имущества потерпевшего Ч.С.М.., судом проверена и обоснованно отвергнута в приговоре. Назначенное наказание соответствует тяжести содеянного и личности подсудимого. Считает, что оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Веселова Н.Е. в совершении указанного преступления вопреки доводам жалобы полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных судом в приговоре, а именно:

- показаниями потерпевшего Ч.С.М. подробно пояснившего об обстоятельствах совершенного Веселовым Н.Е. в отношении него разбойного нападения и утверждавшего, что Веселов Н.Е. после того как избил его, забрал у него сумку-барсетку, а когда он попросил ее вернуть, Веселов Н.Е. подошел к нему и нанес еще несколько ударов;

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием потерпевшего Ч.С.М.., в ходе которой Ч.С.М. показал и рассказал, как, где и при каких обстоятельствах на него напал Веселов Н.Е. и открыто похитил принадлежащее ему имущество;

- протоколом очной ставки проведенной между потерпевшим Чегеревым С.М. и подозреваемым Веселовым Н.Е., в ходе которой потерпевший полностью подтвердил свои показа░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░ ░.░.░.. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░.░.░.. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░-░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 8-9 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 17, 88 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 325 ░. 1 ░░ ░░, ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 162 ░. 4 ░. «░» ░░ ░░.

░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 302 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 377, 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2011 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░