Решение по делу № 2-254/2018 (2-2658/2017;) ~ М-2448/2017 от 06.12.2017

                                    Дело № 2-254-2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2018 года                                 г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кислухиной Э.Н., при секретаре Гертнер А.З., с участием истца Богдановой Т.П., представителя истца Зоновой О.А., представителя истца Шишмаковой С.Е., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдановой Т.П. к Администрации МО «Город Глазов» о включении имущества в состав наследственной массы, признании факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

Богданова Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации МО «Город Глазов» о включении имущества в состав наследственной массы, признании факта принятия наследства, признании права собственности, обосновав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО5 после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, и денежных вкладов. Истец является единственным наследником по закону первой очереди. При жизни ФИО5 принадлежало иное имущество, которое ею не было оформлено в собственность в порядке наследования по закону, но принадлежало ей по праву наследования после смерти других ее родственников. Так, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 - брат ФИО5, после смерти которого открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; депозитного счета №. Наследником первой очереди был его сын - ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, который фактически принял наследство после смерти своего отца. В связи с тем, что страдал психическим заболеванием, не смог оформить правоотношения надлежащим образом. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>; депозитного счета №; депозитного счета №, счета открытого на имя ФИО3 ОП №. Уведомлением нотариуса сообщено, что наследство после смерти ФИО2 приняла его тетя ФИО5, но ею был пропущен срок принятия наследства. Таким образом, наследство после смерти ФИО2 не оформлено. Еще раньше, ДД.ММ.ГГГГ умерла жена ФИО4 - ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома с постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; счета №. ФИО3 при жизни составила завещание, по которому дом, расположенный по адресу: <адрес>, перешедший ФИО3 по наследству от ее матери ФИО1, был завещан по <данные изъяты> доли ФИО2 и ее сестре - ФИО6 В случае смерти ФИО6 завещанная ей доля в доме переходит к ФИО2 ФИО6 умерла раньше, и дом по завещанию полностью перешел в собственность ФИО2 Согласно справке о заключении брака, брак ФИО4 и ФИО3 был прекращен на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3 являлся ее сын - ФИО2 После смерти ФИО3 ее сын ФИО2 и его отец - ФИО4 проживали в доме, расположенном по адресу: <адрес>.

При жизни ФИО3 дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, был признан аварийным и Администрация г. Глазова предоставила ей по договору мены от ДД.ММ.ГГГГ квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Однако ФИО3 отказалась в ней жить. Администрация города обратилась в суд с иском о признании сделки недействительной. Определением Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, по которому Администрация г. Глазова передает в собственность ФИО3 дом <адрес> с надворными постройками и земельным участком, а ФИО3 передает МО «Город Глазов» <адрес> г. Глазова. Определение вступило в законную силу. После получения определения на руки ФИО3 въехала в указанный дом, пользовалась им до своей смерти, сделала завещательное распоряжение, полагая, что дом принадлежит ей. МО «Город Глазов» в свою очередь не произвело действий по переоформлению права собственности на указанный дом. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на дом принадлежит МО «Город Глазов» и зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вступления судебного определения в законную силу. На земельный участок, расположенный под домом, право собственности в пользу МО «Город Глазов» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Указанное действие совершено незаконно и нарушает права и законные интересы собственников имущества, кроме того, Администрация не исполнила судебное определение, которым утвердждено мировое соглашение. До самой своей смерти ФИО3 продолжала проживать в указанном доме. После ее смерти ее бывший муж - ФИО4 и ее сын - ФИО2 продолжали жить в доме и пользоваться постройками, земельным участком, т.е. фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом, принимали меры по его сохранению. В то же время Администрация МО «Город Глазов» не требовала освободить дом, не предъявляла других требований к проживающим в нем лицам.

После смерти ФИО4 ФИО2 нуждался в постороннем контроле и попечении, но официально не был лишен дееспособности, поэтому Богданова Т.П. взяла на себя эти обязанности добровольно. ФИО2 после смерти отца - ФИО4, продолжал жить и пользоваться квартирой № в доме <адрес>. Богданова Т.П. также несла расходы на проведение похорон ФИО2 Наряду с этим Богданова Т.П. ухаживала за больной матерью - ФИО5, которая в силу возраста была лишена дееспособности и истец была ее опекуном. По причине недееспособности её мать не могла оформить наследство, оставшееся после смерти ФИО2 Причиной того, что Богданова Т.П., как опекун, не смогла вовремя обратиться с заявлением о принятии наследства к нотариусу, послужило то, что истец ухаживала за больной матерью, её возраст и состояние здоровья. Таким образом, Богданова Т.П. является единственной наследницей всего указанного имущества. Иных родственников первой и второй очереди у ФИО2 не было.

С учетом увеличения исковых требований истец просит признать принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по закону ФИО2 в отношении жилого дома с постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, и в отношении денежных средств, находящихся на счетах ОП № и ОП №, открытых на имя ФИО3; признать принявшим наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону ФИО2 на имущество состоящего из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Глазов, <адрес>, денежных средств, находящихся на депозитном счету №, на имя ФИО4; признать принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по закону ФИО5, в отношении имущества состоящего из жилого дома с постройками, и земельного участка, расположенных по адресу: г. Глазов, <адрес>, двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счете ОП № и ОП № на имя ФИО3,    денежных средств, находящихся на депозитном счете №, открытом на имя ФИО2, денежных средств, находящихся на депозитном счете №, открытом на имя ФИО4; включить в состав наследственной массы после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество: дом с надворными постройками и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных средств и начисленных на них процентов по вкладам, открытых на имя ФИО3, ФИО4, ФИО2; признать Богданову Т.П. принявшей наследство после смерти ФИО5 в отношении имущества: дом с надворными постройками и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных средств и начисленных на них процентов по вкладам, открытых на имя ФИО3, ФИО4, ФИО2; признать право собственности Богдановой Т.П. на имущество:     дом с надворными постройками и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежных средств и начисленных на них процентов по вкладам, открытых на имя ФИО3, ФИО4, ФИО2 в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истец Богданова Т.П. исковые требования поддержала, доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, уточнив, что на имя ФИО3 были открыты счета № и №, на имя ФИО4 счета № и №, дополнительно пояснила, что ФИО4 и ФИО3 состояли в браке, который был расторгнут, имели общего ребенка ФИО2, у которого семьи и детей не было. ФИО12 проживали до своей смерти по адресу: <адрес>, периодически ФИО4 и ФИО2 проживали в квартире по адресу: <адрес>. После смерти ФИО2 Богданова Т.П. вместе с ФИО5 пользовались земельным участком, следили за жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ позвонил сосед и сообщил, что жилой дом по вышеуказанному адресу сносят по указанию Администрации г. Глазова. ФИО12 в силу возраста не оформили надлежащим образом права на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Представители истца Зонова О.А., Шишмакова С.Е. в судебном заседании исковые требования Богдановой Т.П. поддержали, просили их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика Администрации МО «Город Глазов» не явился. Дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица Администрации МО «Город Глазов» в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 12 ГК РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности (п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При рассмотрении иска о признании права собственности необходимо установить следующие обстоятельства: наличие спорного имущества, наличие оснований возникновения права собственности истца на данное имущество, а также обстоятельства, свидетельствующие о владении истцом спорным имуществом.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 предоставлен на праве бессрочного пользования земельный участок, значащийся под № по <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, для возведения жилого одноэтажного деревянного дома, размером <данные изъяты>, с надворными постройками. Настоящий договор нотариально удостоверен ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки домовладения следует, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ внесены исправления в нумерацию дома - на <адрес>) принадлежало ФИО7 на основании договора застройки от ДД.ММ.ГГГГ, впоследующем ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным техническим паспортам, кадастровому паспорту, выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по адресу: <адрес>, расположен индивидуальный жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию, с кадастровым номером №, полезной площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>, с кадастровой стоимостью 539 706 руб. 88 коп., принадлежащий ФИО3

В суд представлен договор мены от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МО «Город Глазов» передало, а ФИО4, действующий за ФИО3, принял в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в свою очередь ФИО4, действующий за ФИО3, передал, а МО «Город Глазов» принял в собственность имущество, состоящее из жилого дома, с надворными постройками, расположенных по адресу: <адрес>.

Определением суда от 14.02.2003 года утверждено мировое соглашение между Администрацией г. Глазова и ФИО3, по условиями которого Администрация г. Глазова отказывается от предъявленного иска к ФИО3 о признании договора мены, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, недействительным и передает в собственность ФИО3 дом <адрес> с надворными постройками на земельном участке. ФИО3 передает в собственность МО «Город Глазов» квартиру <адрес>. Определение вступило в законную силу 25.02.2003 года.

Из справки АУ Удмуртской Республики «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г. Глазова» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным правовой регистрации на ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован по праву собственности за ФИО3 Наличие арестов и запрещений не поступало.

Согласно ст. 4 ГК РСФСР (в редакции, действующей до 31 декабря 1994 года) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законодательством Союза ССР и РСФСР, а также из действий граждан и организаций, которые, хотя и не предусмотрены законом, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности, права возникают из сделок, предусмотренных законом, а также из сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из административных актов, в том числе - для государственных, кооперативных и общественных организаций - из актов планирования; вследствие иных действий граждан и организаций.

В силу ст. 92 ГК РСФСР собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.

Согласно ст. 105 ГК РСФСР в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Из положений ГК РСФСР вытекало, что в письменной форме должны совершаться сделки государственных, кооперативных и общественных организаций между собой и с гражданами, граждан между собой на сумму свыше ста рублей, не соблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на свидетельские показания (ст.ст. 41 - 46 ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 135 ГК РСФСР право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации, при этом сделка подлежала регистрации, лишь в случаях купли-продажи либо мены жилого дома, его части или дачи, согласно статьям 239, 255 ГК РСФСР.

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

Таким образом, с учетом норм законодательства, действовавших в момент возникновения правоотношений, суд приходит к выводу, что у ФИО3 при жизни возникло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в результате наследования по закону до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», следовательно, данное право собственности признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

Как установлено судом, ФИО7 был предоставлен земельный участок под строительство жилого дома на праве бессрочного пользования земельным участком.

Из кадастровой выписки о земельном участке, выданной Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Удмуртской Республике, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником земельного участка, площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, разрешенное использование: для размещения индивидуального жилого дома, является МО «Город Глазов».

В силу ст. 7 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» до юридического оформления прав на земельный участок за землепользователями сохранялось ранее возникшее право пользования земельным участком.

Законом РСФСР «О земельной реформе» от 23 ноября 1990 года № 374-1 впервые была установлена возможность предоставления гражданам в собственность земельных участков для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Согласно п. 14 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» земельные участки, выделенные для личного подсобного хозяйства, садоводства, жилищного строительства в сельской местности, передавались в собственность граждан бесплатно.

В силу п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что стороной истца не представлено доказательств, что при жизни у ФИО3 возникло право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыты в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 023 руб. 97 коп. и счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 756 руб. 50 коп.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что приходится подругой Богдановой Т.П., мать которой - ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО5 был родной брат ФИО4, у которого была супруга ФИО3 и сын ФИО2 Семья ФИО12 проживала по <адрес> в частном доме, принадлежащем ФИО4 Первая умерла ФИО3, потом ФИО4 и затем ФИО2 После смерти отца ФИО2 продолжал проживать в жилом доме по <адрес>, после его смерти в данном жилом доме никто не жил, дом проверяла Богданова Т.П., обрабатывала земельный участок. В настоящее время жилой дом по <адрес> снесен. У ФИО2 семьи и детей не было. У ФИО5 было двое детей, сын умер до смерти ФИО2

В судебном заседании свидетель ФИО9 показала, что приходится Богдановой Т.П. подругой, родителей Богдановой Т.П. звали ФИО5, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО13. В жилом доме <адрес> проживал брат ФИО5 – ФИО4 и его сын ФИО2, жилой дом принадлежал жене ФИО4 – ФИО3, которая умерла раньше супруга. После смерти ФИО4 в жилом доме по <адрес> остался проживать ФИО2, после смерти которого Богданова Т.П. проверяла жилой дом, обрабатывала земельный участок.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному отделом ЗАГС Администрации г. Глазова Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

С учетом установленного в судебном заседании, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства после смерти ФИО3 подлежат включению, в том числе, жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, открытых в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, справке о заключении брака между ФИО4 и ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону и по завещанию после смерти ФИО3 является сын ФИО2 Иных наследников по закону либо по завещанию после смерти ФИО3 в судебном заседании не установлено.

Согласно ст. 1153 ГК РФ способами принятия наследства являются подача нотариусу соответствующего заявления и фактическое вступление во владение наследственным имуществом.

Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено. Совместно с ФИО3 были зарегистрированы ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В предусмотренный законом шестимесячный срок в соответствии со ст. 1154 ГК РФ никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратился.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц и т.д.

В судебном заседании из объяснений истца, показаний свидетелей, представленных письменных доказательств, нашло подтверждение, что после смерти ФИО3 в течение шести месяцев ФИО2 фактически принял наследство, а именно: продолжал проживать в спорном жилом помещении, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, обеспечивал его сохранность.

Таким образом, исковые требования Богдановой Т.П. о признании ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с учетом положений п. 2 ст. 218, ст. 1152 ГК РФ, у ФИО2 при жизни возникло право собственности на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала на праве собственности двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

В суд представлены выписка из технического паспорта на часть объекта капитального строительства, кадастровый паспорт помещения, сведения об основных характеристиках объекта недвижимости, из которых следует, что по адресу: <адрес>, расположена двухкомнатная квартира, с кадастровым номером №, общей площадью 42 кв.м., кадастровой стоимостью 994 605 руб. 78 коп.

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыты в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0 руб. 59 коп. и счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 43 126 руб. 17 коп.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО4 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство, в том числе, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах №№, №, открытых в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк, которые подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО4

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, свидетельству о рождении ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является сын ФИО2

Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено. Совместно с ФИО4 был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что также подтверждается поквартирной карточкой.

В силу ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, а также из объяснений истца, показаний свидетелей, представленных письменных доказательств, в судебном заседании нашло подтверждение, что после смерти ФИО4 в течение шести месяцев ФИО2 фактически принял наследство, а именно: продолжал проживать в спорном жилом помещении, оплачивал жилищно-коммунальные услуги, обеспечивал его сохранность.

Таким образом, исковые требования Богдановой Т.П. о признании ФИО2 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с учетом положений п. 2 ст. 218, ст. 1152 ГК РФ, у ФИО2 при жизни возникло право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4

Из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, открыт в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 481 руб. 53 коп.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома с постройками, расположенного по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на счетах №№, №, №, №, №, открытых в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк, которые подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО2

Согласно ст.ст. 1141, 1144 ГК РФ, свидетельству о рождении ФИО4 МВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении ФИО5 МВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о браке между ФИО10 и ФИО5 МВ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельству о рождении ФИО2 ЮН № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником третьей очереди по закону после смерти ФИО2 является тетя ФИО5

Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась Богданова Т.П., действующая как опекун ФИО5, других заявлений не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, а также из объяснений истца, показаний свидетелей, представленных письменных доказательств, в судебном заседании нашло подтверждение, что после смерти ФИО2 в течение шести месяцев ФИО5 фактически приняла наследство, а именно, пользовалась жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования Богдановой Т.П. о признании ФИО5 наследником, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, с учетом положений п. 2 ст. 218, ст. 1152 ГК РФ, у ФИО5 при жизни возникло право собственности на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на денежные средства, находящиеся на счетах №№, №, №, № №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г. Глазова Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 в силу ст. ст. 1112-1114 ГК РФ открылось наследство, в том числе, в виде жилого дома с постройками, расположенного по адресу: <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на счетах №№, №, №, №, №, открытых в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк, которые подлежат включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО5

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, свидетельству о рождении Деминой Т.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, справке о заключении брака между ФИО11 и Деминой Т.П. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником первой очереди по закону после смерти ФИО5 является дочь Богданова Т.П. Иных наследников по закону либо по завещанию после смерти ФИО5 в судебном заседании не установлено.

Из справки нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 заведено наследственное дело №, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась Богданова Т.П., других заявлений не поступало, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В силу ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ, а также из объяснений истца, показаний свидетелей, представленных письменных доказательств, в судебном заседании нашло подтверждение, что после смерти ФИО5 в течение шести месяцев Богданова Т.П. приняла наследство.

На основании вышеизложенного, с учетом положений п. 2 ст. 218, ст. 1152 ГК РФ, исковые требования о признании за Богдановой Т.П. права собственности на жилой дом с постройками, расположенный по адресу: <адрес>, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах №№, № №, №, №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, госпошлина уплачивается исходя из цены иска – стоимости наследственного имущества.

Истцом Богдановой Т.П. заявлены требования имущественного характера, подлежащего оценке – признании права собственности на наследственное имущество.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Богдановой Т.П. предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины. Согласно представленным в суд документам, стоимость наследственного имущества составляет 1 836 701 руб. 42 коп. (<данные изъяты>). Следовательно, истцу Богдановой Т.П. необходимо уплатить государственную пошлину по требованию имущественного характера в размере 17 383 руб. 51 коп. (<данные изъяты>.). Указанная сумма подлежит взысканию с истца в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Богдановой Т.П. к Администрации МО «Город Глазов» о включении имущества в состав наследственной массы, признании факта принятия наследства, признании права собственности удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с постройками, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств, находящихся на счетах №, №, открытых в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; денежных средств, находящихся на счете №, открытом в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Богдановой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с постройками, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>; квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>; денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, находящиеся на счетах №, №, открытых в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства, находящиеся на счете №, открытом в Западно-Уральском банке ПАО Сбербанк на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования Богдановой Т.П. о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для внесения записи о государственной регистрации права собственности за Богдановой Т.П. на жилой дом с постройками, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, квартиру, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с Богдановой Т.П. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 17 383 руб. 51 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня вынесения решения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.

Судья         Э.Н. Кислухина