Решение по делу № 1-355/2016 от 06.05.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «03» июня 2016 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием государственного обвинителя Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Хомутова М.В.,

подсудимого Гончарова А. А.ича,

защитника – Ершова М.В., представившего удостоверение №1018 и ордер №010890,

при секретаре Разиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гончарова А. А.ича, <данные изъяты>:

- 11.06.2009г. Тушинским районным судом г.Москвы по п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 01.03.2010г. освобожден условно-досрочно на основании ст.79 УК РФ, по постановлению Сосновского районного суда Р.О. от 17.02.2010г. до 26.11.2010г., судимость на момент совершения преступления по данному приговору в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гончаров А.А. согласился с обвинением в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

Гончаров А.А. <дата>, в 02 час. 38 мин., находясь на третьем этаже в галерее между терминалами «Е» и «Д» международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, вступил в преступный сговор с ранее знакомым, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, далее реализуя свой преступный умысел, в 02 час. 39 мин., умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть действуя <данные изъяты>, проник путем взлома дверцы с применением силы в ящик для пожертвования, являющийся иным хранилищем, находящийся на третьем этаже в галерее между терминалами «Е» и «Д» международного аэропорта Шереметьево, расположенного по адресу: <адрес>, внутри которого находились денежные средства, принадлежащие Православной религиозной организации Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Воскресения Христова в Шереметьево г. Москвы, откуда <данные изъяты> от окружающих совместно с другим лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением сторон, похитил денежные средства в размере 579 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив своими умышленными действиями Православной религиозной организации Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Воскресения Христова в Шереметьево г. Москвы материальный ущерб на общую сумму 579 рублей.

Гончаров А.А. в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласие государственного обвинителя, представителя потерпевшего наличествует.

В судебном заседании подсудимый Гончаров А.А. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что Гончаров А.А. заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Гончаров А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство Гончарова А.А. поддерживает.

Представитель потерпевшего не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство Гончарова А.А. удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаров А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что Гончаров А.А. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно – кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Гончаровым А.А. преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, мнение представителя потерпевшего, не имеющего материальных претензий к потерпевшему, заявлявшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Гончарову А.А. суд учитывает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение материального ущерба Православной религиозной организации Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Воскресения Христова в Шереметьево г. Москвы.

Гончаров А.А. ранее судим, за противоправное деяние, отнесенное уголовным законом, к категории умышленных тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, и осуждается за умышленное преступление отнесённое к категории преступлений средней тяжести, то есть в его действиях, в соответствии со ст.18 УК РФ, наличествует рецидив преступлений, который суд учитывает как отягчающее наказание обстоятельство.

В действиях Гончарова А.А. наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, назначение ему наказания подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного Гончаровым А.А., ранее, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, его отношения к содеянному, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения Гончарову А.А. наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учётом положений ст.316 УПК РФ.

Суд не учитывает при назначении Гончарову А.А. наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в его действиях наличествует отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Оснований для назначения Гончарову А.А. наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ, а также для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не находит.

В соответствии со ст.67 УК РФ при назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает характер и степень его фактического участия в преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого Гончарова А.А. к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, данные о личности, характеризующие его отрицательно с места жительства, без замечаний по месту содержания в ФКУ -1 УФСИН России по г.Москве, мнение представителя потерпевшего, не имеющего к нему материальных претензий, заявлявшего ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, а также то, что Гончаров А.А. не состоит на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах, суд учитывает при определении размера наказания Гончарову А.А.

В действиях Гончарова А.А. наличествует рецидив преступлений, он ранее отбывал лишение свободы в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гончарова А. А.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гончарову А.А. оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата>.

Вещественные доказательства – СD - R диск сиреневого цвета «SmartTrack», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; пластиковый ящик для пожертвования с надписью «благодарим вас за ваши пожертвования на храм Воскресения Христова в Шереметьево», переданный ПРО Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Воскресения Христово в Шереметьево г. Москвы, оставить по принадлежности у ПРО Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Воскресения Христово в Шереметьево г. Москвы; денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер ЭС 6796234; денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер аБ 8907275; денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер СГ 2908527; денежную купюру достоинством 50 рублей серия и номер ТЬ 9959376; денежную купюру достоинством 100 рублей серия и номер ЯС 6224365; денежную купюру достоинством 50 рублей серия и номер МХ 4406246, монеты достоинством 10 рублей в количестве 7 штук, монету достоинством 5 рублей в количестве 1 штука; монету достоинством 1 рубль в количестве 4 штук, переданные ПРО Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Воскресения Христово в Шереметьево г. Москвы, оставить по принадлежности ПРО Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Воскресения Христово в Шереметьево г. Москвы; пластиковую пластину (дверца) от пластикового ящика для пожертвования с надписью «благодарим вас за ваши пожертвования на храм Воскресения Христова в Шереметьево», переданную представителю потерпевшего ПРО Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Воскресения Христово в Шереметьево г. Москвы, оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ПРО Подворье Патриарха Московского и всея Руси храма Воскресения Христово в Шереметьево г. Москвы; отрезок липкой ленты, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, принесения представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: