Решение по делу № 1-67/2015 от 29.04.2015

Дело № 1-67/2015                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кулебаки 02 июля 2015 года

Нижегородской области

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Серкова Э.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Кулебакского городского прокурора Бацина И.В.,

защитника – адвоката Кирюшина А.К., представившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>,

при секретаре Шаровой Е.В.,

подсудимого Сухарева А.В.,

а также потерпевшей [ФИО]20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сухарева А. В., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3 – ст. 167 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 часов <ДД.ММ.ГГГГ> по 06 часов 43 минуты <ДД.ММ.ГГГГ> Сухарев А.В. и Игошин П.А. находились в <адрес>, где между ними произошла ссора. В ходе ссоры у Сухарева А.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Игошину П.А. возник преступный умысел, направленный на убийство последнего. В период времени с 22 часов <ДД.ММ.ГГГГ> по 06 часов 43 минуты <ДД.ММ.ГГГГ> Сухарев А.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на убийство, взял на полу в комнате топор, после чего подошел к лежащему на диване Игошину П.А., и нанес ему не менее 8 ударов топором по голове. В результате умышленных действий Сухарева А.В. Игошину П.А. была причинена открытая, проникающая тупая черепно-мозговая травма: открытый перелом костей свода и основания черепа, лицевых костей справа (правой височной, лобной кости справа, теменных костей, затылочной кости справа, задней черепной ямки слева, передней черепной ямки слева и справа, средней черепной ямки справа), две ушибленные раны в лобной области справа, одна в теменной области справа, проникающие в полость черепа, ушибленные раны в передней околоушной области справа, в теменной области справа, в затылочной области справа, с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, без реактивных клеточных изменений, очаг размозжения вещества головного мозга правой височной доли, гистологически - кровоизлияния с деструкцией мозговой ткани в правой височной доле, массивное субарахноидальное кровоизлияние всего правого большого полушария головного мозга и в левой лобно-височно-теменной долях, без реактивных клеточных изменений, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в задней черепной ямке справа, кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в проекции теменной кости справа в виде следов, кровоизлияние в правый желудочек головного мозга, кровоподтек на нижнем веке правого глаза. Открытая, проникающая тупая черепно-мозговая травма повлекла за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. От полученных телесных повреждений Игошин П.А. скончался на месте происшествия. Смерть Игошина П.А. наступила от повреждений, входящих в комплекс открытой, проникающей тупой черепно-мозговой травмы. Между действиями Сухарева А.В., причинившего открытую, проникающую тупую черепно-мозговую травму Игошину П.А., и смертью последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

Кроме того, в период времени с 22 часов <ДД.ММ.ГГГГ> по 06 часов 43 минуты <ДД.ММ.ГГГГ> у Сухарева А.В., находившегося в <адрес> д. <адрес>, после совершения убийства Игошина П.А., возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества, а именно <адрес>, в котором проживал Игошин П.А., с целью скрыть совершенное им преступление. Реализуя свой преступный умысел, Сухарев А.В. пошел к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где в террасе взял канистру (полимерную бутылку вместимостью 6 л.) с бензином, из которой перелил часть бензина в полимерную бутылку вместимостью 1,5 л. Затем, вернувшись в дом Игошина П.А., расположенный по адресу: <адрес>, в период времени с 22 часов <ДД.ММ.ГГГГ> по 06 часов 43 минуты <ДД.ММ.ГГГГ>, Сухарев А.В., действуя умышленно, в целях уничтожения дома, облил бензином тело Игошина П.А. и одеяло из принесенной с собой бутылки, и учинил поджог дома стоимостью 100 000 рублей, чтобы огнем уничтожить дом и следы совершенного им преступления. Убедившись, что произошло возгорание, Сухарев А.В. скрылся с места происшествия. Стоимость дома <№*****> на <адрес>, в размере 100 000 рублей, является для потерпевшей [ФИО]20 значительной. Довести до конца преступление Сухарев А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку заметившие возгорание соседи потушили пожар.

Подсудимый Сухарев А.В. вину в судебном заседании не признал и показал следующее, <ДД.ММ.ГГГГ> к нему пришел Зубов О. и попросил похмелиться, он ему ответил, что спиртного и денег нет. Позже опять пришел Зубов О.В. со спиртным, они выпили. Через некоторое время они с Зубовым О.В. сдали металл приезжим сборщикам, и он послал его в магазин за пузырьками со спиртом, один отдал Зубову О.В., а остальные шесть употреблял в течение дня. Позже пошел к тетке, остановился около дома Зубовых, они вставляли пластиковые окна, увидел бежит собака в зубах несет ягненка. Он крикнул на собаку, она испугалась и ягненка бросила. Об этом он сообщил хозяину ягненка Бурмистрову, который психанул, взял ружье и застрелил собаку. Убитую собаку он принес к себе домой и начал снимать с неё шкуру. Когда шел домой видел Игошина П.А., он выходил в туалет, и спросил, что он тут делает, Сухарев А.В. ответил, что идет домой обдирать собаку. С собакой он занимался всю ночь, периодически выпивая спиртное, ложился ли он спать, точно не помнит. Утром услышал сирену, вышел, увидел собирается народ, пошел посмотреть, что случилось, навстречу сотрудники милиции, попросили с ними пройти. Ночью у Игошина П.А. он не был, его не убивал и его дом не поджигал, с фонариком по задам не ходил. С Игошиным П.А. у него были нормальные отношения, иногда он занимал у него денег, конфликтов у них не было. Также пояснил, что на следствии он дал признательные показания под давлением, так как его избивали и обещали отпустить, если признается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Сухарева А.В., данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, согласно показаний подозреваемого Сухарева А.В. от <ДД.ММ.ГГГГ> он проживает один. Ранее он не судим, к административной ответственности он не привлекался. На учете у врача психиатра и нарколога он не состоит. В д. <адрес> он живет с рождения, школу он заканчивал в соседней деревне. После школы он учился в Ардатовским училище по специальности тракторист - машинист широкого профиля. После окончания училища он призвался в армию и служил 1 год в г. Майкопе в строительных войсках. Во время прохождения службы он был осужден военным трибуналом за неуставные взаимоотношения к 1 году лишения свободы. Также в деревне у него есть друг Игошин П.А., Сухарев А.В. знает его с детства, отношения у Сухарева А.В. с ним были хорошие, неприязненных отношений с Игошиным П.А. у него не было. До того как Игошин П.А. заболел, у него был инсульт, Сухарев А.В. часто выпивал с ним. После того как Игошин П.А. заболел, он перестал выпивать с Сухаревым А.В. Он перестал выходить на улицу, чувствовал себя плохо. Но Сухарев А.В. продолжал приходить к нему домой, просить денег на выпивку, Игошин П.А. всегда давал ему денег. <ДД.ММ.ГГГГ> ночью, точного времени он назвать не может, так как часов у него нет, сотового телефона у него тоже нет, время ему посмотреть негде, он решил сходить домой к Игошину П.А., что бы попросить денег на выпивку. До этого, в течение всего дня <ДД.ММ.ГГГГ> он употреблял спиртные напитки, за день и вечер он выпил 6 пузырьков со спиртом. Он знал, что дверь в дом Игошина П.А. всегда открыта и прошел в дом к Игошину П.А. через огород. Когда он пришел к Игошину П.А., тот лежал на своем диване во второй комнате дома. В комнате было светло, так как работал телевизор. Он попросил у Игошина П.А. денег на спиртное, а точнее он попросил у него 100 рублей. Однако Игошин П.А. денег ему не дал, а послал его на три буквы, словами грубой нецензурной брани. Слова Игошина П.А. очень оскорбили его, тем более он был сильно пьян. Оскорбившись на Игошина П.А., он решил наказать его, а именно убить его. Он взял в левую руку с пола топор, который просто лежал у кровати, видимо Игошин П.А. пользовался им для растопки печи и ударил лежащего на диване Игошина П.А. топором по голове. Он нанес Игошину П.А. около 5 ударов топором по голове. При этом Игошин П.А. во время того, как он наносил ему удары топором, лежал на диване, головой к нему. Во время нанесения ударов он стоял у изголовья дивана, у головы Игошина П.А. Из ран на голове Игошина П.А. сильно пошла кровь, крови было очень много, и он сильно испачкался. Руки и куртка у него испачкались в крови. При этом он хочет уточнить, что на руках у него были матерчатые перчатки. Он понял, что убил Игошина П.А. и сразу же выключил телевизор. Потом он подошел к окну и посмотрел в него, уперевшись рукой в боковину дивана у другой стены комнаты. В окно он стал смотреть, что бы убедиться, что его никто не видел. Потом он решил замести следы, а именно он решил инсценировать возгорание дома Игошина П.А., как будто он сам сгорел в пожаре по собственной неосторожности. Он побежал до своего дома, взял в террасе бензин в канистре из-под минеральной воды «Я» и вернулся обратно в дом Игошина П.А. Бензин он перелил в пластиковую бутылку, емкостью 1,5 литра. От дома Игошина П.А. до его дома идти около 400 - 500 метров, по времени этого 5 минут. При этом он шел не по дороге, а задами, то есть через огороды. Также, по пути к себе домой, он выбросил в кусты топор, которым зарубил Игошина П.А. Где именно он выбросил топор, он сказать не может, но, наверное, сможет показать это место. Вернувшись в дом Игошина П.А., он облил одеяло, которым был укрыт Игошин П.А., бензином из пластиковой бутылки и спичками поджег бензин. Спички он тоже взял у себя дома. Коробок спичек он бросил на пол в первой комнате дома, пустую бутылку из-под бензина он бросил на кучу битого кирпича у печи также в первой комнате дома. Когда он уходил из дома Игошина П.А., огонь на одеяле уже загорелся, признаков жизни при этом Игошин П.А. не подавал. Из дома Игошина П.А. он ушел также задами, огородами. Перчатки он выбросил там же, где и топор. Когда он пришел домой, и на улице уже расцвело, он увидел, что вся его куртка в крови. Он замыл на ней кровь и положил сушиться. Когда к нему пришли сотрудники полиции, он решил не признаваться и не сказал им, что он убил Игошина П.А. Сейчас он осознал, что сделал, искренне раскаивается в содеянном, просит суд учесть его признание. Готов подтвердить свои показания на месте происшествия. Настоящие показания дает добровольно, без принуждения (т. <№*****>, л.д. 60-63).

Согласно показаний обвиняемого Сухарева А.В от <ДД.ММ.ГГГГ> Сухарев А.В. вину в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ не признает, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ (т. <№*****>, л.д. 70-72).

Согласно показаний обвиняемого Сухарева А.В от <ДД.ММ.ГГГГ> Сухарев А.В. свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ выразить отказался. От дачи показаний отказался, пояснил, что ничего подписывать не будет, так как Игошина П.А. не убивал (т. <№*****>, л.д. 88-92).

Согласно показаний обвиняемого Сухарева А.В от <ДД.ММ.ГГГГ> Сухарев А.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ, не признает, так как не убивал. Сухарев А.В. не убивал и дом не поджигал. Той ночью его в доме Игошина П.А. не было, он был у Игошина П.А. в начале вечера, а всю ночь был дома, обдирал собаку (т. <№*****>, л.д. 102-106).

Вина Сухарева А.В. в совершении указанных преступлений подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая [ФИО]20 в судебном заседании показала, что погибший Игошин П.А. приходился ей родным братом, <ДД.ММ.ГГГГ> ей позвонила сестра и сообщила, что брата убили и подожгли дом. О случившемся ей ничего не известно, на месте происшествия она не была. Брат жил в дерене в родительском доме, имел инвалидность второй группы, получал пенсию, в последние полтора года спиртное не употреблял, так как был парализован и плохо передвигался. За два дня до гибели брат ей говорил, что Сухарев А.В. часто к нему приходит и просит деньги на спиртное. От Зубовой Т.М. ей известно, что Сухарев А.В. приходил к её брату непосредственно перед случившимся. Так же пояснила, что не согласна с оценкой дома, считает, что его стоимость 100 000 рублей, и именно такой ущерб был бы ей причинен, если дом сгорел, данный ущерб считает для себя значительным, так как её заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. Смертью брата ей причинен моральный вред, гражданский иск заявлять не желает.

Свидетель Зубов Е.В. в судебном заседании показал, что в конце октября 2014 года, точную дату он не помнит, он проснулся около шести часов утра, вышел на улицу и увидел, что в доме напротив по <адрес> что-то мерцает. В это время подъехал Плюснин Н.Н., они вмести подбежали к дому, в окно увидели, что внутри горит. Затем они вместе подошли к двери, она была заперта изнутри палкой, толкнув её вошли внутрь. В комнате было все в дыму, Игошин П.А. был в крови и горел. Плюснин Н.Н. вылил на него ведро воды. Когда они вышли из дома подъехали МЧС, пожарные, полиция.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Зубова Е.В., данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, согласно которым он проживает вместе с родителями и братом О.. <ДД.ММ.ГГГГ> около 06 часов он заметил, что загорелся дом напротив, в котором проживал Игошин П.А. Он побежал смотреть, что происходит вместе с соседом Плюсниным Н.Н.. Входная дверь с улицы в дом Игошина П.А. была закрыта, точнее приперта палкой изнутри. Когда забежали в заднюю комнату, то он увидел, что лежащий на диване Игошин П.А. горит. Он также увидел, что Игошин П.А. был в крови. Они сразу побежали за водой, чтобы потушить пожар. Дверь в дом, ведущая со двора, была открыта. Потом когда пожар потушили, и стал собираться народ, пришел Сухарев А.В. Сам он с Сухаревым А.В. не говорил. Сухарев А.В. сидел на лавочке возле дома с его братом О., о чем они говорили, Зубов Е.В. не знает. На вопрос следователя о том, мог ли Игошин сам ходить и ухаживать за собой, Зубов Е.В. ответил, что он знает, что Игошин был инвалид, но он мог ходить, сам ходил в магазин, все по дому делал сам, немощным он не был (т. <№*****> л.д. 160-165). Зубов Е.В. полностью подтвердил свои показания оглашенные в судебном заседании.

Свидетель Зубов О.В. в судебном заседании пояснил, что в конце октября 2014 года, дату точно он не помнит, находился дома, спал. В половине седьмого утра заработала сирена в пожарной части д.Серебрянка, он вставать не стал, так как был в алкогольном опьянении, вышел брат. На улицу он вышел в половине девятого, было много народа, лежало истлевшее одеяло. Узнал, что, Игошина П.А. убили и подожгли. Затем он сидел на лавочке около дома, к нему подошел Сухарев А.В., спрашивал, что случилось. Он ему ответил, что Игошина П.А. убили и подожгли, на что Сухарев А.В. ему сказал, что это он убил Игошина П.А.. Потом их увезли сотрудники полиции на допрос.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Зубова О.В., данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, согласно которым он проживает вместе со своей матерью Зубовой Т.М., отцом Зубовым В.В. и братом Зубовым Е.В. Он официально не работает, но подрабатывает в лесу у местных предпринимателей, срезает сучки с деревьев, занимается уборкой ветоши после лесоповала. Этим он и живет. В деревне у него есть сосед Игошин П.А., проживающий в <адрес>. У Игошина П.А. более полугода назад произошел инсульт, поэтому у него не сгибалась рука, вроде бы левая. Игошин П.А. последнее время не выпивал. Последний раз Игошин П.А. выпивал у соседей, но выпив 2 стопки, упал, что-то рассек себе. После инсульта Игошин П.А. сильно «сдал» здоровьем. Пенсия у них в деревне 24 числа, где Игошин П.А. хранил пенсию, не известно. Также на его улице живет Сухарев А.В., он нигде не работает, злоупотребляет спиртным. В деревне у Сухарева А.В. прозвище «мосол», прозвище у него очень давно, потому что Сухарев А.В. всегда был худым. Сухарева А.В. он может охарактеризовать только с плохой стороны, Сухарев А.В. всегда агрессивен, придирчив, если что-то не так, может оскорбить, кинуться в драку, схватиться за нож. Так Сухарев А.В. ранее уже резал ножом троих местных жителей деревни. По пьяному делу произошел конфликт и Сухарев А.В. ударил ножом двоих мужчин, одного в руку, другого в шею. Но Сухарева А.В. не привлекали к ответственности, потому что мужчины написали отказное заявление. Сухарев А.В. также резал ножом своего брата, но тот также не писал заявление. Сухарев А.В. чувствует себя безнаказанным. Когда последний раз работал Сухарев А.В., он не припомнит. <ДД.ММ.ГГГГ> около 17 часов он пришел домой от Шаталова Д. и лег спать. Проспал он до 22 часов. В 22 часа он встал в туалет. В это время его мать возвращалась из сеней. Мать ему сказала, чтобы он поглядел в окно, так как на задах, огородами идет с фонариком «мосол», то есть Сухарев А.В. Он поглядел и увидел, что с фонариком на задах огородами идет Сухарев А.В. Зубов О.В. его узнал сразу, при этом Сухарев А.В. был в темной одежде и шел в сторону дома Игошина П.А. Потом он сходил в туалет и вновь лег спать. Утром <ДД.ММ.ГГГГ> его родители сообщили ему, что Игошина П.А. убили и хотели поджечь дом. Он вышел на улицу и пошел к дому Игошина П.А. Там уже стояли люди. В это же время к нему подошел Сухарев А.В. Он спросил у него, что произошло. Сухарев А.В. был пьяный. Сухарев А.В. сказал, что ночью ходил к Игошину П.А. занять деньги на «четвертинку» спирта, но Игошин П.А. послал его в грубой форме, а он из-за оскорбления «замочил» Игошина П.А. Он переспросил Сухарева А.В., что тот сделал. Сухарев А.В. сказал ему, что убил Игошина П.А., а конкретно сказал «я убил топором Игошина П.А.». Зубов О.В. не поверил сначала, но через несколько минут к ним подошли полицейские и увели Сухарева А.В.. Потом в народе все стали шептаться. В деревне они все считают, что Игошина П.А. убил Сухарев А.В., потому что в деревне нет такого агрессивного человека. Раньше Сухарев А.В. часто спрашивал у Игошина П.А. спиртное или деньги на опохмелку и поскольку Игошин П.А. тогда выпивал, то давал Сухареву А.В. денег. Однако когда Игошин П.А. бросил выпивать, то денег никому больше в долг на вино не давал. Сухарев А.В. говорил ему в сентябре и октябре, что несколько раз приходил к Игошину П.А. и спрашивал денег на опохмелку, но Игошин П.А. ему ничего не давал, а прогонял. Из-за этого Сухарев А.В. злился и плохо и грубо отзывался об Игошине П.А. (т. <№*****> л.д. 139-141). Зубов О.В. полностью подтвердил свои показания оглашенные в судебном заседании.

Свидетель Лапшин Н.В. в судебном заседании показал, что в конце октября начале ноября 2014 года, точную дату он не помнит, услышал пожарную сирену, вышел на улицу, у дома Игошина П.А. стоял народ. Бурмистрова налила ему воды, он забежал в дом и вылил на ватник. Игошин П.А. лежал на дива весь в крови. Сухарева А.В. в тот день он не видел.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Лапшина Н.В., данные им в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между его показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> около 06 часов он с улицы услышал, как орет пожарная сирена. Он выбежал посмотреть, что случилось, и увидел, что у дома Игошина П.А. стоит народ. Он подошел поближе и решил зайти в дом. В дом он заходил с Зубовым Е.В. Входная дверь была приперта палкой изнутри. Зайдя в дом, он увидел, что все вокруг было в дыму, а в комнате горел диван. Затушив диван, все увидели, что тело Игошина П.А., было в крови. Потом он вышел из дома, мимо по улице шел Сухарев А.В., он стал спрашивать, что случилось. Ему ответили, что Игошина П.А. убили (т. <№*****> л.д. 142-147). Лапшин Н.В. полностью подтвердил свои показания оглашенные в судебном заседании.

Свидетель Зубова Т.М. в судебном заседании показала, что в ноябре месяце 2014 года, точную дату не помнит, утором около семи часов она проснулась и стала чистить картошку. Затем в доме Игошина П.А. увидела что-то сверкает. Её сын Е. побежал туда. Затем подъехали Вольнов Леша и Плюснин Н.Н., они тоже огонь увидели. Побежали к дому стали стучать, дверь была закрыта, они ее вышибли и вошли в дом. Потом приехала полиция, пожарные, в дом она не заходила, что там было, не знает. Сухарева А.В. видела накануне днем, он смотрел, как им вставляли окна, так же может охарактеризовать его как выпивающего человека.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Зубовой Т.М., данные ей в ходе предварительного следствия в связи с существенными противоречиями между её показаниями, данными в ходе предварительного следствия и показаниями, данными в суде, согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> она находилась дома. В тот день они делали дома ремонт, а именно меняли окна. Сухарева А.В. по прозвищу «мосол» она вроде в тот день не видела. Сын ее, О., в тот вечер был дома. Он говорит, что она ему сказала, что видела, как вечером <ДД.ММ.ГГГГ> Сухарев А.В. шел задами в сторону дома Игошина. Но сама она сейчас такого не помнит, может и было раз О. говорит, но сама она такого уже не помнит, поскольку прошло много времени. Она помнит, что утром она увидела, как загорелся дом Игошина, т.к. дом находится прямо напротив их дома, «окна в окна». После этого её сын Женя, сразу побежал тушить дом. С его слов ей известно, что когда он забежал в дом Игошина П.А., то сам Игошин П.А. был уже мертв. А сын О. потом рассказывал, что Сухарев А.В. сам ему говорил, что «замочил» Игошина П.А. (т. <№*****>, л.д. 154-159). Зубова Т.М. полностью подтвердила свои показания оглашенные в судебном заседании.

Свидетель Плюснин Н.Н. в судебном заседании показал, что работает учителем в школе д.Серебрянка, <ДД.ММ.ГГГГ> в шесть часов тридцать минут он вышел, чтобы сопровождать учеников, так как «Газель» ездит в д.Михайловку за учениками. Увидел в окне дома Игошиных языки пламени, подошел к дому Игошина, в это время подошел Е. Зубов. Они дважды толкнули входную дверь, которая была приперта изнутри палкой и вошли. Он увидел по середине комнаты ведро с водой и вылил на огонь, почти все потухло, но было всё в дыму и они вышли. Погибшего он не видел. В это время собирался народ, он спросил, нет ли у кого фонарика, так как необходимо было зайти еще раз и все проверить. Подошел Угаров с фонариком, и зашел в дом, чуть позже вынес тлеющее одеяло и сказал, что Игошин наверное погиб. У дома Игошина он находился около пятнадцати минут, затем уехал в д.Михайловку. Позже от местных жителей узнал, что Игошина П.А. зарубили топором. Сухарева А.В. в тот день он не видел.

Свидетель Савчук О.Д. в судебном заседании показал, что он работает следователем межрайонного следственного отдела следственного управления СК России по Нижегородской области. <ДД.ММ.ГГГГ> поступило сообщение от дежурного ОВД России по Кулебакскому району о том, что в д.Серебрянка в одном из домов обнаружен труп мужчины с признаками насильственной смерти, также в этом доме еще было возгорание. Он в составе следственно оперативной группы, в которую входили сотрудники полиции по Кулебакскому району, выехали на служебной машине, в д.Серебрянка. Был произведен осмотр места происшествия, изъяты соответствующие следы. Оперативные работники установили, что к совершению преступления может быть причастен Сухарев А.В., его предварительно задержали и доставили в отдел. У Сухарева А.В. был произведен осмотр дома, с одним из его родственников, подозрения формально подтвердились, была обнаружена куртка, пропитанная бензином, бензин, топор. Сухарев А.В. был освидетельствован судмедэкспертом, на предмет телесных повреждений, которых обнаружено не было, вызван защитник, с участием которого допрашивали Сухарева А.В.. В этот день он был допрошен два раза, первоначально воспользовался ст. 51 Конституции РФ, был составлен протокол задержания и Сухарева А.В. направили в ИВС. Позже из ИВС поступил звонок, сообщили, что Сухарев А.В. подумал, просит ручку с бумагой, хочет написать явку с повинной. Ранее он Сухареву А.В. разъяснял, что признание вины, является смягчающим обстоятельством и соответственно на усмотрение суда он может получить срок поменьше, также было разъяснено действующее законодательство в плане признания вины. Явку с повинной он написал, предоставил ее в этот же день, было принято решение тут же его допросить, был вызван защитник. Он его допросил в присутствии защитника, перед допросом и он и защитник неоднократно разъясняли Сухареву А.В. его права, так же защитник разъяснял, что если он даст сейчас показания, а потом от них откажется, они могут быть использованы как доказательства. При помощи компьютера он набрал все показания, распечатал, прочитал, прочитал его защитник, ему защитник еще раз разъяснил его права, в том, числе, то что он сказал это будет зафиксировано, Сухарев А.В. согласился, прочитал протокол, подписал. Потом он Сухареву А.В. предъявлял обвинение, его арестовали. Никакого физического или морального давления им на Сухарева А.В. не оказывалось. Сотрудники полиции при нём на Сухарева А.В. физического и психологического давления не оказывали, жалоб от Сухарева А.В. на следствии не поступало.

Свидетель Мамешев А.С. в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОВД по Кулебакскому району. <ДД.ММ.ГГГГ> поступило сообщение из д.Серебрянка, об обнаружении трупа, кого именно он не помнит. Выехали на место происшествия. По приезду оперативная группа уже находилась на месте. В ходе работы было установлено и задержано лицо, совершившее преступление им оказался Сухарев А.В.. В последствии Сухарев А.В. им и Овечкиным Д.Е. был доставлен в отдел, где с ним проводились беседы, впоследствии он был допрошен следователем. Им на Сухарева А.В. физического и психологического давления не оказывалось.

Свидетель Овечкин Д.Е. в судебном заседании показал, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОВД по Кулебакскому району. <ДД.ММ.ГГГГ> находилися в отделе, поступил звонок от ответственного по отделу, о том что необходимо выехать в д.Серебрянка, так как совершено убийство. Приехали на место происшествия, опергруппа была на месте, была дана команда забирать человека, которым оказался Сухарев А.В., и отвезти в отдел для беседы. Он и Мамешев А.С. забрали Сухарева А.В., отвезли в отдел, по дороге на Сухарева А.В. давления не оказывали, также никуда не заезжали. В отделе с ним проводилась беседа, какого-либо давления на Сухарева А.В. сотрудниками полиции в его присутствии не оказывалось.

Вина Сухарева А.В. также подтверждается:

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД РФ по Кулебакскому району Феткулина Н.Б., согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> поступило сообщение от фельдшера скорой помощи о том, что по адресу<адрес>, д. 55, обнаружен труп Игошина П.А. (т. 1 л.д. 75);

- явкой с повинной, написанной Сухаревым А.В., 1966 г.р., в которой он указывает, что <ДД.ММ.ГГГГ>, пришел домой к своему знакомому Игошину П.А. и несколько раз ударил Игошина П.А. топором по голове, после чего взял из своего дома бензин, облил тело Игошина П.А. и поджег (т. 1 л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> составленным в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часа 45 минут, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра дома обнаружен труп Игошина П.А., со следами насильственной смерти, а также следами воздействия высоких температур, коробок со спичками со следами вещества бурого цвета, а также полимерная бутылка, емкостью 1,5 литра с остатками жидкости (т. 1 л.д. 77-94);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, составленным в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часа 30 минут, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра дома обнаружен топор, зимняя куртка со следами вещества бурого цвета, а также полимерная бутылка (канистра), емкостью 6 литров с остатками жидкости (т. 1 л.д. 95-98);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого Сухарева А.В. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому все участники следственного действия по указанию Сухарева А.В. проехали на служебном автомобиле, от здания ОМВД России по <адрес> к дому <№*****> на <адрес> д. <адрес>. Прибыв к дому <№*****> на <адрес> <адрес>, Сухарев А.В. пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> ночью, около 24 часов, точно он сказать не может, но время он определил по горящим фонарям на улице, которые горят только в ночное время, а стемнело уже давно, он решил сходить домой к своему другу Игошину П.А., чтобы попросить денег на выпивку. До этого, в течение всего дня <ДД.ММ.ГГГГ> он употреблял спиртные напитки, за день и вечер он выпил 6 пузырьков со спиртом. Подойдя к дому Игошина П.А., Сухарев А.В. постучался в его окно, в котором загорелся свет. После этого Сухарев А.В. указал следственной группе на окно в которое он стучал, для того чтобы привлечь внимание Игошина П.А.. Далее Сухарев А.В. пояснил, что после того как в комнате загорелся свет он направился к задней части дома, где ему открыл дверь Игошин П.А. и пустил в дом. Сухарева А.В. попросили показать каким именно маршрутом он шел в дом Игошина П.А. на, что Сухарев А.В. согласился и показал маршрут, ведущий к задней двери в дом расположенный по адресу: <адрес>, который проходил вдоль правой стороны выше указанного дома. Подойдя к указанному месту Сухарев А.В. пояснил, что после того как он подошел к двери Игошин П.А. открыл ему её и впустил его в дом. В доме он прошел в спальную, где сел на стул, а Игошин П.А. лег напротив него, на диван. Сухарев А.В. пояснил, что он находился у Игошина примерно около двух часов в течении которых они разговаривали, а Сухарев А.В. распивал принесенный с собой «фанмурик». Потом он спросил у Игошина П.А. денег на спиртное. Игошин П.А. отказал ему в этой просьбе из-за чего они поругались. После конфликта Сухарев А.В. пояснил, что он сразу вышел из дома и направился к себе домой, а Игошин П.А. закрыл за ним входную дверь с задний стороны дома. Так же Сухарев А.В. пояснил, что он не дрался с Игошиным П.А. и не убивал его. Следователем Караваевым М.Д. обвиняемому Сухареву А.В. был задан вопрос: «Почему при проведении допроса в качестве подозреваемого <ДД.ММ.ГГГГ>, Сухарев А.В. утверждал, что нанес не менее 5-ти ударов топором по голове Игошина П.А., тем самым убил его и после этого хотел скрыть следы преступления путем поджога дома?». На заданный вопрос Сухарев А.В. не смог ответить, он пояснил лишь то, что не убивал Игошина П.А. и ничего не может сказать, почему он изменил показания (т. <№*****>, л.д. 73-80);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у обвиняемого Сухарева А.В. изъяты образцы сухой и жидкой крови, необходимые для проведения судебных экспертиз по делу (т. <№*****>, л.д. 175);

- протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому у обвиняемого Сухарева А.В. изъяты подногтевое содержимое и смывы с рук, имеющие доказательственное значение по уголовному делу (т. <№*****>, л.д.168-169);

- протоколом выемки от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому были изъяты биологические образцы с трупа Игошина П.А., имеющие доказательственное значение по уголовному делу (т.<№*****>, л.д. 172-173);

- заключением эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому при экспертизе трупа Игошина П. А., <ДД.ММ.ГГГГ> рождения была обнаружена открытая, проникающая тупая черепно-мозговая травма: открытый перелом костей свода и основания черепа, лицевых костей справа (правой височной, лобной кости справа, теменных костей, затылочной кости справа, задней черепной ямки слева, передней черепной ямки слева и справа, средней черепной ямки справа), две ушибленные раны в лобной области справа, одна в теменной области справа, проникающие в полость черепа, ушибленные раны в передней околоушной области справа, в теменной области справа, в затылочной области справа, с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, без реактивных клеточных изменений, очаг размозжения вещества головного мозга правой височной доли, гистологически - кровоизлияния с деструкцией мозговой ткани в правой височной доле, массивное субарахноидальное кровоизлияние всего правого большого полушария головного мозга и в левой лобно-височно-теменной долях, без реактивных клеточных изменений, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой в задней черепной ямке справа (объемом до 50 мл.), кровоизлияние над твердой мозговой оболочкой в проекции теменной кости справа в виде следов (около 10 мл.), кровоизлияние в правый желудочек головного мозга, кровоподтек на нижнем веке правого глаза. Учитывая морфологические особенности повреждений, входящих в комплекс открытой, проникающей тупой черепно-мозговой травмы (переломы, характерные для воздействия твердого тупого предмета, размозжение, ушибленные раны, кровоподтек), эксперт полагает, что открытая, проникающая тупая черепно-мозговая травма образовалась от воздействия тупого предмета (предметов), не исключая, что могла образоваться в результате ударов обухом топора. Учитывая отсутствие признаков заживления, а так же выраженность клеточной реакции повреждений, входящих в комплекс открытой, проникающей тупой черепно-мозговой травмы, их массивность, эксперт полагает, что она образовалась незадолго до наступления смерти. Открытая, проникающая тупая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни (Согласно п.п. 6.1.2., приложения к приказу <№*****>-н от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Смерть Игошина П.А. наступила от повреждений, входящих в комплекс открытой, проникающей тупой черепно-мозговой травмы. Таким образом, между открытой, проникающей тупой черепно-мозговой травмой и смертью Игошина П.А. имеется пряма причинно-следственная связь. Так же при экспертизе трупа Игошина П.А. обнаружены повреждения от воздействия высокой температуры (обгорание и обугливание кожных покровов), которые к причине смерти отношения не имеют. Учитывая отсутствие признаков заживления, а так же выраженность клеточной реакции (гистологически - изменения в коже грудной клетки не исключают воздействия на нее высокотемпературного фактора, малокровие кожи грудной клетки) данных повреждений, эксперт полагает, что они образовались после наступления смерти и к причине смерти отношения не имеют. При судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа Игошина П.А. этилового спирта не обнаружено. Так же обнаружены болезненные изменения сосудов головного мозга, аорты, которые к причине смерти отношения не имеют (т. <№*****>, л.д. 180-191);

- заключением эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому групповая характеристика крови потерпевшего Игошина П. А. -0(Н)??,Нр2-1. На фрагментах: обоев, потолочной доски, обивки с дивана обнаружена кровь человека группы 0(Н)??. Кроме того, в следах на обоях и обивке с дивана определены фракции Нр 2-1. Полученные результаты свидетельствуют о возможности происхождения этой крови от лица с групповой характеристикой 0(Н)??, Нр 2-1. На спичечном коробке найдена кровь человека и выявлены фракции Нр 2-1, свойственные потерпевшему. Групповая принадлежность этих следов по системе АВ0 не установлена из-за неустранимого влияния контроля предмета носителя на применены реагенты. Таким образом, происхождение крови во всех вышеуказанных следах от потерпевшего Игошина П.А., имеющего групповую характеристику крови 0(Н)??,Нр2-1 не исключается (т. <№*****>, л.д. 210-213);

- заключением эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому групповая характеристика крови Игошина П. А. - 0(Н)??,Нр2-1. На куртке, изъятой с места происшествия, обнаружена кровь человека. Групповая принадлежность ее по системе АВ0 не определена ввиду влияния контроля предмета-носителя на примененные в реакциях диагностические реагенты. При дифференцировании по системе гаптоглобина в части следов (об.№<№*****>,8.10,13) выявлены фракции 2-1, свойственные потерпевшему. В пределах данной системы кровь в указанных следах могла произойти от потерпевшего Игошина П. А. с типом гаптоглобина 2-1. (т. <№*****>, л.д. 230-234);

- заключением эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому кровь потерпевшего Игошина П. А. относится к группе 0(Н)??,Нр2-1, обвиняемого Сухарева А. В. - к группе АВ с сопутствующим антигеном Н, На топоре, представленном на экспертизу, обнаружена кровь собаки. Кровь человека на топоре не выявлена. Помимо крови, на топорище найдены клетки поверхностных слоев кожи человека. При определении групповой принадлежности в клетках выявлены антигены А, В и Н, что не исключает происхождения следов от лица/лиц, в групповую характеристику которого/которых входят данные антигены (вместе или по отдельности). Таким образом, не исключается происхождение вышеуказанных клеток как от одного обвиняемого Сухарева А.В. (ему свойственны антигены А, В и Н), так и от него и потерпевшего Игошина П.А. (антиген Н) вместе. Клетки животных тканей, в том числе кожи, на металлической части топора не обнаружены (т. <№*****>, л.д. 241-244);

- заключением эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому в смывах с кистей рук обвиняемого Сухарева А. В. обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена: в реакциях преципитации в твердой среде, электропреципитации на ацетат-целлюлозной мембране, с помощью теста на гемоглобин человека SERATEC HemDirect получены отрицательные результаты, что может быть связано с крайне малым количеством исследуемого материала (т. <№*****>, л.д. 5-8);

- заключением эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому группа крови трупа Игошина П. А. 0(Н)??. Группа крови обвиняемого Сухарева А. В. АВ с сопутствующим антигеном Н. В подногтевом содержимом левой руки Сухарева А.В. обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не установлена ввиду невыявления антигенов А, В и Н по системе АВО. Антигены иных систем не определялись ввиду недостаточного количества исследуемого материала. В подногтевом содержимом правой руки, также предоставленном на экспертизу, проведёнными исследованиями, кровь не найдена (т. <№*****>, л.д. 15-18);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому, Сухарев А.В. выявляет признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости от алкоголя средне-конечной стадии с деградацией личности по смешанному типу, однако, степень выраженности изменений психики такова, что не лишала его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Заявления подэкспертного о непричастности к инкриминируемым ему деяниям носят защитно-установочный характер. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию он может принимать участие в ходе следствия и суде (т. <№*****>, л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому объектом осмотра является:

Фрагмент обоев, изъятый в ходе осмотра места происшествия, фрагмент обоев бежевого цвета с бледно-розовым рисунком, размерами 24*28 см. Лицевая поверхность фрагмента обоев покрыта следами вещества бурого цвета в виде пятен;

Фрагмент потолочной доски, изъятый в ходе осмотра места происшествия, фрагмента потолочной доски неопределенной формы, одна поверхность фрагментов белого цвета, вторая - голубого. На белой поверхности имеются следу вещества бурого цвета;

Фрагмент обивки дивана, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, фрагмент синтетической ткани (обивка дивана) коричневого цвета, размерами 10*14 см. На наружной поверхности фрагмента имеются бурые пятна;

Коробок со спичками, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, коробок со спичками, смятый, загрязненный, бывший в использовании, размером: дина - 5 см, ширина - 4 см, толщина - 1 см. Все поверхности коробка покрыты следами вещества бурого цвета;

Куртка Сухарева А.В., изъятая в ходе осмотра места происшествия в <адрес> <адрес>, зимняя куртка из плотной синтетической ткани темно-синего цвета с серыми вставками на обеих полах, спинке, на рукавах. Воротник - «стойка», рукава втачные, застежка в виде молнии. На обеих полах имеются прорезные карманы, на левой поле имеется белая эмблема и вышивка черными нитками. Подклад куртки из темно-синего флиза. Длина куртки 82 см, ширина спинки в плечах - 65 см, длина рукава - 66см, Куртка ношенная, загрязненная;

Топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, топор с серо-желтым деревянным топорищем величиной 64*3, 8-6*2,5 см. Топор из металла темно-коричневого цвета имеет клин протяженностью 10,5 см с почти прямолинейным лезвием длиной 14,2 см и обух в виде площадки, по форме близкой к прямоугольной, размерами 3*6 см. На топоре имеются рыжеватые следы напоминающие ржавчину;

Смывы с рук обвиняемого Сухарева А.В., изъятые в ходе выемки;

Срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым с рук Сухарева А.В. (т. <№*****>, л.д. 46-49);

- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД РФ по Кулебакскому району Потапова С.В., согласно которому <ДД.ММ.ГГГГ> поступило сообщение от диспетчера ПЧ-65 о том, что по адресу: <адрес>, произошло возгорание дома, в доме может находиться хозяин, инвалид 2 группы Игошин П.А. (т. 1 л.д. 74);

- сообщением от <ДД.ММ.ГГГГ> о том, что в 06 часов 46 минут на ДДС-01 65-ПЧ поступило сообщение о возгорании по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 107);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> составленным в период времени с 08 часов 01 минут до 09 часа 10 минут, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. В ходе осмотра дома обнаружен труп Игошина П.А., со следами телесных повреждений также следами воздействия высоких температур, коробок со спичками со следами вещества бурого цвета. Диван, на котором обнаружен труп, также имеется следы воздействия высоких температур. Около дома обнаружено одеяло со следами воздействия высоких температур (т. 1 л.д. 109-115);

- актом о пожаре от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому место возникновения пожара находится внутри помещения (т. 1 л.д. 116);

- техническим заключением по факту пожара от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому непосредственной (технической) причиной пожара является возникновение горения под воздействием источников открытого огня с применением ЛВЖ и ГЖ (поджог) (т. <№*****>, л.д. 122);

- заявлением [ФИО]20 в котором она просит привлечь к ответственности мужчину, который <ДД.ММ.ГГГГ> совершил поджег ее <адрес> д. Серебрянка (т. <№*****>, л.д. 129);

- заключением эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в бутылке, вместимостью 6,0л (согласно постановления - канистра) является нефтепродуктом - автомобильным бензином марки Аи-92. Жидкость в бутылке вместимостью 1,5л является нефтепродуктом - измененным в результате испарения автомобильным бензином, установить марку которого не представилось возможным по причине его изменения. Провести сравнительное исследование бензинов из представленных на экспертизу бутылок не представилось возможным по причине невозможности определить марку одного из бензинов (т. <№*****>, л.д. 25-29);

- протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому объектом осмотра является: пластиковая бутылка емкостью 1,5 л., изъятая в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, полимерная бутылка вместимостью 1,5 л., закрытая завинчивающимся полимерным колпачком черного цвета. При сняти колпачка из бутылки исходит резкий запах; пластиковая бутылка (канистра), емкостью 6 л., изъятая в ходе осмотра места происшествия в <адрес> <адрес>, верхняя часть бутылки обмотана целлофановым пакетом и обмотана липкой лентой. Бутылка закрыта полимерной навинчивающимся колпачком синего цвета, на дне бутылки имеется жидкость с резким запахом (т. <№*****>, л.д. 46-49).

Действия Сухарева А.В. органами предварительного расследования квалифицированны по ст. 105 ч.1 УК РФ и по ст. 30 ч.3 – ст. 167 ч.2 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение Сухареву А.В., прося по преступлению по ст. 30 ч.3 – ст. 167 ч.2 УК РФ уменьшить размер причиненного ущерба, и определить в размере100 000 рублей.

Находя вину Сухарева А.В. доказанной, суд квалифицирует его действия:

- по ст. 105 ч.1 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку;

- по ст. 30 ч.3 – ст. 167 ч.2 УК РФ – покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд по преступлению по ст. 30 ч.3 – ст. 167 ч.2 УК РФ уменьшает размер причиненного ущерба и определяет в <данные изъяты>.

Все признаки указанных составов преступлений нашли в судебном заседании свое подтверждение.

     Суд приходит к выводу о полной доказанности вины Сухарева А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3 – ст. 167 ч.2 УК РФ, в результате тщательного анализа всех обстоятельств дела в их совокупности.

     Так, подсудимый Сухарев А.В. на стадии предварительного расследования <ДД.ММ.ГГГГ> собственноручно написал явку с повинной, согласно которой – «Я Сухарев А.В. хочу сообщить, что <ДД.ММ.ГГГГ> ночью, точно время я не помню, я пришел домой к Игошину, просил денег на спиртное, но он мне отказал при этом меня оскорбил, после чего я ударил его несколько раз топором по голове. Испугавшись что он умер я принес из своего дома бензин и облив одеяло лежащие на Игошине поджег его спичками. Написано собственноручно без принуждения», будучи допрошенным с соблюдением всех требований УПК РФ в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, дал подробные, исчерпывающие показания об обстоятельствах совершения им убийства Игошина П.А. и поджога его дома с целью сокрытия преступления.

Суд не может согласиться с доводами подсудимого и защиты, что Сухарев А.В. не совершал убийства Игошина П.А..

Данный довод опровергается показаниями свидетеля Зубова О.В. оглашенными в судебном заседании, которые были им подтверждены, согласно которым – «Сухарев А.В. сказал, что ночью ходил к Игошину П.А. занять деньги на «четвертинку» спирта, но Игошин П.А. послал его в грубой форме, а он из-за оскорбления «замочил» Игошина П.А. Он переспросил Сухарева А.В., что тот сделал. Сухарев А.В. сказал ему, что убил Игошина П.А., а конкретно сказал «я убил топором Игошина П.А.»; «В 22 часа он встал в туалет. В это время его мать возвращалась из сеней. Мать ему сказала, чтобы он поглядел в окно, так как на задах, огородами идет с фонариком «мосол», то есть Сухарев А.В. Он поглядел и увидел, что с фонариком на задах огородами идет Сухарев А.В. Зубов О.В. его узнал сразу, при этом Сухарев А.В. был в темной одежде и шел в сторону дома Игошина П.А.».

Довод подсудимого Сухарева А.В. о том, что он дал признательные показания под давлением сотрудников полиции, а именно его избивали, также является несостоятельным и опровергается показаниями свидетелей Савчука О.Д., Мамешева А.С., Овечкина Д.Е., которые подтвердили, что на Сухарева А.В. при доставлении его в отдел полиции, при допросе в качестве подозреваемого физического и психологического воздействия не оказывалось. Данные обстоятельства подтверждаются ответами на запросы государственного обвинителя представленными в ходе судебного заседания из ОМВД России по Кулебакскому району, согласно которому при поступлении в ИВС <ДД.ММ.ГГГГ> у Сухарева А.В. телесных повреждений не выявлено, за медицинской помощью не обращался, и из СИЗО <№*****>, согласно которому Сухарев А.В. прибыл в СИЗО <№*****> <ДД.ММ.ГГГГ> без телесных повреждений, жалоб на состояние здоровья не предъявлял. Обращался за медицинской помощью в ноябре 2014 года и марте 2015 года по поводу неврозоподобного состояния, получал лечение в течение 5 дней, на учете в медицинской части не состоит. Согласно заключения ВТК от <ДД.ММ.ГГГГ> – практически здоров, в следственных и судебных действиях участвовать может. Кроме того, Сухарев А.В. в ходе предварительного следствия не заявлял, что на него оказывалось давление со стороны сотрудников правоохранительных органов, их действия не обжаловал.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости относиться к показаниям подсудимого Сухарева А.В. в судебном заседании критически, а его признательные показания в качестве подозреваемого на стадии предварительного расследования, суд оценивает как допустимое и достоверное доказательство по делу, согласующееся в полном объеме с другими добытыми и исследованными судом доказательствами.

Суд полагает, что голословное отрицание Сухаревым А.В. своей причастности к убийству Игошина П.А. и поджогу его дома, объясняется избранной им позицией защиты, что следует расценивать как попытку уйти от ответственности за содеянное.

При назначении меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступления совершенные Сухаревым А.В. относятся к категории средней тяжести и особо тяжких преступлений, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности.

К отягчающим обстоятельствам по преступлению по ст. 105 ч.1 УК РФ суд относит совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, так как, по мнению суда, состояние алкогольного опьянения у Сухарева А.В. способствовало совершению преступления.

Отягчающим обстоятельством по преступлению по ст. 30 ч.3 – ст. 167 ч.2 УК РФ, в соответствии с п. «е.1» ч.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления с целью скрыть другое преступление.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Сухареву А.В. по каждому преступлению является явка с повинной. Однако с учетом отягчающих обстоятельств, положение ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежит.

С учетом данных о личности, характере и степени тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить окончательное наказание Сухареву А.В. в виде лишения свободы, применение дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым или излишне мягким являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого и на жизнь его семьи. При этом суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому Сухареву А.В. ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенных Сухаревым А.В. преступлений с учетом изменений, внесенных в ст.15 УК РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011г. не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности.

При назначении наказания подсудимому Сухареву А.В., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, по преступлению по ст. 30 ч.3 – ст. 167 ч.2 УК РФ, суд руководствуется требованиями ст. 66 ч.3 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ к отбытию наказания Сухареву А.В. суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сухарева А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1 УК РФ, ст. 30 ч.3 – ст. 167 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 30 ч.3 – ст. 167 ч.2 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание Сухареву А.В. назначить путем частичного сложения наказаний и определить в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Сухарева А.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания Сухареву А.В. исчислять с <ДД.ММ.ГГГГ>, с момента фактического заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку емкостью 1,5 литра, фрагмент обоев, фрагмент потолочной доски, фрагмент обивки дивана, коробок со спичками, топор, полимерную бутылку емкостью 6 л., смывы с рук и срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым рук Сухарева А.В. – уничтожить; куртку Сухарева А.В. – выдать Сухареву А.В..

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут
быть через Кулебакский городской суд поданы жалобы или принесено представление в Нижегородский областной суд, осужденным Сухаревым А.В. – в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора или принесения представления на него Сухарев А.В. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья Э.В.Серков