Решение по делу № 2-371/2012 от 26.04.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-371/12

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                                                                                    26 апреля 2012 г.

Мировой судья судебного участка №3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц., и.о. мирового судьи судебного участка №1 Селенгинского района РБ,

при секретаре Бадмацыреновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Арсенал» к литвинцева и.е.1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Арсенал» в лице представителя <ФИО2> обратилось с иском к литвинцева и.е.1 о взыскании долга по договору займа в размере 4360 рублей, мотивируя тем, что <ДАТА> года между ООО «Арсенал» и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику выдана сумма займа 2000 руб. до 26.02.2012 г. Согласно п.2.2 договора за пользование займом заемщик уплачивает 2% в день, в соответствии с п. 2.6 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени 1% в день от суммы невыполненных обязательств. Кроме того, просят возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

Представитель истца по доверенности <ФИО2> просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила заявление, с указанием, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке, в случае неявки ответчика в суд.

Ответчик литвинцева и.е.1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании исследованы обстоятельства надлежащего заключения договора займа, а также получение денежных средств заемщиком в сумме 2000 руб. в соответствии со ст.ст.161, 807 ГК РФ. Суду представлены договор займа № 148 от <ДАТА> г. и расходный кассовый ордер № 148 от <ДАТА> г. на 2000 руб.

Согласно условий договора займа № 148 от <ДАТА> г., ответчик литвинцева и.е.1 обязана возвратить денежные средства ООО «Арсенал» в срок до 26.02.2012 г. Ответчик свои обязательства не выполнила, сумма займа в срок не возвращена. В силу ст. ст. 307, 807 ГК РФ истец имеет право требовать от ответчика исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 2.2. договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает 2% в день займодавцу. Пунктом 2.6. установлено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 1% в день от суммы невыполненных обязательств. Поскольку ответчиком нарушены положения  договора, на основании пп.2.2, 2.6 договора и ст.ст.809, 810 ГК РФ проценты в размере 1760 руб., пени в размере 600 руб. подлежат взысканию в пользу истца. Расчеты, представленные истцом, правильные, ответчиком не оспорены.

Сумма иска, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4360 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 400 руб. В соответствии со ст.100 ГПК РФ соответчика подлежат возмещения расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

            Иск ООО «Арсенал» удовлетворить.

Взыскать с литвинцева и.е.1 в пользу ООО «Арсенал» долг по договору займа 4360 руб., судебные расходы 1400 руб., всего 5760 (пять тысяч семьсот шестьдесят) руб.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка №1 Селенгинского района РБ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                 С.Ц. Сандакова

ВЕРНО: