Дело №
Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации15 января 2015 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю.,
при секретаре Доманиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ДВК» к Малышевой М.А., Малышевой О.Н., Харчевой Е.А., Харчеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «ДВК» обратилось в суд с иском к Малышевой М.А., Малышевой О.Н., Харчевой Е.А., Харчеву А.В. о взыскании с них задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивируя тем, что их организация оказывает услуги по подаче воды и приему сточных вод.
Ответчики не оплачивают потребляемые услуги, вследствие чего за ними числится задолженность за период с 01.02.2009 г. по 30.09.2014г. в размере 68579 рублей 56 копеек.
На основании изложенного просят взыскать с Малышевой М.А., Малышевой О.Н., Харчевой Е.А. в пользу ОАО «ДВК» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 25892 рублей 03 копеек за период с 01.02.2009 г. по 29.02.2012г., пени в сумме 13238 рублей 92 копеек.
Взыскать солидарно с Малышевой М.А., Малышевой О.Н., Харчевой Е.А., Харчева А.В. в пользу ОАО «ДВК» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 42687 рублей 53 копеек, пени - 4679 рублей 52 копеек.
Взыскать с ответчиков в пользу ОАО «ДВК» судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в сумме 2794 рублей 94 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Малышева М.А. в судебном заседании исковые требования признает, просит снизить пени.
Ответчик Малышева О.Н. в судебном заседании исковые требования признает, просит снизить пени.
Ответчики Харчева Е.А., Харчев А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма
В силу положений статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Жилые помещения по договору социального найма, как это следует из ЖК РФ, предоставляются за плату, которая включает в себя плату за пользование жилым помещением (плату за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья (часть 1).
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. Малышева М.А. состоит на регистрационном учете по указанному адресу с 21.05.1980 г., Малышева О.Н. с 21.05.1980 г., Харчева Е.А. с 06.06.1986 г., Харчев А.В. с 28.02.2012г.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков Малышевой М.А., Малышевой О.Н., Харчевой Е.А. составляет 25892 рублей 03 копеек за период с 01.02.2009 г. по 29.02.2012г., пени - 13238 рублей 92 копеек.
Сумма задолженности ответчиков Малышевой М.А., Малышевой О.Н., Харчевой Е.А., Харчева А.В. составляет 42687 рублей 53 копеек, пени - 4679 рублей 52 копеек.
В судебном заседании ответчики признали наличие задолженности по оплате коммунальных услуг, ходатайствовали о применении ст. 333 ГК РФ в части уменьшения размера пени.
При указанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «ДВК» о солидарном взыскании с ответчиков указанной задолженности являются обоснованными.
В соответствии со ст. 322 ГК РФ, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, суд, установив наличие оснований для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности перед истцом по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, указывает на солидарное взыскание с ответчиков в пользу истца такой задолженности и пеней.
Таким образом, с ответчиков Малышевой М.А., Малышевой О.Н. Харчевой Е.А. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.02.2009 г. по 29.02.2012 г. в сумме 25892 рубля 03 копеек, с ответчиков Малышевой М.А., Малышевой О.Н. Харчевой Е.А., Харчева А.В. подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2012 г. по 30.09.2014 г. в сумме 42687 рублей 53 копеек.
Поскольку за ответчиками образовалась задолженность по оплате предоставляемых услуг вследствие несвоевременной оплаты, исковые требования о взыскании с ответчиков пени в размере пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд находит размер пени несоразмерным нарушенным обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг и считает возможным снизить их размер, взыскав с Малышевой М.А., Малышевой О.Н. Харчевой Е.А. пени за период с 01.02.2009 г. по 29.02.2012 г. в размере 2000 рублей.
Взыскать с Малышевой М.А., Малышевой О.Н., Харчевой Е.А., Харчева А.В. пени за период с 01.03.2012 г. по 30.09.2014 г. порядке в размере 1000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлены к взысканию судебные расходы в виде: уплаченной госпошлины в сумме 2794 рублей 94 копеек, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных частях по 698 рублей 73 копеек с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 98, 198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2009 ░. ░░ 29.02.2012░. ░ ░░░░░ 25 892 ░░░░░ 03 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 2000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.03.2012 ░. ░░ 30.09.2014░. ░ ░░░░░ 42687 ░░░░░░ 53 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░ 1000 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 698 ░░░░░░ 73 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░
░░░░░░░░░: