Дело № 2-1113/2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 августа 2018 года г. Кондопога
Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Сысоевой О.В., при секретаре Шишулиной Е.А.,
с участием истца Лаханчик А.А.,
представителя ответчика Никоновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаханчик А.А. к Государственному казенному учреждению социальной защиты РК «Центр социальной работы г. Кондопога и Кондопожского района», ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» об обязании предоставления мер социальной поддержки в виде бесплатного зубопротезирования,
у с т а н о в и л:
Лаханчик А.А. обратилась в суд с указанным иском по следующим основаниям. Истец является пенсионером, <...>, с ХХ.ХХ.ХХ имеет звание «Ветеран труда». В связи с тем, что имеет право на предоставление мер социальной поддержки в виде бесплатного изготовления зубных протезов, в ХХ.ХХ.ХХ году обратилась в ГКУСЗ РК «Центр социальной работы г. Кондопоги и Кондопожского района» по данному вопросу, на что в устной форме ей пояснили об отсутствии права на данную меру социальной поддержки и невозможности ее предоставления.Истец не согласна с фактическим отказом в данной мере социальной поддержки, со ссылкой на положения Федерального закона от 12.01.1995 «О ветеранах», Закона Республики Карелия от 17.12.2004 № 827-ЗРК «О социальной поддержке отдельных категорий граждан и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Республики Карелия» просит суд обязать ответчиков предоставить ей меры социальной поддержки в виде бесплатного изготовления зубных протезов.
В судебном заседании истец Лаханчик А.А. заявилаоб отказе от иска в связи с пояснениями в судебном заседании представителя ответчика Никоновой Т.А. относительно возможного надлежащего способа защиты права. Правовые последствия принятия судом отказа от иска Лаханчик А.А. разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель ответчика ГКУСЗ РК «Центр социальной работы г. Кондопоги и Кондопожского района» Никонова Т.А. полагала необходимым принять отказЛаханчик А.А. от иска, правовые последствия разъяснены и понятны.
Ответчик ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» и третьи лица Министерство здравоохранения РК, Администрация Кондопожского муниципального района, Администрация Кондопожского городского поселенияпредставителей в суд не направили, извещены надлежащим образом, согласно отзыву Министерства правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, который суд не принимает в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять отказ Лаханчик А.А. от исковых требований к ГКУСЗ РК «Центр социальной работы г. Кондопоги и Кондопожского района» и ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ». В судебном заседании истец пояснила, что соглашается с разъяснениями, которые даны ей представителем ответчика относительно правильного порядка обращения за получением меры социальной поддержки, в связи с чем отказывается от иска, о чем представила суду письменное заявление.
Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Правовые последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
На основании абзаца четвертого ст. 220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь абзацем четвертым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказЛаханчик А.А. от иска к Государственному казенному учреждению социальной защиты РК «Центр социальной работы г. Кондопога и Кондопожского района», ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» об обязании предоставления мер социальной поддержки в виде бесплатного зубопротезирования, производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение 15 дней.
Судья О.В. Сысоева