Решение по делу № 1-151/2013 от 24.07.2013

<данные изъяты> 1-151/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Реутов 01 августа 2013г.

Реутовский городской суд в составе председательствующего судьи Сидоренко О.Г.,

государственного обвинителя- помощника прокурора Реутовской горпрокуратуры Михальянц В.Б., подсудимого Калыкова М.А. и его защитника по соглашению-адвоката <данные изъяты> Берёзина П.А., представившего ордер № № и удостоверение №№, подсудимого Абдыраева Т.Ж. и его защитника по соглашению-адвоката <данные изъяты> Джамалутдинова М.М., представившего ордер № № и удостоверение № №, при секретаре Остапович Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калыкова Максата Сагынбековича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г»ч.2ст.163 УК РФ,

Абдыраева Тилека Жолдубековича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г»ч.2ст.163 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калыков М.С. и Абдыраев Т.Ж. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Калыков М.С., Абдыраев Т.Ж., а также неустановленные следствием <данные изъяты> мужчин и <данные изъяты> женщина, в неустановленном следствием месте и неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью личного противоправного обогащения вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение вымогательства денежных средств у граждан путем предъявления потерпевшим требований передачи денежных средств под угрозой распространения в отношении них иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего.

В целях исполнения совместного преступного умысла Калыков М.С., Абдыраев Т.Ж. и неустановленные следствием соучастники разработали план, согласно которому неустановленная следствием женщина, представляясь «ФИО3», узнавала номера телефонов мужчинам, после чего по телефону в течение непродолжительного времени общалась с ними, а затем добровольно вступала с ними в половую связь. После этого, с целью вымогательства денежных средств у потерпевших под угрозой подачи заявления в полицию о привлечении их к уголовной ответственности за ее изнасилование, она сообщала Калыкову М.С., Абдыраеву Т.Ж. и неустановленным следствием соучастникам о факте половой близости с потерпевшими и известные ей сведения о потерпевших. После получения от названной соучастницы информации о потерпевшем и факте ее половой связи с ним Калыков М.С., Абдыраев Т.Ж. и неустановленные следствием соучастники преступления вступали с потерпевшим в переговоры, в которых высказывали ему требования передачи им денежных средств под угрозой подачи заявления в полицию о привлечении его (потерпевшего) к уголовной ответственности за изнасилование неустановленной следствием соучастницы.

Реализуя совместный преступный умысел, неустановленная следствием женщина, представившись «ФИО3», познакомилась посредством мобильного телефона с ФИО9 и ДД.ММ.ГГГГ в отеле, расположенном по адресу: <адрес>, добровольно вступила с ним в половую связь. После этого неустановленный мужчина, продолжая заранее разработанный план по реализации общего умысла на вымогательство чужого имущества, согласно отведенной ему роли, действуя из корыстных побуждений, позвонил на мобильный телефон ФИО9 с абонентского номера «ФИО3» и сообщил, что у него имеются медицинские документы, подтверждающие изнасилование ФИО9 «ФИО3». В продолжение своего преступного умысла, данный неизвестный мужчина предложил встретиться с ФИО9 для решения вопроса о нераспространении сведений о якобы имевшем месте изнасилования и не привлечение его к уголовной ответственности, не уточнив при этом места и времени. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, во исполнение общего преступного умысла, направленного на требование передачи денежных средств, <данные изъяты> неустановленных следствием мужчин, согласно отведенной им роли, пришли на работу к ФИО9 по адресу: <адрес>, где потребовали у потерпевшего за нераспространение сведений его близким об имевшем якобы месте изнасиловании «ФИО3» и не привлечение его к уголовной ответственности денежные средства в сумме <данные изъяты>. ФИО9 воспринял данную угрозу реально, однако отказался передавать требуемую сумму, сказав при этом, что может собрать только <данные изъяты>, после чего, не договорившись о запрашиваемой сумме, <данные изъяты> неизвестных мужчин ушли в неизвестном направлении. Вечером ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием неустановленно, неустановленный мужчина, продолжая заранее разработанный план по реализации общего умысла на вымогательство чужого имущества, согласно отведенной ему роли, позвонил на мобильный телефон ФИО9 с абонентского номера «ФИО3» и потребовал передать денежные средства в размере <данные изъяты> для решения вопроса о нераспространении сведений о якобы имевшем месте изнасиловании и не подачи заявления в полицию для привлечения ФИО9 к уголовной ответственности за изнасилование «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, во исполнение общего преступного умысла, направленного на требование передачи денежных средств, <данные изъяты> неизвестных мужчин, согласно отведенной им роли, вновь пришли на работу к ФИО9 по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, потребовали у потерпевшего за нераспространение сведений его близким об имевшем якобы месте изнасиловании «ФИО3» и не подачи заявления в полицию для привлечения ФИО9 к уголовной ответственности денежные средства в сумме <данные изъяты> и определили срок передачи денежных средств – до ДД.ММ.ГГГГ, иначе они исполнят свои угрозы. ФИО9 реально воспринял поступающие угрозы и опасаясь их осуществления, согласился на передачу денежных средств в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 00.30 часов, точное время следствием не установлено, продолжая заранее разработанный план по реализации общего умысла по требованию передачи денежных средств под угрозой подачи заявления в полицию о привлечении ФИО9 к уголовной ответственности за изнасилование неустановленной девушки, Калыков М.С. совместно с Абдыраевым Т.Ж., действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной им роли, согласно договоренности встретились на парковке <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, с Агабековым Г.А., где Калыков М.С., осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, потребовал у потерпевшего денежные средства в размере <данные изъяты> за передачу потерпевшему медицинского заключения, подтверждающего якобы имевшее место изнасилование «ФИО3» и тем самым не подачи заявления в полицию о его привлечении к уголовной ответственности за изнасилование, нераспространении сведений о якобы имевшем месте изнасиловании. ФИО9, находясь в принадлежащей ему автомашине марки «<данные изъяты>» г.р.з. № по вышеуказанному адресу, передал Калыкову М.С. денежные средства в размере <данные изъяты>, выданных ему сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». Калыков М.С., продолжая исполнение совместного преступного умысла, направленного на требование передачи им денежных средств у ФИО9, передал вышеуказанные денежные средства Абдыраеву Т.Ж., который согласно отведенной ему роли передал Калыкову М.С. медицинское заключение, подтверждающее якобы имевшее место изнасилование «ФИО3», и после передачи денежных средств Калыков М.С. и Абдыраев Т.Ж. были задержаны сотрудниками полиции

В судебном заседании после консультации с защитниками и в их присутствии Калыков М.С. и Абдыраев Т.Ж. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники - адвокаты Берёзин П.А. и Джамалутдинов М.М.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимых, суд считает, что их действия правильно квалифицированы по п.п.«а,г» ч.2ст.163 УК РФ, т.к. Калыков М.С. и Абдыраев Т.Ж. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные, характеризующие их личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, мнение потерпевшего.

Калыков М.С. и Абдыраев Т.Ж. преступление совершили впервые, полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, а Калыков – и по месту работы, кроме того, Калыков М.С. имеет на иждивении <данные изъяты>.

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимых Калыкова М.С. и Абдыраева Т.Ж.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное п.п.«а,г»ч.2ст.163 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и наказывается лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, дающих основания для смягчения Калыкову М.С. и Абдыраеву Т.Ж. наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

С учётом изложенного и принимая во внимание тяжесть и обстоятельства содеянного, суд считает необходимым назначить подсудимым по п.п. «а,г» ч.2 ст.163 УК РФ наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона и не усматривает возможности применения ст.ст.64, 73 УК РФ, полагая исправление Калыкова М.С. и Абдыраева Т.Ж. без изоляции от общества невозможным.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к ним дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ст.ст.60-62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Отбывание наказания Калыкову М.С. и Абдыраеву Т.Ж. на основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить в колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления и тяжести содеянного, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п.п.«а,г»ч.2ст.163 УК РФ, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Калыкова Максата Сагынбековича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г»ч.2ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Абдыраева Тилека Жолдубековича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г»ч.2ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденным Калыкову М.С., Абдыраеву Т.Ж. оставить прежнюю в виде <данные изъяты>, срок отбытия наказания исчислять: Калыкову М.С. - с ДД.ММ.ГГГГ, Абдыраеву Т.Ж. – с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> - хранить при уголовном деле № 1-151;

- <данные изъяты>,-возвратить по принадлежности Калыкову М.С.

- <данные изъяты>,- возвратить по принадлежности Абдыраеву Т.Ж.;

- <данные изъяты>, - возвратить по принадлежности потерпевшему Агабекову Г.А.;

- <данные изъяты>,- возвратить по принадлежности Калыкову М.С.;

- <данные изъяты>,- возвратить по принадлежности Калыкову М.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осуждённые вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>