Решение по делу № 2-35/2017 от 13.01.2017

Дело № 2-35/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усть-Цилемский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Тюриной Л.В.,

при секретаре Ермолиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма

26 января 2017г. дело по заявлению Поташова А.С. к администрации сельского поселения «Окунев Нос» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Поташов А.С. обратился в суд с исковыми требованиями к администрации сельского поселения «Окунев Нос» о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В обоснование заявленного требования пояснил, что в 2003г. по договору купли-продажи приобрел квартиру в СПК «Окуневский» за 35000 руб. Произвел полный расчет, зарегистрировался по месту жительства в вышеуказанной квартире. Фактически проживает в ней с момента приобретения. Сосногорским отделом Управления Росреестра по Республике Коми ему отказано в государственной регистрации права собственности на данное жилое помещение. Просит суд признать за ним право собственности на квартиру <адрес>

В судебном заседании истец Поташов А.С. свои требования поддержал, просит признать за ним право собственности на квартиру <адрес>

Ответчик администрация сельского поселения «Окунев Нос» в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Представила письменное заявление о признании исковых требований истца. При этом пояснила, что имущество по адресу: <адрес> на балансе администрации поселения не значится, бесхозяйным объектом не является, возражений по данному делу не имеется.

Третьи лица Поташова Е.Г., Поташова З.А., Поташова И.А., Поташов Ф.А., Поташов В.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, направили заявления, в которых с исковыми требованиями согласны, возражений не имеют.

Третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми представителя в судебное заседание не направило, о дате и времени извещено надлежащим образом. В письменных возражениях, представленных суду, указано, что Управление не имеет заинтересованности в исходе дела, ходатайствует о рассмотрении искового заявления в отсутствии представителя.

Заслушав объяснения истца, ответчика, признавшего исковые требования в полном объеме, изучив мнение третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит признание иска, не противоречащим нормам действующего законодательства, не нарушающим чьих-либо прав и законных интересов, поэтому, суд принимает признание иска ответчиком, которое произведено им добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, и удовлетворяет исковые требования истца.

Из представленных материалов следует, что на основании типового договора на продажу квартиры от 02 сентября 2003г. СПК «Окуневский» продает Поташову А.С. квартиру в 4-квартирном жилом доме по <адрес> состоящую из двух комнат общей площадью 40,4 кв., в том числе жилой 27,6 кв.м. Поташов А.С. вносит в счет оплаты стоимость квартиры в размере 35000 руб. в бухгалтерию СПК «Окуневский».

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 177, следует, что от Поташова А.С. принята за квартиру в СПК «Окуневский» денежная сумма в размере 35000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 04 апреля 2006г. СПК «Окуневский» признан несостоятельным (банкротом).

Сосногорским отделом Управления Росреестра по Республике Коми Поташову А.С. в регистрации права собственности на указанную квартиру было отказано в связи с наличием причин, препятствующих государственной регистрации.

Ответчик администрация сельского поселения «Окунев Нос» представила письменное заявление о признании исковых требований истца Поташова А.С.

Свидетель ФИО1. пояснил в судебном заседании, что заявитель Поташов А.С. со своей семьей фактически проживают в квартире <адрес> с момента её приобретения в СПК «Окуневский». Споров по пользованию квартирой нет.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

До принятия судом признания ответчиком иска последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

При рассмотрении настоящего гражданского дела судом не установлено причин, препятствующих принятию признания иска, в связи с чем признание иска ответчиком судом принято.

Руководствуясь ст. 39, ч.3 ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Поташова А.С. удовлетворить.

Признать за Поташовым А.С. право собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Коми (Управление Россреестра по Республике Коми).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий                                   Л.В.Тюрина