Решение по делу № 2-987/2015 от 22.04.2015

Дело № 2-987/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Порохиной О.Г.

при секретаре Смирновой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 23 июня 2015 года дело по иску Русинова В.В. к ООО «ТЭК города Печора» о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Русинов В.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере **** согласно отчета об оценке ущерба №... от **.**.** года. В обоснование требований истец указал, что является собственником **********, управляющей организацией по данному дому является ООО «ТЭК города Печора». **.**.** произошел залив квартиры истца, причиной залива явился прорыв секции радиатора в квартире истца и произошедшее вследствие этого протекание воды, что подтверждается актами ООО «ТЭК города Печоры». В результате залива произошло намокание обоев на стенах, ржавые потеки на стенах, намокание и вздутие полового покрытия в комнате и прихожей.

Дело рассматривается в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

    В судебном заседании представитель истца и представитель ответчика просили суд утвердить мировое соглашение, условия которого были согласованы сторонами.

Согласно условий мирового соглашения,

ответчик ООО «ТЭК города Печора» выплачивает Русинову В.В. материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры по адресу: ********** размере ****, а также выплачивает истцу расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере ****

    Истец Русинов В.В. в свою очередь согласен на выплату указанной суммы и в свою очередь отказывается от исковых требований к ООО «ТЭК города Печора» о взыскании материального ущерба причиненного порывом радиатора отопления в сумме ****

    Условия мирового соглашения ответчик обязуется выполнить не позднее вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, учитывая, что действия сторон по заключению мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут заключить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при заключении мирового соглашения и утверждении его судом суд выносит определение о прекращении производства по делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.39,173,220,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Русиновым В.В. и ответчиком ООО «ТЭК города Печора» по условиям которого:

    Ответчик ООО «ТЭК города Печора» выплачивает Русинову В.В. материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры по адресу: ********** размере ****, а также выплачивает истцу расходы по оплате услуг по оценке ущерба в размере ****

    Истец Русинов В.В. согласен на выплату указанной суммы и, в свою очередь, отказывается от исковых требований к ООО «ТЭК города Печора» о взыскании материального ущерба причиненного порывом радиатора отопления в сумме ****

Условия мирового соглашения ответчик ООО «ТЭК города Печора» обязуется выполнить не позднее вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения.

Производство по данному делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд.

Председательствующий судья О.Г. Порохина