Решение по делу № 2-152/2015 (2-1373/2014;) от 16.12.2014

Дело № 2-152/15

Решение

именем Российской Федерации

04 февраля 2015 года                                        село Пестрецы

           Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова Д.А.,

при секретаре Потаповой Е.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Залалеев А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

    ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к Залалеев А.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обосновании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортной происшествий (далее по тексту ДТП) с участием автомобилем Погрузчик с государственным номером № под управлением Залалеев А.Г., и автомашиной <данные изъяты> с государственным номером №,, под управлением ФИО4, застрахованному в ОСАО «Ресо-Гарантия», в результате которого автомашине <данные изъяты> причинены технические повреждения, стоимость восстановительных работ составила <данные изъяты> рублей. Виновником данного ДТП признан Залалеев А.Г., поэтому истец просит взыскать с ответчика, с учетом вычета <данные изъяты> рублей по полису ОСАГО, сумму ущерба в сумме <данные изъяты> рубль и в возврат уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, при этом, в иске указано, просят о рассмотрении данного дела в их отсутствие, свои исковые требования поддерживают в полном объёме, против заочного вынесения решения не возражают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, поскольку согласно распечатке отслеживания почтовых отправлений, повестка в настоящее судебное заседание им получена ДД.ММ.ГГГГ.     С учётом всех вышеуказанных обстоятельств суд счёл возможным рассмотрение гражданского дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно ч.ч.1 и 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 10 Правил «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

Как видно из ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Суд признает убедительным довод истцовой стороны о том, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилем Погрузчик с государственным номером №, под управлением Залалеев А.Г., и автомашиной <данные изъяты> с государственным номером №,, под управлением ФИО4, застрахованному в ОСАО «Ресо-Гарантия», в результате которого автомашине Фольксваген, причинены технические повреждения, стоимость восстановительных работ согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ и служебной записке составила <данные изъяты> рублей.

Согласно копии платежного поручения ОСАО «Ресо-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ оплатило № рубля за ремонт в СТОА.

Доводы истцовой стороны также подтверждаются справкой о ДТП и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Залалеев А.Г., который был признан виновным по ст.<данные изъяты> КоАП РФ и на него наложен административный штраф в размере <данные изъяты> рублей. При этом, ответной стороной суду не представлено каких-либо доводов или доказательств в опровержение исковых доводов.

Поэтому суд, удовлетворяя в порядке суброгации требования иска о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскивает с него <данные изъяты> рублей.

Также суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с Залалеев А.Г. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> рубля 00 копеек.

Взыскать с Залалеев А.Г. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в возврат уплаченной ими государственной пошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

.

    Председательствующий: