Решение от 14.05.2015 по делу № 12-549/2015 от 17.02.2015

Дело № 12-549/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда 14 мая 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чесноков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Веселова А.Ю., <данные изъяты>, о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года, Веселов А.Ю. обратился в Вологодский городской суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО3, мотивируя тем, что постановление в его адрес не направлялось, и он его не получал. О постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ года, узнал ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья, исследовав ходатайство Веселова А.Ю. и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно реестра внутренних почтовых отправлений ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области, копия постановления № с штриховым почтовым идентификатором № направлено ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Веселова А.Ю. по адресу: <адрес>.

Из информации, предоставленной ФГУП «Почта России» (отслеживание почтовых отправлений), следует, что заказное письмо с внутри российским почтовым идентификатором № вручено адресату в <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты.

Таким образом, десятидневный срок обжалования постановления истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Жалоба на постановление поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. с пропуском установленного срока.

Учитывая, что уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Веселовым А.Ю. не представлено, судья отклоняет ходатайство о восстановлении данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3 - ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░