Решение по делу № null от 06.02.2012

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2012г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Гуагова Р.А., при секретаре Евмененко Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Казаковой Екатерины Ивановны к Казакову Николаю Ивановичу и Казаковой Валентине Власовне о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Казакова Е.И. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ранее дом принадлежал на праве собственности Казакову И.И., умершему 18.11.2004 г. При жизни он в 2003г. зарегистрировал в указанном доме своего сына Казакова Н.И. и свою жену Казакову В.В., которые проживали в Кыргызстане. Фактически ответчики в домовладение по адресу: <адрес>. не вселялись. Истец став собственником данного домовладения, владеет и пользуется им с ноября 2004г. по своему усмотрению. Фактическое место жительство ответчиков не известно.

В судебном заседании истца и её представитель Казакова А.А. просили заявленные требования удовлетворить в полном объеме

Ответчик Казаков Н.И. и Казакова В.В. в судебное заседание не явились, их фактическое место жительства неизвестно, судом не установлено.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, назначив им в качестве представителя адвоката в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчиков Казакова Н.И. и Казаковой В.В., адвокат Андрухаева А.А., назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда, пояснив, что согласно законодательства, собственнику помещения принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом, в связи с чем имеет право на судебную защиту всяких нарушенный прав собственности.

Выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, показания свидетеля исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные Казаковой Е.И. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании свидетельства о государственной регистрации 01-АА 062859 от 11.08.2006г. Казаковой Е.И. принадлежит на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: РА, <адрес>.

Статья 209 ГК РФ устанавливает, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и в соответствии с его назначением.

Согласно ч.1 ст.17 Жилищного кодекса РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Из представленной суду выписки из домовой (поквартирной) книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес> усматривается, что ответчики Казаков Н.И. и Казакова В.В. зарегистрированы в домовладении истицы по указанному выше адресу с 2003г.

Данные обстоятельства подтверждаются и представленной справкой №236 от 21.12.2011 года Территориального общественного самоуправления №1 МО «Город Майкоп», о том, что Казаков Н.И. и Казакова В.В. со слов председателя квартального комитета №1 Герасименко М.Я. по адресу: <адрес> ни когда не проживали и в настоящее время не проживают.

Указанные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля <данные изъяты> которая пояснила, что знакома с ответчиками, но на протяжении 8 лет они не проживают по адресу: <адрес>. Она их видела всего два раза на похоронах свекра и свекрови истца.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что ответчики не проживают в спорном домовладении, то есть не используют его по назначению, коммунальные услуги не оплачивают, не являются собственниками спорного домовладения, суд приходит к выводу об утрате право пользования данным помещением.

При таких обстоятельствах иск Казаковой Е.И. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.6.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является вступившее в законную силу решение о выселении и признании гражданина утратившим права пользования жилым помещением.

Руководствуясь ст.ст.209, 304 ГК РФ, ст.17 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 04.03.1946 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 26.05.1947 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>