Решение по делу № null от 11.03.2013

Судья Синенко И.С. Дело 22-1353/13

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 26 февраля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,

судей: Корольковой И.В., Арнаута С.Л.,

при секретаре Лукониной А.В.,

рассмотрела в судебном заседании материал с кассационной жалобой осужденного Клепацкого С.Д. на постановление Хасанского районного суда Приморского края от 21 декабря 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство

Клепацкого Сергея Дмитриевича, 15.03.1980 года рождения, родившегося в г. Партизанске Приморского края

о приведении приговора Дорогомиловского районного суда г.Москва от 04 июня 2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26 ФЗ, № 420-ФЗ от 07.12.2011 г., и о снижении срока наказания.

Заслушав доклад судьи Корольковой И.В., пояснения адвоката Протас А.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Плотниковой О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Клепацкий С.Д. осужден Дорогомиловским районным судом г.Москва 04.06.2010 года по ч.4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа. С отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Клепацкий С.Д. обратился в Тверской районный суд г.Москва с ходатайством о приведении приговора Дорогомиловского районного суда г.Москва 04.06.2010 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 07.03.2011 года и № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

Постановлением Тверского районного суда г.Москва от 20 сентября 2012 года ходатайство Клепацкого С.Д. направлено по подсудности в Советский районный суд г.Владивостока для рассмотрения по существу.

Постановление Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 16 октября 2012 года ходатайство Клепацкого С.Д. направлено по подсудности в Хасанский районный суд для рассмотрения по существу.

Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 21 декабря 2012 года удовлетворено частично ходатайство Клепацкого С.Д. Приговор Дорогомиловского районного суда г.Москва от 04.06.2010 года изменен, постановлено считать Клепацкого С.Д. осужденным по ч.4 ст. 159 УК РФ ( в редакции Федерального закона №26 от 07.03.2011 года) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Клепацкий С.Д. просит постановление изменить, удовлетворив ходатайство в полном объеме и изменив категорию преступления на менее тяжкую. При принятии решения о невозможности изменения категории преступления, суд не применил положения ст. 10 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, выслушав участвующих лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным.

Статьей 10 УК Российской Федерации предусмотрено, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Содержащаяся в ч. 2 ст. 10 УК РФ норма по своему конституционно-правовому смыслу предполагает в системе действующего уголовно-процессуального регулирования сокращение назначенного осужденному наказания в связи с изданием нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное им преступление, в пределах, предусмотренных нормами как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции этого закона.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что приговор Дорогомиловского районного суда г.Москва от 04.06.2010 года в отношении Клепацкого С.Д. необходимо привести в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года.

С учетом внесенных изменений подлежало снижению назначенное осужденному Клепацкому С.Д. наказание. Судом данное требование закона выполнено, наказание снижено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личность виновного.

Федеральный закон от 07 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" изменения в санкцию ст. 159 ч.4 УК РФ не вносились.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2012 г. с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условиях, предусмотренных настоящей статьей.

Выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления обоснованы, судебная коллегия находит их убедительными.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2012 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ 26