Решение по делу № 2а-1461/2016 ~ М-1368/2016 от 19.04.2016

Дело № 2а - 1461/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

20 мая 2016 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к Л. о взыскании задолженности по налогу и пене,

УСТАНОВИЛ:

МИ ФНС России № 5 по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к Л. о взыскании обязательных платежей и санкций – о взыскании задолженности по налогу и пене.

В иске в обоснование заявленных требований представитель истца Б. указала, что Л. является налогоплательщиком земельного налога c --, собственником квартиры, расположенной по адресу: -- --, а также собственником автомобилей марки «Toyota Allion» с -- и «Nissan Diesel» с --

За 2014 г. у ответчика образовалась: недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 426 руб. 00 коп., и пеня по налогу на имущество физических лиц в связи с несвоевременной его уплатой в размере 26 руб. 24 коп.; недоимка по транспортному налогу в размере 19 629 руб. 00 коп., и пеня по транспортному налогу в связи с несвоевременной его уплатой в размере 535 руб. 29 коп.; недоимка по земельному налогу в размере 86 руб. 00 коп., и пеня по земельному налогу в связи с несвоевременной его уплатой в размере 3 руб. 82 коп.

Ответчику было направлено уведомление об уплате налога, а затем 13.10.2015 г. требование об уплате недоимки по налогу и пене в срок до 02.12.2015 г. Однако, обязанность ответчика по уплате недоимки и пене по транспортному и земельному налогу, а также налогу на имущество физических лиц в установленный срок не была исполнена.

До настоящего времени задолженность ответчика по обязательным платежам и санкциям не исполнена.

Просит суд взыскать с Л. в пользу МИ ФНС России по Амурской области задолженность по налогам и пени за 2014 год в размере 20 706 руб. 35 коп., в т.ч.:

- недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 426 руб. 00 коп. и пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме 26 руб. 24 коп.,

- недоимку по транспортному налогу в сумме 19 629 руб. 00 коп. и пеню по транспортному налогу в сумме 535 руб.29 коп.;

- недоимку по земельному налогу в сумме 86 руб. 007 коп., и пеню по земельному налогу в связи с несвоевременной его уплатой в размере 3 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

До рассмотрения дела по существу от представителя административного истца – исполняющего обязанности начальника МИФНС России № 5 по Амурской области поступило заявление об отказе от административного иска ввиду оплаты ответчиком заявленной суммы.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу истцу понятны.

В силу п. 3 ст. 291 КАС РФ данное административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1).

В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (ч. 3).

Представив суду в письменной форме заявление об отказе от административного иска, административный истец мотивировал его тем, что административным ответчиком произведена оплата задолженности по налогам и пени.

Отказ мотивирован, выражен в письменном заявлении, волеизъявление истца свободно. Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, истцу известны.

Таким образом, суд полагает, что требования административного истца добровольно удовлетворены административным ответчиком.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 46 КАС РФ право административного истца отказаться от иска, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от иска не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к Л. о взыскании задолженности по налогу и пене - прекращению.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы, административным ответчиком не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к Л. о взыскании задолженности по налогу и пене прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Председательствующий: О.