Решение по делу № null от 14.04.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР дело №1-11-2011г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                 

г.Бутурлиновка 14 апреля 2011г.

 Мировой судья судебного участка №2 Бутурлиновского муниципального района Воронежской области Коровина Галина Петровна

 с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Васильева А.А.подсудимогоПопова Сергея Петровича,

адвоката фиала Воронежской областной коллегии адвокатов - АК Бутурлиновского района Юдиной Е.В., представившей ордер № 24471 от 14 апреля 2011 года, при секретаре судебногозаседания Романцовой О.С.,

                рассмотрев  в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №2 мировых судей Бутурлиновского муниципального района Воронежской области по адресу: Воронежская область г.Бутурлиновка ул. Красная д. 5уголовное дело,  в особом порядке,   по обвинению:

Попова <ФИО1> 22 августа 1971 года рождения, уроженца с. Гвазда Бутурлиновского района Воронежскойобласти, гражданина РФ, русского, образование среднее, военнообязанного, женатого, работающего в ООО «АКСАЙ», проживающего и зарегистрированного по адресу: Воронежская область  Бутурлиновский район с.Гвазда ул. Центральная д. 3, ранее не    судимого:

               в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Попов С.П. совершилумышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

                На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №3 Бутурлиновского районаВоронежской области №2-419-2010г., Попов Сергей Петрович, 22 августа 1971 года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: Воронежская область Бутурлиновский район с.Гваздаул. Центральная д. 3, обязан  к уплате алиментов  в пользу   <ФИО2>  на содержание несовершеннолетнего сына Романа 22 июля 1997 года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно   начиная  с 23 июля 2010 годаи до совершеннолетия  ребенка.

               Зная о данной обязанности и будучи трудоспособным,  Попов С.П., в период  c октября  2010 года  по 24 марта 2011 годаалименты не выплачивал,  никаких мер к трудоустройству и погашению задолженности не принимал,   добровольной материальной помощи на содержание  ребенка  не оказывал, воспитанием  его не занимался, на учет в центр занятости не вставал. Попов С.П. неоднократнопредупреждался  судебным приставом-исполнителем об обязанности уплаты алиментов, о необходимости трудоустройства, а также  об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты  средств на содержание несовершеннолетнего ребенка

                Однако должных выводов для себя не сделал,  в связи с чем, за ним образовалась  задолженность по алиментам, составляющая на  24 марта 2011 года-   40 617 руб. 20 коп.

                При этом органом  дознания Бутурлиновского РОСП  действия Попова С.П. быликвалифицированы по ст. 157 ч.1 УК РФ, так как он совершил злостное уклонение родителя от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

                При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый   в присутствии адвоката,  заявил письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела по его обвинению, согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, так как свою вину признал полностью и с предъявленным обвинением полностью согласен.

                 В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый Попов С.П.   заявил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен и поддерживает заявленное на стадии дознания свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и настаивает на этом.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, согласно заявлению от 5 апреля 2011г. /л.д.74/, просит рассмотреть уголовное дело по обвинению Попова С.П. в ее отсутствие, не возражает против судебного разбирательства дела в особом порядке, меру наказания относит на усмотрение суда.

              Суд, руководствуясь ст. 249 ч.2 УПК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №60 от 5 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» / в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2010г. №4/, считает возможным, учитывая мнение участников процесса, не имеющих возражений против ходатайства потерпевшей о  судебном разбирательстве данного уголовного дела в ее отсутствие,   рассмотреть уголовное дело по обвинению Попова С.П.   по ч.1 ст. 157 УК РФ, в особом порядке, без участия потерпевшей -  <ФИО2>.

             Защитник, государственный обвинитель,  считают возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению  Попова С.П.   в особом порядке.

            Суд пришел к выводу,  что обвинение, с которым согласился подсудимый  обоснованно и  подтверждается доказательствами, собранными по  делу,  а  потому постановляет обвинительный приговор, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

             Суд квалифицирует действия подсудимого Попова С.П.  по ст. 157 ч.1 УК РФ, так как он совершил злостное уклонение родителя от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

            При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести;  данные о личности подсудимого, который, хотя и  с 2006 года состоит на учет в МУЗ «Бутурлиновская ЦРБ» с диагнозом - хронический алкоголизм,  характеризуется положительно, с января 2011года работает в ООО «АКСАЙ» и высказал суду свою позицию дальше работать,  регулярно выплачивать алименты  и погашать задолженность, ранее не судим, вину в совершении преступления признал полностью.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова С.П. в соответствиисо  ст. 61 УК РФ, суд признает: ранее не судим,  положительную характеристику, раскаяние в совершении преступления, трудоустройство и желание регулярно выплачивать алименты на ребенка.

            Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого  по ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

            Решая вопрос о мере наказания, суд исходит из вышеизложенного и, руководствуясь   рекомендациями  Пленума  Верховного Суда РФ №2 от 11 января 2007 года «О практике назначения  судами Российской Федерации уголовного наказания» / в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008г №5, от 29 октября 2009г. №21/, Пленума Верховного суда РФ от 29 октября 2009г. №20 «О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания» / в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 декабря 2010г. №31/, считает целесообразным,  применить в отношении   работающего подсудимого  Попова С.П., ст.49 УК РФ,  обязательные работы, исходя из санкции ст. 157 ч.1 УК РФ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от  основной работы  время бесплатных,  общественно - полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию  с  уголовно-исполнительной инспекцией.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, мировой судья,

                                   ПРИГОВОРИЛ:

Попова <ФИО1>   признать виновным по ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить  наказание в виде  обязательных  работ  сроком 120 /сто двадцать/ часов.

              Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Бутурлиновского районного суда Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. 9 Января д. 2 в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью судебного участка №2 Бутурлиновского муниципального района Воронежской области по адресу: г.Бутурлиновка ул. Красная д. 5, ссоблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

                    Мировой судья                                Г.П. КОРОВИНАПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ ПО ДЕЛУ № 1-11-2011года. г. Бутурлиновка 14 апреля 2011 года. Мировой судья судебного участка № 2 Бутурлиновского муниципального района Воронежской области Г.П. Коровина с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бутурлиновского муниципального района Васильева А.А. адвоката АК Бутурлиновского района Юдиной Е.В., предоставившей ордер 24471 от 14.04.2011 года, подсудимого Попова <ФИО1>, при секретаре судебного заседания Романцовой О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мировых судей Бутурлиновского муниципального района Воронежской области расположенного по адресу: Воронежская область г. Бутурлиновка ул. Красная д. 5 уголовное дело по обвинению Попова <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Судебное заседание открытов 14 часов 00 минут.

           Секретарь доложила:

           В судебное заседание явились: подсудимый - Попов С.П., государственный обвинитель помощник прокурора Бутурлиновского муниципального района Васильев А.А., адвокат АК Бутурлиновского района Юдина Е.В. В судебное заседание не явилась потерпевшая Попова Лариса Ивановна, согласно заявления, просит суд рассмотреть данное уголовное дело в её отсутствие, на показаниях данных органам дознания Бутурлиновского РОСП настаивает. По мере наказания полагается на усмотрение суда. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Судья устанавливает личность подсудимого Попов Сергей Петрович 22 августа 1971 года рождения, уроженец с. Гвазда Бутурлиновского района Воронежской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: Воронежская область Бутурлиновский район с. Гвазда ул. Центральная д. 3, русский, гражданин  РФ, образование среднее, женат, место работы  ООО « Аксай »,  военнообязанный,    ранее    судим:

          Копию обвинительного акта  получил 30 марта 2011 года,по настоящему делу под  стражей не находился.

          Объявляется состав суда: мировой судья Г.П. Коровина, государственный обвинитель помощник прокурора Бутурлиновского муниципального района Васильев А.А., адвокат АК Бутурлиновского района Юдина Е.В<ФИО4>, секретарь  судебного заседания Романцова О.С., разъясняется право на отвод по  ст. ст. 61,63,72 УПК РФ.

          Подсудимый  Попов С.П.: Право на отвод понятно, отвода составу суда не имею.

          Государственный обвинитель Васильев А.А.,  адвокат АК Бутурлиновского Юдина Е.В.,  возражений относительно состава суда не имеют.

          Судья разъясняет подсудимому  Попову С.П.его  права в судебном заседании, предусмотренные  ст. 47 УПК РФ, согласно которых он имеет право: на получение копии обвинительного акта, на участие в судебном разбирательстве данного дела, знать в чем он обвиняется, возражать против обвинения, давать показания по предъявленному обвинению либо отказаться от дачи показаний. При согласии дать показания Вы  предупреждаетесь о том,  что Ваши показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при  его последующем отказе от этих показаний, за  исключением случая предусмотренного пунктом  один части второй ст. 75 настоящего Кодекса, то есть  тогда когда такие доказательства, полученные с нарушением настоящего Кодекса, являются не допустимыми;  представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; пользоваться помощью защитника; в  том числе бесплатно;  знакомиться с  постановлением  о назначении  судебной экспертизы  ставить  вопросы  эксперту  и знакомиться  с заключением  эксперта; на участие в судебных прениях; на примирение с потерпевшим; на последнее слово; вправе приносить жалобы на действия ( бездействия) суда и принимать участие в их рассмотрении судом; возражать против прекращения уголовного дела по основаниям; предусмотренным частью второй статьи 27 настоящего Кодекса; участвовать   в судебном  разбирательстве  уголовного дела  в судах  первой,  второй и надзорной  инстанции, а также    в рассмотрении   судом  вопроса  об  избрании  в  отношении его  меры  пресечения и в  иных  случаях,  предусмотренных  пунктами 1-3 и 10  части  второй  статьи 29 настоящего  Кодекса; знакомиться  с протоколом  судебного  заседания и  подавать  на него  замечания;  обжаловать  приговор, определение, постановление  суда и получать копии  обжалуемых  решений; получать копии  принесённых по уголовному делу  жалоб  и представлений  и   подавать  возражения на эти жалобы и  представления; участвовать  в рассмотрении   вопросов, связанных  с исполнением  приговора; защищаться  иными  средствами  и способами, не  запрещёнными  настоящим Кодексом.

          На основании ч. 1 ст. 356  ч. 2 ст. 375 УПК РФ, п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 28 от <ДАТА17>,    « О применении норм УПК РФ, регулирующих производство   в судах  апелляционной  и кассационной  инстанций»:   в случае обжалования   Вами  приговора суда  в кассационной    инстанции,   Вы вправе  указать в кассационной   жалобе,  или   отдельном   ходатайстве, или возражениях на   жалобу,  либо представлении, в течении 10  суток  со дня  вручения  копии  приговора  либо копии  жалобы или  представления, своё желание участвовать  в заседании  суда кассационной  инстанции. 

          Суд разъясняет подсудимому Попову С.П.суть ст.51 Конституции РФ имеет право отказаться от дачи показаний против самого себя ( своего супруга и близких родственников), по обстоятельствам совершенного преступления которое вменяется Вам  в вину.

Подсудимый Попов С.П.:

          Права ясны, суть ст.51 Конституции мне понятна, показания давать буду.

          Судья  выясняет у  сторон о наличии дополнений, заявлений, ходатайств по делу.

          Подсудимый  Попов С.П.:

          Прошу суд приобщить  к материалам  уголовного дела    справку о заработной  плате  ООО « Аксай»   от 01 апреля 2011 года.

          Адвокат  Юдина Е.В.

          Поддерживаю заявленное ходатайство  своего  подзащитного и прошу суд   удовлетворить его в полном объёме.

          Государственный обвинитель ВасильевА.А.:

          Я считаю возможно, приобщить к материалам  уголовного дела  справку с места работы подсудимого Попова С.П. Судья, совещаясь на месте

                                                                        ПОСТАНОВИЛ:

           Удовлетворить заявленное  ходатайство  подсудимого  Попова <ФИО1>приобщив к материалам уголовного дела  справку  о заработной  плате  ООО « Аксай »  от  01 апреля 2011 года.          Других дополнений, заявлений, ходатайств  от участников процесса не  поступило.

          Судья  выясняет у  сторон о наличии дополнений, заявлений, ходатайств по делу.

          Дополнений, заявлений, ходатайств  от участников процесса не  поступило.

          Судья выясняет мнение  участников процесса о возможности рассмотрения данного уголовного дела в отсутствие   потерпевшей  <ФИО2>.

          Подсудимый  Попов С.П.:

          Не возражаю.

          Адвокат  Юдина Е.В.: Не возражаю. Государственныйобвинитель Васильев А.А.: Считаювозможным  рассмотреть  уголовное дело  по  обвинению  Попова <ФИО1>  отсутствие  потерпевшей  <ФИО2>.

                                                            Суд, совещаясь на месте

                                                                    ПОСТАНОВИЛ:

              Рассмотреть  уголовное  дело  по  обвинению  Попова <ФИО1>  совершении  преступления предусмотренного  ч. 1  ст. 157  УК  РФ, в  отсутствие  потерпевшей  <ФИО2>,  в  особом порядке, которая  выразила своё мнение  по  порядку   проведения  данного судебного   заседания и  ходатайствует  о его   проведении   в её   отсутствие.

              Государственный обвинитель оглашает суду сущность  предъявленного обвинения.

              Вопрос судьи: Понятно ли Вам предъявленное обвинение и признаете ли Вы себя виновным ?    Имеются ли у Вас  вопросы?

              Ответ подсудимого  Попова  С.П.:

              Предъявленное обвинение мне понятно, вину  свою признаю в полном объеме.

              Вопросов не имею.

              Вопрос судьи:

              Поддерживаете ли Вы заявленное на  предварительном следствии своё ходатайство о  постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это значит, что суд, не исследуя в суде обстоятельства совершения преступления, выносит приговор. Понятно это?

              Ответ подсудимого  Попова  С.П.:

              Понятно,  своё ходатайство поддерживаю.

              Вопрос судьи:

              Данное ходатайство Вы заявили добровольно,  и после консультации с защитником? 

              Ответ подсудимого  Попова С.П.:

              Да, с адвокатом Юдиной Е.В.  я консультировался и ходатайства о постановлении  приговора без судебного следствия, я заявил добровольно.

              Вопрос судьи:

              Осознаёте ли Вы, Попов С.П., последствия постановления  приговора без судебного разбирательства, так как будет вынесен обвинительный приговор   без  судебного  следствия, который  не может  быть   обжалован   в кассационном   порядке  по   основанию несоответствия   выводов  суда  фактическим   обстоятельствам   дела, и настаиваете ли Вы  на этом?

             Ответ подсудимого Попова С.П.: Явсё  понимаю и  настаиваю на  рассмотрении  уголовного дела  в  особом  порядке.

             Вопрос судьи:

             Если  будет удовлетворено Ваше ходатайство и будет  вынесен приговор, то это значит, что Вы будете признаны  виновным по той статье УК РФ,  что указана в обвинительном заключении и мера уголовного  наказания будет определена  в рамках санкций этой статьи УК РФ но не более 2/3 максимального срока  или размера наиболее строгого  вида наказания, предусмотренного за совершённое  преступление.

             Вам это понятно?

             Ответ подсудимого Попова С.П.: Да, понятно.

             Судья выясняет мнение   адвоката Юдиной Е.В., государственного обвинителяВасильева А.А. не возражают ли они против постановления приговора без проведения судебного  следствия, в особом порядке.

             Адвокат  Юдина Е.В.: Я поддерживаю заявленное подсудимымПоповым С.П.ходатайство о  рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

             Государственный обвинитель  Васильев А.А.: Считаювозможным удовлетворить заявленное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного следствия. Так как   заявление подано подсудимым после консультации с адвокатом и не  противоречит требованиям УПК РФ.

                                                             Судья, совещаясь на месте

                                                                        ПОСТАНОВИЛ:

            Поскольку по данному   делу  соблюдены условия  ч.1, 2 ст. 314  УПК РФ, провести   судебное разбирательство   по уголовному делу   в особом порядке.

            Судья выясняет у сторон о наличии дополнений, заявлений, ходатайств по делу.

            Дополнений, заявлений, ходатайств  не поступило.  

            Суд  представляет  возможность  государственному  обвинителю  предложить  суду исследовать материалы  дела касающиеся  личности  подсудимого,  обстоятельства, смягчающие,  отягчающие  его  ответственность.  

            Государственный обвинитель  предлагает следующий порядок исследования доказательств обвинения:  огласить следующие   материалы дела - л.д. 32,33, 34, 39, 41, 43, 45,47,48. Подсудимый Попов С.П.: Не возражаю.Адвокат ЮдинаЕ.В.:

           Возражений не имею.

                                                                Суд, совещаясь на месте

                                                                        ПОСТАНОВИЛ:

             Утвердить порядок исследования доказательств, предложенный государственным обвинителем,  огласить следующие   материалы дела: л\д - 32,33, 34, 39, 41, 43, 45,47,48.

            Судья исследует материалы дела предложенные  государственным обвинителем Васильевым А.А.:

Л.д.32 Свидетельство о расторжении брака № 164 от 17 сентября 2008 года, согласно которому брак между Поповым С.П. и <ФИО2> <ФИО>.расторгнут.

Л.д.33 Свидетельство о рождении Попова Романа, 22 июля 1997 года рождения, отцом которого является - Попов С.П.Л.д. 34 Справка о составе семьи <ФИО2> <ФИО>.,согласно которой она проживает по адресу: Воронежская область Бутурлиновский район с. Козловка ул. Центральнаяд.181.

Л.д.37         Свидетельство   о заключении  брака  № 100 согласно которому, 13 мая 2010 года зарегистрированбрак     между   Поповым С.П. и <ФИО2>  / <АДРЕС>

Л.д.39          Справка  начальника     отдела   военного комиссариата  Воронежской области, по городу Бутурлиновка, Бутурлиновскому и Воробьёвскому районам № 2\1014 от 24 марта 2011 года.Л.д.41           Справка  ЦЗН Бутурлиновского района № 1099 от 23 марта 2011 года.

Л.д.43 Справка МУЗ « Бутурлиновская ЦРБ», согласно которой ПоповС.П.  состоит на учёте у врача нарколога, с диагнозом хронический  алкоголизм.

Л.д.45 Справка МУЗ « Бутурлиновская ЦРБ», согласно которой Попов С.П. на учёте у врача психиатра не состоит. Л.д. 47Характеристика   на Попова С.П., согласно которой   по месту жительства   от  характеризуется  удовлетворительно.

Л.д.48            Требование о  судимости Попова С.П., согласно которомуон   судим.

            Замечаний и дополнений по  оглашенным материалам дела от участников процесса не последовало.

            Суд предоставляет   возможность  адвокату Юдиной Е.В.  предложить  суду исследовать материалы  дела касающиеся  личности  подсудимого,  обстоятельства,  смягчающие   его  ответственность.

            Адвокат Юдина Е.В. по исследованию материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, предлагает исследовать материалы дела: л\д - 32,33, 34, 39, 41, 43, 45,47,48.

Подсудимый Попов С.П.:

            Я поддерживаю мнение своего  адвоката.

            Государственный обвинитель  Васильев А.А.: Яне возражаю, против  исследования материалов дела   предложенных   со  стороны  защиты.               

                                                               Суд, совещаясь на месте

                                                                         ПОСТАНОВИЛ: 

             Утвердить порядок исследования материалов дела, предложенный  стороной защиты адвокатом  Юдиной Е.В. огласить следующие   материалы дела: л\д - 32,33, 34, 39, 41, 43, 45,47,48.

            Судья выясняет у  участников процесса о наличии дополнений, заявлений, ходатайств по делу.

          Замечаний и дополнений по  оглашенным материалам дела от участников процесса не последовало.

          Судья выясняет у  участников  процесса  о  наличии дополнений, заявлений, ходатайств  по  делу.

          Других дополнений, заявлений, ходатайств не  поступило.   

          Суд  выносит  на обсуждение   вопрос  перед  участниками  процесса  о   судебных расходах,  связанные  с  оплатой  услуг  адвоката Юдиной Е.В.

          Адвокат  Юдина Е.В.поддерживает своё заявление, противкоторого государственный обвинитель не возражает. 

          Подсудимый  Попов С.П.:

          Я не возражаю  против   возмещения   судебных расходов.

          Суд  переходит к судебным прениям.

          В прениях государственный обвинитель  помощник  прокурора Бутурлиновскогорайона  Васильев  А.А.:

          Подсудимый  Попов Сергей Петровичобвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ. ПоповС.П. совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетней сына Романа 22 июля 1997 годарождения   в пользу потерпевшей <ФИО7>.в  размере  1\4 части всех   видов   заработка ежемесячно до её  совершеннолетия.  Квалификация органами дознания БутурлиновскогоРОСП  дана правильно.  Вина подсудимого полностью доказана как признанием своей вины подсудимым, а  также  другими материалами дела. Характеризуется подсудимый по месту жительства удовлетворительно, в настоящее время  работает, не судим, состоит   на  учёте  у  врача   нарколога   в  МУЗ «  Бутурлиновская  ЦРБ»,  при ознакомлении   с материалами  уголовного  дела  подсудимый Попов С.П. в присутствии адвоката, заявилписьменное  ходатайство  о  рассмотрении  уголовного дела   в  особом порядке, без  проведения судебного  разбирательства, так как   свою  вину  признал полностью и   с   предъявленном  обвинением полностью  согласен. Подсудимый  неоднократно  предупреждался  судебным приставом  о необходимости   регулярных выплат, о погашении  задолженности  и об уголовной ответственности  по  ч.1  ст. 157  УК РФ, но должных выводов для себя не  сделал, в  результате  чего   за ним образовалась задолженность  по алиментам в  размере 40617 руб. 20 коп.   Добровольной   материальной   помощи  на   содержание   сына   подсудимый  не  оказывал,  воспитанием  ребёнка   не  занимался. 

         На основании изложенного  прошу суд признать подсудимого   виновным  в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,  и  назначить ему наказание в виде обязательных работ  сроком  120 часов.

В прениях подсудимый  Попов С.П.:

          Вину свою признаю в полном объёме. Я всё выплачу до копейки,  буду работать день  и ночь.

В прениях адвокат  Юдина Е.В.: Мой подзащитный Попов СергейПетровичобвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. Квалификация деяния мною неоспаривается. Подсудимый Попов С.П.   вину свою признал в полном объеме  в содеянном раскаивается. Подсудимым в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что я считаю, является смягчающим вину обстоятельством. Попов С.П.по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  работает и имеет  желание гасить образовавшуюся за ним задолженность.  Данная  задолженность   у  подсудимого образовалась в результате  отсутствия работы,  так как   сейчас очень трудно найти работу, к тому же  он  является  алименщиком.   Попов С.П.состоит на учёте  у  врача нарколога в  МУЗ « Бутурлиновская ЦРБ», ранее  не  судим.  При рассмотрении  настоящего  дела,  целесообразно назначить  подсудимому Попову С.П.  наказание в виде обязательных  работ.

          На основании изложенного  при назначении  наказания   подсудимому ПоповуС.П.  я  прошу  суд, назначить наказание  в виде  обязательных   работ в  меньшем  размере, чем  запросил  государственный обвинитель,  с учётом рассмотрения дела  в  особом порядке.

           Судебные прения окончены.

           Реплик нет.

           Подсудимому  предоставляется п о с л е д н е е  с л о в о: 

           Я обязательно выплачу всю задолженность по  алиментам, только не лишайте меня свободы.

           В 9 час. 55  мин. судья удаляется совещательную комнату.

           По возвращению из совещательной комнаты  в 10 часов 20 минут судья оглашает приговор, разъясняет срок и порядок его обжалования и принесения представления, срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

            Судья разъясняет, что приговор   не  может  быть  обжалован   в кассационном   порядке   в связи   с   несоответствием   изложенных в   приговоре   выводов   фактическим   обстоятельствам дела.                                      

            Судья оглашает постановление об оплате услуг адвоката  Юдиной Е.В., разъясняет порядок и срок его обжалования.                 

            Мировой судья разъясняет  осужденному   Попову С.П.значение обязательных  работ, а так же  последствия надлежащего исполнения  приговора суда.

            В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных  работ они заменяются ограничением свободы, арестом или лишением свободы. При этом время в течении, которого осужденный  отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока ограничения свободы, ареста, или лишения свободы  из расчёта один день ограничения свободы или ареста за восемь часов обязательных работ.

             Судебное заседание  закрыто.

                         Мировой судья:                                              Г. П. Коровина Секретарь с\з: О.С. Романцова

            Протокол изготовлен и подписан   14 апреля 2011 года.