Решение по делу № 2-957/2015 ~ М-698/2015 от 27.03.2015

Дело № 2-957/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.05.2015                                                                                                                 г. Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К..,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хурса А.О. к Хурсу С.В. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ. умер отец истца Х., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли квартиры по адресу: .... Об открывшемся наследстве истец узнал из объявления в газете «...» в декабре ХХ. года. После уехал на работу в г. <...>, работал без оформления, находился в трудном финансовом положении, в связи с чем не мог выехать в г. Сегежа для оформления наследственных прав. В марте 2015 года истец собрал все необходимые документы и обратился к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве собственности на наследство ему было отказано в устной форме в связи с пропуском срока принятия наследства. О наличии сроков для принятия наследства истец не знал, имеет образование 9 классов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил восстановить ему срок принятия наследства, оставшегося после смерти отца Х. в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ....

В судебном заседании истец требования поддержал. Пояснил, что о том, что существует 6-месячный срок для принятия наследства, ему ничего известно не было. Об открывшемся наследстве узнал из объявления нотариуса в местной газете в декабре ХХ. года. После этого уезжал на заработки в г. <...>, потом сломал ноги, целый год ходил с аппаратом Елизарова.

Ответчик Хурс С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По делу установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. умер Х. (актовая запись от ХХ.ХХ.ХХ. №...), приходившийся истцу отцом. После смерти наследодателя открылось наследственное имущество в виде 1/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: ..., полученной им в порядке безвозмездной передачи жилья в собственность (регистрационное удостоверение от ХХ.ХХ.ХХ. №...).

Из пояснений истца следует, что ему не было известно о существовании законодательно установленного срока принятия наследства, об открывшемся наследстве он узнал в декабре ХХ. года, однако уезжал в г. <...> на заработки, где получил перелом ног, после чего в течение года ходил с аппаратом Елизарова, в связи с чем срок для принятия наследства им был пропущен.

Иных наследников первой очереди и других наследников, в том числе имеющих право на обязательную долю в наследстве, судом не установлено.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.

Суд полагает, что указанные истцом обстоятельства являются уважительными причинами пропуска срока, в связи с чем приходит к выводу о необходимости восстановления срока для принятия наследства. Истца надлежит признать единственным наследником, принявшим наследство после смерти Х.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Хурса А.О. к Хурсу С.В. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Хурсу А.О., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Х., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, умершего ХХ.ХХ.ХХ., и признать Хурса А.О. принявшим наследство.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                                  М.К. Цеханович

в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ

решение изготовлено 01.06.2015