Решение по делу № 2-612/2017 ~ М-5395/2016 от 21.12.2016

Дело №2-612/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2017 года                             г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседании Гапоненко О.В.,

с участием ответчика Ярославцевой К.В. и её представителя – Ускова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к Ярославцевой К.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «КВ «Семейный кредит» (далее – кооператив) обратился в суд с иском к Ярославцевой К.В. о взыскании суммы основного долга по договору участия в формировании Фонда финансовой взаимопомощи «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ и договору займа «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>

Председательствующим в ходе рассмотрения дела на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего иска без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель истца КПК «КВ «Семейный кредит» - Родионова Т.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Ярославцева К.В. и её представитель – Усков А.А. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения, при этом Ярославцева К.В. суду пояснила, что она не получала досудебное требование истца о досрочном возврате задолженности по договору займа.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, истец в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КВ «Семейный кредит» и Ярославцевой К.В. заключен договор участия в формировании Фонда финансовой взаимопомощи «<данные изъяты>» №, по условиям которого кооператив обязался предоставить пайщику заемные средства из Фонда финансовой взаимопомощи «<данные изъяты>» по принципу взаимного кредитования в течение срока действия договора, а пайщик – обязался оплачивать ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца ежемесячный взнос ФФВП «<данные изъяты>» и членский взнос на покрытие расходов кооператива по условиям договора участия. ДД.ММ.ГГГГ между КПК «КВ «Семейный кредит» и Ярославцевой К.В. заключен договор займа «<данные изъяты>» №, предметом которого явились денежные средства в размере <данные изъяты> для оплаты строительства жилья, расположенного по адресу: <адрес>, выданные заемщику по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательства по возврату суммы долга ответчиком не исполнены, после уплаты <данные изъяты> платежи ответчиком не производились.

Учитывая, что срок пользования займом по указанным договорам не истёк, суд находит, что исковые требования фактически направлены на расторжение заключённого между сторонами договора займа и взыскание задолженности, вследствие этого с учётом положений ч.2 ст.452 ГК РФ истцу при подаче иска следовало представить суду документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Так, в материалах дела имеется требование истца КПК «КВ «Семейный кредит» о досрочном погашении задолженности по договору займа, направленное в адрес ответчика. Между тем по сведениям почтового идентификатора данное требование фактически не было получено ответчиком, о чём последняя также пояснила в судебном заседании, вследствие этого суд приходит к выводу о том, что истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, направленного на досрочное расторжение договора займа.

При таких обстоятельствах настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к Ярославцевой К.В. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Е.Н.Мордвинов