Решение по делу № 1-40/2011 от 01.11.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-40\2011

                                                  ПРИГОВОР                                   

именем Российской Федерации

п.Советский 01 ноября 2011 года

Мировой судья судебного участка № 1 в Советском районе Республики Марий Эл Крутихина С.Н.,  с участием:

государственного обвинителя старшего помощника  прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.

защитника адвоката Рыбакова А.Р. адвокатского кабинета Рыбакова А.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  Ешмековой Н.В., а также подсудимого Куклина С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Куклина С.Ю., <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ

Установил:

Куклин С.Ю. совершил преступление против чести и достоинства личности при следующих обстоятельствах.

Так  <ДАТА4> около <ОБЕЗЛИЧИНО> Куклин С.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении квартиры <НОМЕР> в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своим отцом <ФИО1>, <ДАТА5> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, умышленно оскорбил последнего нецензурными словами, выраженными в неприличной форме, тем самым унизив честь и достоинство <ФИО1>

Куклин С.Ю - совершил оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, совершил преступление предусмотренное ч. 1 ст. 130 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый  Куклин С.Ю. просит суд  рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства. Подсудимый  Куклин С.Ю. подтвердил, что ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в связи с полным признанием предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и правовые последствия, связанные с этим, подсудимому Куклину С.Ю. были разъяснены.

Защитник Рыбаков А.Р. ходатайство подсудимого Куклина С.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно после проведенной с  ним консультации, что подсудимый характер и последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, на имя мирового судьи представлено письменное заявление, в котором он  выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.31).

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Советского района Республики Марий Эл Захарова Н.А. возражений против заявленного подсудимым и поддержанного защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не заявила.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куклин С.Ю. обоснованно подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Преступление, по которому обвиняется подсудимый  Куклин С.Ю.,  относится к преступлениям небольшой тяжести, то есть наказание по ним не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого Куклина С.Ю. заявлено в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ. Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый  Куклин С.Ю. ходатайство заявил добровольно, после проведенной с ним консультации. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого  Куклина С.Ю. без проведения судебного разбирательства, оснований, этому препятствующих, не находит.

На основании ст. 316 УПК РФ, суд признает вину подсудимого Куклина С.Ю.  по предъявленному обвинению установленной.

Действия подсудимого Куклина С.Ю. суд квалифицирует по ст. 130 ч.1 УК РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, степень их общественной опасности, личность виновного и другие обстоятельства дела.

Преступление, совершенное Куклиным С.Ю.  в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый Куклин С.Ю.  по месту жительства  характеризуется  посредственно (л.д. 29).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Куклину С.Ю. признаны:  полное признание вины по предъявленному обвинению.

Обстоятельств, отягчающих ответственность наказание, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, суд считает, что за совершение указанного выше преступления в отношении подсудимого Куклина С.Ю.  следует определить наказания с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и правил ст. 60 ч. 3, ст. 6 УК РФ.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого Куклина С.Ю., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому по ст. 130 ч.1 УКРФ наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать целям наказания и предотвращению совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и другими лицами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не находит, делая такой вывод суд исходит из имущественного положения подсудимого Куклина С.Ю., который длительное время не работает.

Заявлений о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон на имя мирового судьи от потерпевшего <ФИО1> не поступило, таким образом, оснований для прекращения производства за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПКРФ у суда не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ подсудимого Куклина С.Ю. необходимо освободить от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Куклина С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч.1 УК РФ  и назначить ему наказание

по ст. 130 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят)  часов.

Виды обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении  Куклина С.Ю. меру пресечения  - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд Республики Марий Эл через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Куклиным С.Ю. в том же порядке и в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Мировой судья  судебного участка № 1 в

Советском районе:                                              Крутихина С.Н.

Приговор вступил в законную силу 12 ноября 2011 года.