Решение по делу № 1-39/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-39/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Верхняя Тойма                19 мая 2016 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Королевой Я.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Верхнетоемского района Архангельской области Богданова А.Л.,

потерпевшего К.Ю.Н.,

подсудимого Антонова А.В.,

защитников - адвоката Грязных С.Н., представившего удостоверение № 403 от 23 августа 2007 года и ордер № 77 от 14 апреля 2016 года, и адвоката Селянинова Л.К. представившего удостоверение № 480 от 9 сентября 2010 года и ордер № 54/2016 от 18 мая 2016 года,

при секретаре Филипповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Антонова А. В., родившегося __.__.______г. в <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, с полным средним образованием, не работающего, состоящего на учете в центре занятости, разведенного, на иждивении никого не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антонов А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, сопряженное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 00 минут __.__.______г. до 04 часов 00 минут __.__.______г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе возникшей ссоры с К.Ю.Н. на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью К.Ю.Н., вооружился кухонным ножом и, удерживая его в правой руке, умышленно нанес клинком данного ножа один удар в область живота К.Ю.Н., причинив последнему телесные повреждения характера колото-резаного ранения живота в левой подвздошной области, проникающего в брюшную полость с повреждением подвздошной кишки, осложнившегося разлитым серозным перитонитом, которые являются опасными для жизни, и причинили тяжкий вред здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Антонов А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, заявленное им после ознакомления с материалами дела, в судебном заседании поддержал. Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитники Грязных С.Н. и Селянинов Л.К. поддержали заявленное их подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании потерпевший К.Ю.Н. заявил о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении Антонова А.В. в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку Антонов А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Антонова А.В. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, сопряженное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Антонов А.В. совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений и направленное против жизни и здоровья.

Со стороны органа внутренних дел Антонов А.В. характеризуется удовлетворительно, проживает в <адрес>, работает машинистом котельных установок, холост, сожительствует с Ч.Л.И., детей не имеет, жалоб и заявлений на него не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался, по характеру спокойный, уравновешенный и общительный.

По месту жительства со стороны администрации муниципального образования характеризуется в целом положительно, сожительствует с Ч.Л.И., жалоб и заявлений на него не поступало, ведет личное подсобное хозяйство, помогает жителям соседних населенных пунктов, в настоящее время не работает.

По месту работы в *** характеризуется положительно, к должностным обязанностям относится ответственно, по характеру спокойный, отзывчивый, в меру общительный.

По месту содержания в СИЗО Антонов А.В. характеризуется удовлетворительно, нарушений режима содержания и правил внутреннего распорядка не допускал, дисциплинарных взысканий и поощрений не имеет, с сотрудниками администрации вежлив и корректен.

Антонов А.В. на учете у врачей - психиатра, психиатра-нарколога, фтизиатра не состоит, каких-либо заболеваний, подлежащих диспансерному наблюдению, не имеет, инвалидом не является.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Антонову А.В. является явка с повинной, поскольку последний добровольно в письменной форме сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении до возбуждения уголовного дела; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им в ходе предварительного следствия даны правдивые и полные показания, он принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

Кроме того, суд учитывает полное признание Антоновым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание Антонова А.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая наказание, суд принимает во внимание, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией соответствующей статьи за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе наличия смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данных об его личности и поведении, который в целом характеризуется удовлетворительно, принимая во внимание, что им совершено умышленное преступление, направленное против жизни и здоровья и относящееся к категории тяжких, суд считает, что справедливым наказанием, обеспечивающим предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ такие цели наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения новых преступлений со стороны Антонова А.В. будет назначение наказания в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, тяжесть совершенного преступления, сведения о его личности и поведении, суд не назначает Антонову А.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Антонову А.В. наказание с учётом ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, суд не находит.

Учитывая совокупность нескольких смягчающих обстоятельств и наличие одного отягчающего наказание обстоятельства, имеющиеся данные о личности Антонова А.В., который в целом характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления виновного без его изоляции от общества. В связи с чем суд применяет положения ст. 73 УК РФ, полагая возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком.

При назначении Антонову А.В. наказания и установлении испытательного срока суд полагает необходимым возложить на подсудимого с учётом обстоятельств совершенного им преступления, в том числе времени совершения преступлений, возраста подсудимого, его трудоспособности, состояния здоровья и места жительства, исполнение определённых обязанностей, а именно не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянное место жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня.

В соответствии с п.п. 1, 3 и 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно салфетку с веществом бурого цвета, два марлевых тампона с веществом бурого цвета, нож уничтожить, форменную куртку К.Ю.Н. возвратить законному владельцу К.Ю.Н., куртку Антонову А.В. возвратить законному владельцу Антонову А.В., фонарик-электрошокер возвратить законному владельцу А.В.А.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 8415 рублей 00 копеек, а также в суде в размере 3740 рублей 00 копеек, подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования надлежит оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Антонова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без ограничения свободы.

Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 (три) года с возложением на Антонова А. В. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не покидать постоянное место жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут утра следующего дня.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им осужденному юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в размере 12155 (Двенадцати тысяч ста пятидесяти пяти) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: салфетку с веществом бурого цвета, два марлевых тампона с веществом бурого цвета, нож уничтожить, форменную куртку К.Ю.Н. возвратить законному владельцу К.Ю.Н., куртку Антонову А.В. возвратить законному владельцу Антонову А.В., фонарик-электрошокер возвратить законному владельцу А.В.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области (Архангельская область, Верхнетоемский район, с. Верхняя Тойма, ул. Победы, дом 3) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя или их законных представителей и представителей, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению уголовного дела.

Осужденному разъясняется его право знакомиться с материалами уголовного дела для подготовки апелляционной жалобы.

Председательствующий        Я.А. Королева

Копия верна. Судья         Я.А. Королева