Решение по делу № А82-3556/2008 от 03.06.2008

Арбитражный суд Ярославской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Ярославль                         Дело № А82-3556/2008-39

                                      03.06.2008г.                                                                                    

       Резолютивная часть решения от 02.06.2008г.

Арбитражный суд в составе судьи  Красновой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания судьей Красновой Т.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

Управления государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта

о привлечении к административной ответственности

индивидуального предпринимателя Горохова Андрея Юрьевича

по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

при участии:

от заявителя - Денисова Л.Г. – доверен. №29 от 17.01.2008г. 

от лица, в отношении которого составлен протокол – Горохов А.Ю.,

установил:

     Управление государственного автодорожного надзора по Ярославской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта обратилось в арбитражный суд Ярославской области с заявлением о привлечении к административной ответственности за нарушение законодательства, связанного с лицензированием отдельных видов деятельности, предпринимателя Горохова Андрея Юрьевича по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

     В качестве противоправного деяния, образующего объективную сторону состава правонарушения, Горохову А.Ю. вменяется  нарушение требований по ведению путевой документации, отсутствие контроля за прохождением водителем предрейсового медицинского осмотра.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал предъявленные требования в полном объеме.

     Предприниматель Горохов А.Ю. в судебном заседании факт совершения правонарушения не оспаривал.

     Оценивая необходимость привлечения предпринимателя к административной ответственности, суд исходит из следующего.

Предприниматель на основании лицензии №АСС-76-27101 от 03.02.2004г. осуществляет перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек.

Условием осуществления данного вида деятельности является соблюдение транспортного законодательства, в том числе Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 637 от 30.10.2006г., Приказа  Министерства транспорта РФ от 30.06.2000г. № 68 «О введении путевой документации для индивидуальных предпринимателей, осуществляющих перевозочную деятельность на автомобильном транспорте», Положения об обеспечении безопасности перевозок пассажиров автобусами, утвержденного Приказом Министерства транспорта РФ №2 от 08.01.1997г.

Указанными нормативными актами установлены обязанности владельцев автотранспорта по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе по организации и проведению предрейсовых медицинских осмотров водителей, по соблюдению требований по заполнению путевой документации.

Ответственность за нарушение условий, предусмотренных лицензией, установлена частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.

Протоколом об административном правонарушении № 9-СА от 07.05.2008г. установлено нарушение предпринимателем 06.05.2008г. требований законодательства, действующего в сфере обеспечения безопасности дорожного движения при осуществлении перевозки пассажиров, выразившееся в невыполнении требований по ведению путевой документации (в путевом листе от 05.05.2008г. отсутствует номер), а также выпуске автомобиля на линию 06.05.2008г. без прохождения предрейсового медицинского  осмотра водителем Голубевым Е.Г.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, предпринимателем не оспаривается.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что вина предпринимателя в нарушении условий лицензирования транспортной деятельности доказана.

Процессуальных нарушений, являющихся основанием для отказа в удовлетворении требований заявителя, судом не установлено, признаков малозначительности совершенного административного правонарушения суд не усматривает.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (01.01.1975 ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ 30476802000017, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░., ░.░░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.1 ░░.1) ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 14.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 40101810700000010010 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 7604012298, ░░░ 760401001, ░░░ 047888001, ░░░ 10611690040040000140,  ░░░░░ 78401000000, ░░░░░░░░░░  - ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░