Решение по делу № 2-745/2016 от 24.02.2016

Дело №2-745/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дьяченко М.Ю.

при секретаре Молостовой М.Ю.

с участием истца Карькова Н.П., представителя ответчика Поздиной Т.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карькова ФИО9 к Управлению пенсионного форда РФ (государственное управление) в г. Добрянке Пермского края об установлении специального стажа,

установил:

    Истец обратился в суд к ответчику с иском о включении стажа на соответствующих видах работ для назначения пенсии по старости досрочно в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.27 Федерального закона №173 от 17.12.2001г. периоды работы в профессии ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивирует тем, что он обращался за консультацией по подсчету специального стажа в Управление пенсионного фонда, где ему предоставили ответ, в котором перечислены периоды, не включенные в его специальный стаж, обосновав тем, что профессия моторист лаборатории не поименован Списком №2. В период с ДД.ММ.ГГГГ. он работал в ФИО1 работ в качестве <данные изъяты>, выполнял работы по содержанию лаборатории, приборов ГИС, каротажного оборудования в рабочем состоянии, находился непосредственно в составе партии и выполнял работы на объектах промысловой добычи нефти и газа <данные изъяты>» и других заказчиков. Лаборатория – это передвижная станция промыслово-геофизических работ, предназначенная для регистрации и предварительной обработки данных получаемых от скважинной аппаратуры при проведении геофизических исследований в бурящихся и эксплутационных скважинах. Следовательно, был постоянно занят на промыслово-геологических работах.

    Истец в судебном заседании на иске настаивает, в своих объяснениях подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что истец не доказал, что в спорный период он работал по профессии, работа в которой дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

    Судом установлено, что согласно трудовой книжке в период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работал в должности <данные изъяты> ФИО1 ФИО11

    Согласно справке, уточняющей характер работы или условия труда, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12» ФИО3 работал в ФИО13» в период с ДД.ММ.ГГГГ. в должности <данные изъяты>; с полным рабочим днем, полную рабочую неделю, занят на промыслово-геофизических работах в бурении. Лаборатория является передвижной станцией, предназначенной для промыслово-ФИО4 работ. Работы выполнялись на объектах промысловой добычи нефти и газа <адрес> и других заказчиков.

     В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в качестве специалиста был опрошен ФИО8, который в период ДД.ММ.ГГГГ. работал в ФИО1 ФИО14 <данные изъяты>. Работали в поле, в лесах, обследовали нефтяные месторождения. ФИО3 в то время работал ФИО15. Лаборатория располагалась в автомобиле, представляла собой передвижную станцию, оснащенную техническим оборудованием, предназначенным для исследования нефти и грунта, работа производилась в тандеме с каротажным подъемником, то есть это второй автомобиль с лебедкой. ФИО3 работал на лаборатории. На указанном оборудовании как правило работали по два человека моторист и машинист. Машинист выполнял работу на каротажной лебедке, но в его отсутствие на время перерыва эти функции мог выполнять моторист. По инструкции водитель и машинист работали в лаборатории и на каротажной лебедке. Заработная плата была выше у машиниста, чем у моториста.

    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в данный федеральный закон.

В части 1 статьи 8 названного федерального закона установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Пунктом 6 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено, что Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 29 января 2004 года по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ" принципы правовой справедливости и равенства, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации как правовом и социальном государстве, в том числе права на социальное обеспечение (в частности, пенсионное обеспечение), по смыслу статей 1, 2, 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции Российской Федерации, предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения. Это, как и точность и конкретность правовых норм, которые лежат в основе соответствующих решений правоприменителей, включая суды, необходимо для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты.

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Как установлено судом, в период в период с ДД.ММ.ГГГГ. Карьков Н.П. работал в должности <данные изъяты> ФИО1 ФИО16. Данное обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке истца, справкой, уточняющей характер работы или условия труда, работа в которых засчитывается в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости на соответствующих видах работ.

    Для определения права на досрочную пенсию по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», принимая во внимание спорный период работы, заявленный в исковом заявлении, подлежит применению Список № производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, где в разделе XIII «Бурение, добыча и переработка нефти и газа, переработка угля и сланца» рабочие промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах: машинисты подъемников каротажной станции, каротажники, мотористы самоходных каротажных станций, взывники; а также рабочие промыслово-геофизических партий и отрядов, выполняющих геофизические исследования в скважинах: машинисты подъемников каротажных станций, каротажники, машинисты каротажных станций, взывники.

    Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности с приведенными выше правовыми нормами, суд считает, что исковые требования Карькова Н.П. не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Согласно трудовой книжке Карьков Н.П. был принят в ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ мотористом <данные изъяты> и уволен ДД.ММ.ГГГГ. Должность <данные изъяты> не соответствует Списку №2, тогда как досрочные трудовые пенсии по старости по Спискам №1 и 2 назначаются работникам в строгом соответствии с перечнем производств, работ, профессий, должностей, предусмотренных списками.

    Обстоятельства выполнения Карьковым Н.П. в спорный период обязанностей <данные изъяты> станции судом не учитываются, поскольку Карьков Н.П. имел постоянную работу в должности <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования Карькова Н.П. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении иска Карькова ФИО18 к Управлению пенсионного форда РФ (государственное ФИО1) в <адрес> края о включении в стаж на соответствующих видах работ для назначения пенсии по старости досрочно в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ от 17.12.2001г. периоды работы в профессии <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

    На решение суда в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья                                М.Ю. Дьяченко