Решение по делу № 33-379/2015 от 12.01.2015

Докладчик Нестерова Л. В. Апелляц. дело № 33- 379- 15 г.

Судья Мамуткина О. Ф.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 февраля 2015 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Комиссаровой Л. К.,

судей Нестеровой Л. В., Спиридонова А. Е.,

при секретаре Егоровой Т. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимировой Л. А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, поступившее по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 ноября 2014 года, которым постановлено взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Владимировой Л. А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Нестеровой Л. В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Владимирова Л. А. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации ( далее также- Министерство), в котором просила взыскать за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Требование мотивировала тем, что она ( Владимирова Л. А.) подозревалась в совершении преступлений против собственности, в связи с чем была задержана и содержалась в изоляторе временного содержания более четырех дней. Впоследствии уголовное дело в части подозрения ее ( истца) в совершении преступлений прекращено в связи с отсутствием в ее действиях составов преступлений, и за ней признано право на реабилитацию.

Таким образом, она незаконно подверглась уголовному преследованию, и моральный вред, причиненный в связи с этим, подлежит возмещению.

В судебном заседании Владимирова Л. А. и ее представитель иск поддержали.

Представитель Министерства, представитель третьего лица- прокуратуры Чувашской Республики ( далее также- Прокуратура) право истца на реабилитацию не оспаривали, но полагали, что размер компенсации следует определить с учетом требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, а также разумности и справедливости.

Судом вынесено указанное решение, которое обжаловано Министерством. В апелляционной жалобе ставится вопрос об изменении данного судебного постановления и уменьшении компенсации до разумных пределов по мотивам того, что ее размер суд первой инстанции определил без учета основных критериев, принимаемых во внимание при рассмотрении такой категории дел. Он явно не соответствует требованиям разумности, несоразмерен страданиям, причиненным истцу, т. к. уголовное преследование в отношении него длилось непродолжительное время, мера пресечения ему не избиралась, а задержание произведено с соблюдением правовых норм. К тому же Владимирова Л. А. причинение ей физических страданий, а также степень нравственных страданий и не доказала.

Районному суду следовало также принять во внимание индивидуальные особенности истца, который, будучи ранее судим за совершение мошенничества, нигде не работая, имел при себе крупную сумму денег, продолжает вести сомнительный образ жизни, часто меняет место пребывания, и проживает с лицом, неоднократно привлеченным к уголовной ответственности за мошенничество.

Изучив дело, рассмотрев его в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, выслушав представителя Министерства- Мастерову К. И., поддержавшую жалобу, Владимирову Л. А. и ее представителя- Ильина А. С., возражавших против ее удовлетворения, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя Прокуратуры, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Определяя размер компенсации, суд первой инстанции исходил из требований разумности и справедливости, учел объем обвинения, предъявленного за совершение умышленных преступлений, длительность задержания истца и производства по уголовному делу.

Между тем по смыслу ст. 151, п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как видно из настоящего дела, в конце январе 2014 года Владимирова Л. А. из г. ..., где постоянно проживала, приехала в г. Чебоксары Чувашской Республики вместе со своим знакомым. Последний знакомился с женщинами, которые по его предложению на свое имя оформляли кредиты, получая наличные денежные средства, а также кредитные карты, их передавали знакомому истца, который распоряжался ими по своему усмотрению.

По данным фактам по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации ( далее- УК РФ), в марте 2014 года возбуждено четыре уголовных дела, объединенных в одно производство.

В рамках его расследования, а именно 15 марта 2014 года по подозрению в совершении мошенничества в крупном размере задержана и Владимирова Л. А., юридически не судимая. Основанием для этого послужило то, что при ней и в ее жилище обнаружены следы преступления.

Она, допрошенная в этот же день в качестве подозреваемого, показала, что в 2002 году осуждена по ст. 159 УК РФ, зарегистрирована в г. .... Примерно 30 января 2014 года со знакомым, с которым состоит в фактических брачных отношениях, приехала в. Чебоксары на такси из г. ..., где неофициально подрабатывала детективом в детективном агентстве и водителем такси. Прожив здесь до 12 марта 2014 года на съемной квартире, неожиданно для нее вместе со знакомым уехали в г. ..., где сняли квартиру. 14 марта 2014 года к ним приехали сотрудники полиции из г. ... и задержали ее знакомого.

У своего знакомого она видела большое количество банковских карт, но о его противоправных действиях не знала. Объяснить происхождение документов и фотографий знакомого в форме сотрудников правоохранительных органов, обнаруженных в ходе обыска в квартире, в котором они проживали, не может. А крупная сумма денег- это ее личные средства, накопленные с 2000- ых годов по настоящее время.

В суде апелляционной инстанции Владимирова Л. А. объяснила, что приговором суда ее знакомый в настоящее время осужден к лишению свободы за совершение мошенничества.

Постановлением следователя от 19 марта 2014 года Владимирова Л. А. из изолятора временного содержания освобождена, а 16 июня 2014 года уголовное дело по подозрению Владимировой Л. А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, прекращено за отсутствием в ее действиях составов преступлений ввиду недоказанности предварительного сговора на хищение чужого имущества, за ней признано право на реабилитацию.

Изложенные доказательства свидетельствуют о том, что истец с 15 марта 2014 года по 19 марта 2014 года задержан по подозрению в совершении мошенничества ввиду обнаружения при нем и в его жилище следов преступления. Впоследствии мера пресечения ему не избиралась, хотя уголовное преследование, прекращенное ввиду недоказанности предварительного сговора на совершение преступлений, в отношении него длилось чуть более трех месяцев.

При определении размера компенсации морального вреда суд первой инстанции вышеуказанные требования закона, а также эти обстоятельства дела, степень страданий, причиненных Владимировой Л. А. незаконным уголовным преследованием, при котором она также задерживалась, равно как и требования разумности и справедливости в достаточной степени не учел.

Исходя из этого суд апелляционной инстанции решение изменяет и взыскивает с Министерства за счет казны Российской Федерации в пользу Владимировой Л. А. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 ноября 2014 года изменить и взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Владимировой Людмилы Анатольевны компенсацию морального вреда в размере ... рублей ( ...).

Председательствующий

Судьи