Решение по делу № 2а-2119/2016 от 30.09.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 26 октября 2016 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи                          Зелюка П.А.,

при секретаре судебного заседания                       Благовой Г.В.,

с участием:

представителя административного истца    Долгушиной Елены Сергеевны,

действующей от имени и в интересах управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края на основании доверенности от 28 июля 2016 г.,

административного ответчика           Нестеренко Вадима Вячеславовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тимашевском районе Краснодарского края к Нестеренко Вадиму Вячеславовичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

        УПФ РФ в Тимашевском районе обратилось в Тимашевский районный суд с административным иском к Нестеренко В.В. и просило взыскать с него пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на страховую и накопительную части пенсии, в общей сумме 1 455 руб. 32 коп.

Представитель административного истца Долгушина Е.С. в судебном заседании поддержала административные исковые требования. При этом объяснила, что Нестеренко В.В. в период с 29 июня 2004 г. по 24 июля 2012 г. являлся индивидуальным предпринимателем, а следовательно и плательщиком страховых взносов, которые являются индивидуальными возмездными обязательными платежами. Обязанность по уплате страховых взносов у Нестеренко В.В. возникла в день его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, то есть 29 июня 2004 г., а прекращена в день государственной регистрации прекращения его деятельности, то есть 24 июля 2012 г. У Нестеренко В.В. имеется задолженность по уплате пени, начисленной на задолженность, которая образовалась в перириод с 2005 по 2006 гг. 25 ноября 2015 г. Нестеренко В.В. было направлено требование №1231 о добровольной уплате пени в сумме 1 455 руб. 32 коп., которое было получено им 07 декабря 2015 г. Так как Нестеренко В.В. добровольно требование УПФ РФ в Тимашевском районе не исполнил, то последнее обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Нестеренко В.В. пени. 23 мая 2016 г. мировой судья вынес соответствующий приказ, но 03 июня 2016 г. приказ был отменен, так как от Нестеренко В.В. поступили возражения. В связи с этим УПФ РФ в Тимашевском районе был пропущен шестимесячный срок обращения с настоящим административным иском, о восстановлении которого просит УПФ РФ в Тимашевском районе, считая причину его пропуска уважительной.

Административный ответчик Нестеренко В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения административных исковых требований. При этом объяснил, что он действительно с 2004 г. по 2012 г. являлся индивидуальным предпринимателем. Страховые взносы им не были уплачены. В связи с этим УПФ РФ в Тимашевском районе обращалось в Тимашевский районный суд, который в удовлетворении требований УПФ РФ в Тимашевском районе отказал. Так как никаких задолженность по оплате страховых взносов у него не имеется, то следовательно и пени не могут быть начислены.

Определив нормы права, подлежащие применению в данном административном деле, установив права и обязанности лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, проверив правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, заслушав объяснения представителя административного истца и объяснения административного ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В период с 29 июня 2004 г. по 24 июля 2012 г. административный ответчик был зарегистрирован в установленном порядке и осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей №2, выданной 18 декабря 2013 г. межрайонной инспекцией ФНС №10 по Краснодарскому краю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» индивидуальные предприниматели, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, являются плательщиками страховых взносов, если в федеральном законе о конкретном виде обязательного социального страхования не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В период с 2002 г. по 2009 г. административный ответчик несвоевременно и не в полной мере уплачивал страховые взносы.

Так, за указанный период времени задолженность административного ответчика по уплате страховых взносов на страховую и накопительную части трудовой пенсии составила 1 795 руб., что подтверждается протоколом к ведомости уплаты страховых взносов от 08 мая 2015 г. <№>.

Частью 2 статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 25 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» пенями признается установленная данной статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Размер пени, начисленных в соответствии со статьей 25 Федерального закона от 24 июля 2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», за несвоевременную уплату сумм страховых взносов в период с 2004 г. по 2009 г. составляет 1 455 руб. 32 коп., в том числе: 957 руб. 41 коп. – пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на страховую часть пенсии; 497 руб. 91 коп. – пени, начисленные на задолженность по страховым взносам на накопительную часть пенсии, что подтверждается расчетом пени, представленным административным истцом, правильность которого сомнений не вызывает, а иного расчет административным ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В связи с неуплатой пени административным истцом в адрес административного ответчика посредством почтовой связи направлено требование от 25 ноября 2015 г. №1231 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до 14 декабря 2015 г.

Поскольку административный ответчик добровольно требование административного истца не исполнил, то административный истец в шестимесячный срок обратился к мировому судье судебного участка №211 Тимашевского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по пени в сумме 1 455 руб. 32 коп., которое было удовлетворено, что подтверждается судебным приказом от 23 мая 2016 г.

Однако, в связи с тем, что 03 июня 2016 г. административный ответчик обратился к мировому судье с возражением относительно судебного приказа, данный судебный приказ 03 июня 2016 г. был отменен мировым судьей судебного участка №211 Тимашевского района, что подтверждается соответствующим определением.

При таких обстоятельствах срок обращения административного истца с настоящим административным иском следует считать пропущенным по уважительной причине, а поэтому такой подлежит восстановлению.

Доказательств, подтверждающих исполнение в добровольном порядке требования административного истца об уплате пени, не представлено.

Доводы административного ответчика о том, что судом ранее рассматривалось требование административного истца о том же предмете и по тем же основаниям, опровергается содержанием решения мирового судьи судебного участка №211 Тимашевского района от 28 ноября 2014 г. и апелляционным определением Тимашевского районного суда от 06 марта 2015 г.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требования административного истца.

        Кроме того, согласно части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

        В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 333.20 и подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а также абзаца 26 статьи 50 и части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взысканию с административного ответчика в бюджет муниципального образования Тимашевский район подлежит государственная пошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 290 и 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 1 455 ░░░░░░ 32 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 26 ░░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░