Решение от 12.01.2016 по делу № 2-186/2016 (2-2344/2015;) от 01.12.2015

Дело № 2-186/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Аладышевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Плужниковой А.С.,

с участием представителя истцов Кренева И.П. и Креневой О.Н. по доверенности Скобеева И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Креневой О.Н. и Кренева И.П. к администрации городского округа Кашира Московской области о сохранении жилого помещения в реконструированном, перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома и прекращении права общей долевой собственности на квартиру,

у с т а н о в и л:

Истцы Кренева О.Н. и Кренев И.П. обратились в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что им на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности истцов на эту квартиру зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством. Согласно указанному договору, спорное жилое помещение состояло из двух комнат, имело общую площадь 45,7 кв.м., в том числе жилую 24,5 кв.м. Вход в спорное жилое помещение осуществлялся через террасу, которая в силу значительного износа стала настолько ветхой, что ее эксплуатация угрожала безопасности истцов. В связи с этим они были вынуждены произвести реконструкцию спорного жилого помещения и за счет своих сил и средств, к 2015 году произвели реконструкцию и перепланировку: в кухне 6 площадью 9,3 кв.м., расположенной в лит. А была произведена заделка дверного проема, ведущего в жилую комнату 5; в кабинете 4 площадью 6,3 кв.м., расположенном в лит А, был устроен дверной проем в жилую комнату 5; возведена пристройка лит. А3, состоящая из прихожей, санузла и жилой комнаты. В настоящее время спорное жилое помещение состоит из прихожей 1 площадью 4,2 кв.м., санузла 2 площадью 3,7 кв.м., жилой комнаты 3 площадью 9,8 кв.м., расположенных в литере А3, кабинета 4 площадью 6,3 кв.м., жилой комнаты 5 площадью 18,4 кв.м., кухни 6 площадью 9,3 кв.м., расположенных в литере А. Площадь всех частей здания составляет 51,7 кв.м., общая площадь жилых помещений составляет 51,7 кв.м., из нее жилая – 34,5 кв.м., подсобная – 17,2 кв.м. Они не могут зарегистрировать свое право на реконструированное спорное жилое помещение, поскольку в технической документации на спорную квартиру указано, что разрешений на произведенные реконструкции не предъявлено. Для регистрации своего права на указанные строения в соответствии с действующим законодательством им необходимо представить акт приемки пристройки А3 в эксплуатацию, но ответчик отказал в согласовании и принятии в эксплуатацию реконструированного, перепланированного и переустроенного жилого помещения, предложив истцам обратиться в суд. Они считают, что им принадлежит часть жилого дома, а не квартира, т.к. спорное жилое помещение фактически всегда представляло и предоставляет собой часть жилого дома, поскольку является частью индивидуально-определенного здания, состоит из жилых комнат, а также помещений вспомогательного использования, и не отвечает требованиям, предъявляемым ч. 3 ст. 16 ЖК РФ к квартирам, но полностью соответствует требованиям, предъявляемым п. 1ч. 1 и ч. 2 ст. 16 ЖК РФ к частям жилых домов. В спорное жилое помещение имеется отдельный вход. Кроме этого, принадлежащее 3-му лицу Шаталовой О.В. жилое помещение, расположенное в указанном жилом доме, имеет статус части жилого дома, а не квартиры. Они обращались к ответчику с просьбой изменить правовой статус принадлежащего им жилого помещения, но им также было отказано с рекомендацией обращения в суд. Реконструкция, переустройство и перепланировка принадлежащего им жилого помещения соответствует требованиям градостроительных и строительных норм и правил, санитарным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан. В обоснование иска ссылаются на положения ст.218, 222 ГК РФ, ст. ст. 16, 25, 29 Жилищного кодекса РФ, Правила и нормы технической эксплуатации Жилищного фонда, утвержденные постановлением Госстроя России от 27.09.2003г., Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010г. № 10/ 22 « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Просят прекратить их право общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, признать за ними право общей долевой собственности, по 1 /2 доли в праве за каждым, на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из прихожей 1 площадью 4,2 кв.м., санузла 2 площадью 3,7 кв.м., жилой комнаты 3 площадью 9,8 кв.м., расположенных в литере А3, кабинета 4 площадью 6,3 кв.м., жилой комнаты 5 площадью 18,4 кв.м., кухни 6 площадью 9,3 кв.м., расположенных в литере А, сохранив указанное жилое помещение в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии ( л.д.8-9).

Истцы Кренева О.Н. и Кренев И.П. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. В деле участвует представитель.

Представитель истцов в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы, изложенные в иске в полном объеме. Просил иск удовлетворить.

Истцами исковые требования были заявлены к администрации Каширского муниципального района. В настоящее время в соответствии с решением Совета депутатов Каширского муниципального района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. администрация Каширского муниципального района переименовано в администрацию городского округа Кашира ( л.д.33).

Ответчик – администрация городского округа Кашира в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.29). Возражений по иску не представил.

3-и лица – Шаталова О.В., Мартынов Д.В. и Жабин А.А. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены, что подтверждается почтовым уведомлением и телефонограммами ( л.д. 30-31)

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истцов, суд приходит к следующему.

Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Кренева О.Н. и Кренев И.П. на основании договора на передачу квартир ( домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками по 1/ 2 доле в праве общей долевой собственности на 2-комнатную квартиру общей площадью 45,7 кв.м, в том числе жилой – 24,5 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> ( л.д.11-13).

Техническим паспортом на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> подтверждается, что изменение общей площади квартиры связано с реконструкцией помещения ( возведение лит.А3). Разрешение на реконструкцию не предъявлено. Общая площадь всех частей здания составляет 51,7 кв.м, в том числе жилой- 34,5 кв.м, подсобной – 17,2 кв.м ( л.д.14-17).

Из ответа первого заместителя Руководителя администрации Каширского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Креневым отказано в признании квартиры частью жилого дома, т.к. не имеют полномочий рассматривать данный вопрос. Рекомендовано обратиться в суд ( л.д.18).

Из уведомления администрации Каширского муниципального района в адрес Креневых от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что последним отказано в согласовании и принятии в эксплуатацию реконструированного, перепланированного и переустроенного жилого помещения по адресу: <адрес>. Разъяснено право обращения в суд ( л.д.19).

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается, что 3-е лицо Шаталова О.В. на основании решения и.о. мирового судьи 68 судебного участка мирового судьи 67 судебного участка Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., является собственником части жилого дома, общей площадью 56,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> ( л.д.20).

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> соответствует строительным нормам и правилам, санитарным нормам и правилам пожарной безопасности, не создает угрозы жизни и здоровью при эксплуатации. Квартира является частью одноэтажного жилого дома, не имеет пересечений жилых помещений с другими частями дома, общих коммуникаций и инженерных сетей. Пригодна для круглогодичного проживания и является жилым строением ( л.д. 32)

В соответствии со ст. 16 ЖК РФ, к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома; 2) квартира, часть квартиры; 3) комната.

Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Квартирой признается структурно - обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение истцов состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, имеет изолированный, от других лиц, проживающих в данном жилом доме, вход в жилое помещение, т.е. соответствует всем требованиям, предъявляемым к жилому дому, в связи с чем имеются основания для признания их частью жилого дома.

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Как следует из абзаца 2 п.1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации Жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003г. № 170 переоборудование жилых помещений может включать в себя: установку бытовых электроплит взамен газовых плит или кухонных очагов, перенос нагревательных сантехнических и газовых приборов, устройство вновь и переоборудование существующих туалетов, ванных комнат, прокладку новых или замену существующих подводящих и отводящих трубопроводов, электрических сетей и устройств для установки душевых кабин, джакузи, стиральных машин повышенной мощности и других сантехнических и бытовых приборов нового поколения.

Перепланировка жилых помещений может включать: перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, разукрупнение или укрупнение многокомнатных квартир, устройство дополнительных кухонь и санузлов, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, ликвидацию темных кухонь и входов в кухни через квартиры или жилые помещения, устройство или переоборудование существующих тамбуров ( абзац 3 п. 1.7.1 вышеназванных Правил).

В силу ч.4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ст. 218 ч. 1 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Вместе с тем п.3 ст.222 ГК РФ допускает возможность легализации самовольной постройки в судебном порядке за лицом, в постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка, при условии, что сохранение этой постройки не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц либо не создает угрозы для жизни и здоровья граждан.

Пунктом 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 190-ФЗ, установлено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования; изменения объектов капитального строительства и (или) их частей, если такие изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики их надежности и безопасности и не превышают предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции, установленные градостроительным регламентом.

В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры.

Из смысла ст. 16 ЖК РФ следует, что пристройка лит. А3 является не отдельным объектом прав, а частью жилого помещения принадлежащего истцам. Таким образом, истцы произвели самовольную реконструкцию жилого дома, под которой в силу п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ понимается изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

Реконструкция объектов капитального строительства осуществляется в порядке, установленном Градостроительным кодексом РФ, тогда как возможность перепланировки и переустройства жилого помещения предусмотрена ЖК РФ.

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").

В обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 19.03.2014 года разъяснено, что пристройка к жилому дому либо квартире не является самостоятельным объектом недвижимого имущества. В случае возведения пристройки к уже существующему жилому дому, зарегистрированному на праве собственности за гражданином, следует учитывать, что первоначальный объект права собственности при этом изменяется, а самовольная пристройка не является самостоятельным объектом права собственности.

При возведении жилой пристройки увеличивается общая площадь всего жилого дома, следовательно, изменяется объект права собственности, который отличается от первоначального размерами, планировкой и площадью. Новым объектом собственности является жилой дом либо квартира, включающие самовольно возведенные части.

Таким образом, при изменении первоначального объекта в связи с самовольной пристройкой к нему дополнительных помещений право собственника может быть защищено путем признания этого права в целом на объект собственности в реконструированном виде с указанием изменившейся площади, а не на пристройку к квартире либо дому.

Реконструкция, переустройство и перепланировка принадлежащего истцам жилого помещения соответствует требованиям градостроительных и строительных норм и правил, санитарным нормам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, судом установлено, что самовольное строительство и реконструкция жилого помещения по адресу: <адрес> произведенные Креневыми не создают угрозы для жизни и здоровья граждан, соответствуют строительным нормам и правилам, пригодны для эксплуатации, вследствие чего иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Так как Креневыми была произведена перепланировка жилого помещения и в связи с этим увеличилась его площадь, то ранее зарегистрированное право на квартиру общей площадью 45,7 кв.м подлежит прекращению. А на часть жилого дома в перепланированном состоянии, общей площадью 51,7 кв.м надлежит признать за Креневой О.Н. и Креневым И.П. право собственности.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Креневых подлежащими удовлетворению

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ 1 /2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░ 4,2 ░░.░., ░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░ 3,7 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░░ 9,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░3, ░░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░ 6,3 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░░░ 18,4 ░░.░., ░░░░░ 6 ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-186/2016 (2-2344/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кренева О.Н.
Кренев И.П.
Ответчики
Администрация Каширского муниципального района
Другие
Шаталова О.В.
Жабин А.А.
Мартынов Д.В.
Суд
Каширский городской суд Московской области
Дело на сайте суда
kashira.mo.sudrf.ru
01.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2015Передача материалов судье
03.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.12.2015Подготовка дела (собеседование)
21.12.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.01.2016Судебное заседание
15.01.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.01.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2016Дело оформлено
12.01.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее