Решение по делу № 2-949/2016 от 11.01.2016

Дело 2-949/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Киров                             26 февраля 2016 года

Ленинский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

судьи Волкоморовой Е.А.,

при секретаре Скрябиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сунцовой (Колчиной) Е. Е., Сунцову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сунцовой (Колчиной) Е.Е., Сунцову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указывает, что {Дата изъята} в соответствии с кредитным договором {Номер изъят}, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сунцовой Е.Е., последней был предоставлен кредит на сумму 362 723,39 руб. на срок до {Дата изъята} на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель LADA, 219020 LADA GRANTA, год выпуска 2013 г., идентификационный № {Номер изъят}, двигатель {Номер изъят}, кузов № {Номер изъят}, цвет серо-синий. В целях обеспечения выданного кредита {Дата изъята} между Сунцовым А.М. и банком был заключен договор поручительства {Номер изъят}. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства {Номер изъят} от {Дата изъята} несет солидарную ответственность с заемщиком. Также в целях обеспечения выданного кредита {Дата изъята} между Сунцовой Е.Е. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) {Номер изъят}-фз. В соответствии с условиями кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора {Номер изъят} от {Дата изъята} Сунцова Е.Е. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. За период с {Дата изъята} по {Дата изъята} по кредитному договору образовалась задолженность в размере 305 694,97 руб., из которых: текущий долг по кредиту 213 287,95 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 613,57 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 47 241,59 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 20 192,58 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту 17 231,12 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов 7 128,16 руб. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с Сунцовой Е.Е. и Сунцова А.М. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору {Номер изъят}-ф от {Дата изъята} в размере 305 694,97 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 256,95 руб.

В судебные заседания, назначенные на 04.02.2016 г. и 26.02.2016 г. представитель истца не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки с приложением подтверждающих документов, суд не известил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» к Сунцовой (Колчиной) Е.Е., Сунцову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит оставлению без рассмотрения.    

Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения иск ООО «Русфинанс Банк» к Сунцовой (Колчиной) Е. Е., Сунцову А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                Е.А. Волкоморова