Решение по делу № 2-1066/2015 от 06.11.2015

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Острогожск                                     08 декабря 2015 года

Острогожский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Расторгуевой Н.И.

при секретаре Сродниковой С.Н.,

с участием истцов ФИО4 и ФИО3,

а также представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

старшего помощника Острогожского межрайпрокурора Безрукавой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО3 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании его прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; о возложении обязанности снять его с регистрационного учета по указанному адресу. В обоснование своих требований истцы ссылаются на то, что они являются собственниками указанного жилого помещения. В ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали в данной квартире ФИО2. Однако ответчик в их квартире никогда не проживал и не проживает. Он сразу же уехал в Москву на постоянное место жительства. Расходы по оплате коммунальных платежей и по содержанию, принадлежащей им квартиры, ФИО2 не несет. Каких – либо обязательств, установленных договором, либо законом у них перед ответчиком не имеется.

    В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО3 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, настаивают на их удовлетворении.

Представитель третьего лица - отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Острогожском районе, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласно заявления, просит рассмотреть дело в его отсутствие и принять решение по усмотрению суда. Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Судом для извещения ответчика о рассмотрении дела на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ направлялись повестки заказными письмами с уведомлением о вручении по его последнему известному месту жительства: <адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно не были вручены адресату и возвратились в суд с отметками «отсутствие адресата по указанному адресу», «истек срок хранения» (л.д. 45,48).

    В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с его последнего известного места жительства.

    Согласно справки Совета народных депутатов администрации городского поселения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ фактически по указанному адресу не проживает (л.д. 49).

Таким образом, суд находит, что ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

     Определением Острогожского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО2 был назначен адвокат в качестве представителя по данному гражданскому делу (л.д. 19).

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истцов ФИО4 и ФИО3, представителя ответчика ФИО2 – адвоката ФИО9, прокурора ФИО8, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2, представителя третьего лица отделения Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Острогожском районе.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истцов.

Выслушав объяснения истцов ФИО4 и ФИО3, представителя ответчика адвоката ФИО7, прокурора ФИО8, полагавшей исковые требования удовлетворить, свидетеля ФИО10, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 209, статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), согласно которых собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 и ФИО3 на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Право собственности истцов в <данные изъяты> доле за каждым на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права №, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).

По данным домовой книги и адресной справки ОУФМС России по Острогожскому району Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрирован в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16,35).

Часть 1 ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между истцами и ответчиком не заключалось. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ст. 19 Вводного закона действие положений ч. 4 ст. 31 ЖК РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Между тем, как следует из материалов дела спорная квартира приобретена ФИО12 в собственность в порядке приватизации (на основании договора на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ), т.е. до регистрации ответчика в спорном жилом помещении, поэтому последний к вышеуказанным лицам не относится.

При таких обстоятельствах ответчик ФИО2 не является членом семьи ФИО4 и ФИО3.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Согласно справки Совета народных депутатов администрации городского поселения – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ фактически по указанному адресу не проживает (л.д. 49). Исходя из справки территориального отдела ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ не имеется; проверка произведена за временной период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.25). По данным ОМВД России по Острогожскому району Воронежской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ на основании учетов ОМВД России по Острогожскому району в розыске не находится (л.д.26).

В судебном заседании установлено, что в спорном жилом помещении ответчик не проживает с апреля 2007 года. В этом жилом помещении нет его вещей, он не оплачивает коммунальные услуги, расходы по содержанию квартиры не несет.

Изложенное подтверждается приведенными выше доказательствами, а также показаниями свидетелей ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО10, из которых следует, что истцов они знают: ФИО11, так как проживают по – соседству; ФИО10, так как ранее с истцом ФИО4 он вместе ездил на работу. ФИО2 они в квартире истцов по адресу: <адрес> видели 1 или 2 раза, очень давно около 17 -18 лет. Вещей ФИО2 в квартире ФИО12 нет, коммунальные платежи он не оплачивает.

В соответствии с ч.2 п.3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, а также иное жилое помещение. Согласно ч.2 п.4 названных Правил, граждане обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Воронежской области в Острогожском районе снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Воронежский областной суд через Острогожский районный суд.

Председательствующий