Решение по делу № 1-28/2011 от 13.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-28/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС>                                                                                            13 апреля 2011 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №3 по <АДРЕС> району и г.Дюртюли Республики Башкортостан Васильевой Е.Г.,

при секретаре Шаймуратовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокуратура РБ - <ФИО1>,

защитника подсудимой - адвоката <ФИО2>, представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

подсудимой <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении САЛИМГАРЕЕВОЙ <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженки города <АДРЕС> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, учащейся 3-го курса Современного гуманитарного института,  работающей  юристом у ИП <ФИО5>, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2001 и 2002 годов рождения, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика Башкортостан, город <АДРЕС>, не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325  Уголовного кодекса РФ,        

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> около 16.00 часов <ФИО3>, находясь на своём рабочем месте в офисе ИП <ФИО5>, расположенном по адресу: РБ, г.Дюртюли, <АДРЕС>, 26, получила по почте адресованное её работодателю постановление судебного пристава-исполнителя <ФИО6> об обращении взыскания на её заработную плату. Постановление вынесено в рамках исполнительного производства <НОМЕР>, по которому <ФИО3> является должником. Воспользовавшись возложенными на неё по доверенности обязанностями по получению почты на имя работодателя, имея умысел на сокрытие официального документа, обязательного для исполнения в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительно производстве» от <ДАТА5>, <ФИО3> сокрыла «постановление об обращении взыскания на заработную плату» от работодателя <ФИО5> и бухгалтера, вследствие чего удержания из её заработной платы не производились, решение суда не исполнялось.

Таким образом, <ФИО3> своими умышленными действиями, выраженными в сокрытии официального документа, совершенном из личной заинтересованности, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.325 Уголовного кодекса РФ.

Подсудимая <ФИО3> предъявленное обвинение признала полностью и просила рассмотреть дело в особом порядке.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены,  государственный обвинитель дал свое согласие и против ходатайства не возражал.

Суд, удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение <ФИО3> в совершении сокрытия официального документа из личной заинтересованности, обоснованно и подтверждается материалами дела.

Действия подсудимой <ФИО3> следует квалифицировать по ч.1 ст.325 Уголовного кодекса РФ. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые небольшой тяжести; наличие на её иждивении двоих несовершеннолетних детей.  

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой <ФИО3> суд также учитывает положительные характеристики по месту жительства и работы, что она не состоит на учётах у нарколога и психиатра, ранее не привлекалась к административной ответственности.

Суд не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, материального положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и жизнь её семьи, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа минимального размера.  

Руководствуясь ст.ст.303- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

САЛИМГАРЕЕВУ <ФИО4> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.325 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей. 

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке <ФИО3>  отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: постановления, доверенность, уведомления - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, по любому основанию, предусмотренному ст. 379 УПК РФ, кроме основания,  указанного п.1. 

Мировой судья                                                                                                  Е.Г. Васильева