Решение от 09.12.2016 по делу № 2-3870/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-3870/2016    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2016 года                             г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Андрияновой Е.В.,

при секретаре:      Рязановой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Ковыневой Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ковыневой Т.Д. о взыскании как с наследника заемщика Ковынева Е.А. задолженности по кредитному договору в размере 6519945,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 40799,73 руб. (л.д.3-5 т. 1).

Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «НОМОС-БАНК» и ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлено 5000000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. под 17,5 % годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил заемщику ДД.ММ.ГГГГ. кредит в сумме 5000000 руб. путем перечисления денежных средств на счет заемщика. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО44. умер, в связи с чем обязательства по уплате долга не исполнялись. В рамках наследственного дела нотариусу ФИО15 направлено уведомление о наличии у наследодателя обязательств по кредитному договору. Свидетельства о праве на наследство выданы единственному наследнику Ковыневой Т.Д., которая должна нести обязанность перед банком по исполнению обязательств по кредитному договору со дня открытия наследства в пределах стоимости наследственной массы. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ковыневой Т.Д. направлено требование о погашении просроченной задолженности и необходимости дальнейшего осуществления платежей согласно графику. По состоянию на 25.04.2016г. общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 6519945,38 руб., в том числе: 4315129,51 руб.- задолженность по основному долгу, 1367611,58 руб.- задолженность по процентам, 440642,56 руб.- пени по просроченной задолженности по основному долгу, 396561,73 руб.- пени по просроченной задолженности по процентам. На требование о досрочном истребовании кредита Ковынева Т.Д. не отреагировала.

Представитель истца Алексеева Л.А., действующая на основании доверенности (л.д. 12 т. 2)., в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Ковынева Т.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 52-53 т. 2).

Представитель ответчика Байер Н.Ю., действующая на основании доверенности (л.д. 98 т. 1), в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 47-50). Суду пояснила, что в обеспечение обязательств по кредитному договору ФИО16 был заключен договор личного страхования. При этом банком не представлено доказательств обращения к страховщику за страховой выплатой. Кроме того, общая стоимость наследственной массы составляет 6491771,05 руб., Ковыневой Т.Д. выплачены долги наследодателя на сумму, превышающую стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, поэтому оснований для удовлетворения требований истца превышающих размер наследственной массы не имеется. Доказательства наличия у ФИО17 иного имущества, за счет которого банк вправе получить удовлетворение своих требований по обязательствам наследодателя, отсутствуют.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно уставу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» является кредитной организацией, которая создана в соответствие с решением общего собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ с наименование Акционерный инвестиционно-коммерческий банк «ТИПКО венчур банк».

В дальнейшем в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовая форма приведена в соответствие с законодательством, наименование Банка изменено на Акционерный инвестиционно-коммерческий банк «НОВАЯ МОСКВА» (закрытое акционерное общество) Банк «Новая Москва».

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ сокращенное наименование Банка изменено на «НОМОС-БАНК», затем на «НОМОС-БАНК» ЗАО, затем на «НОМОС-БАНК» ОАО

В соответствии с решением Общего собрания акционеров наименование изменено на Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие » ПАО Банк «ФК Открытие» (л.д. 67-87 т. 1).

В соответствии со ст.ст. 29-30 Федерального закона РФ № 395-1 от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» (с изменениями и дополнениями), отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, имущественная ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (займ).

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НОМОС-БАНК» и ФИО18. заключен кредитный договор (л.д. 25-34 т. 1), согласно которому Банк предоставляет ответчику денежную сумму в размере 5000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 17,5 % годовых на потребительские цели.

Согласно п. 2.1 договора, кредит предоставляется путем зачисления кредитором денежных средств на текущий счет заемщика №, открытый валюте кредита при условии оплаты Заемщиком в дату получения кредита комиссии за предоставления кредита в размере 1% от суммы кредита путем списания денежных средств со счета заемщика в порядке, предусмотренном настоящем договором (л.д. 25 т. 1).

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены на счет Заемщика, указанный в договоре, что подтверждается банковским ордером (л.д.35 т. 1).

    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу п.1 ст.160, п.2,3 ст. 434 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, т.е. в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма кредитного договора.

    Учитывая, что факт выдачи ОАО «НОМОС-БАНК» денежных средств в размере суммы кредита ответчику имел место, данный кредитный договор считается заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО45. умер, о чем выдано свидетельство о смерти (л.д.56 т. 1).

При этом согласно выписки по лицевому счету, расчету задолженности, у ФИО40. (л.д.22-24, 36-55 т. 1) осталось неисполненным обязательство по кредитному договору: общая задолженность по кредитному договору составила 6519945,38 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 4315129,51 руб., задолженность по процентам – 1367611,58 руб., пени по просроченной задолженности по основному долгу – 440642,56 руб., пени по просроченной задолженности по процентам – 396561,73 руб.

Согласно п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано в личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.2 ст.1158 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО20. нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской обл. Редреевой Е.А. по заявлению Ковыневой Т.Д., следует, что вторым наследником указан ФИО39. (л.д. 125 т. 1), который отказался по всем основаниям от причитающейся ему доли в наследственном имуществе ФИО19. (л.д.125 оборот т. 1).

Учитывая, что исполнение имущественной обязанности ФИО21. по погашению задолженности по кредитному договору может быть произведено без его личного участия, а само обязательство неразрывно не связано с его личностью, суд приходит к выводу, что Ковынева Т.Д. приняла также по наследству и долг наследодателя по кредитному договору.

Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В свидетельстве о праве на наследство по закону указано, что Ковынева Т.Д. является наследником имущества ФИО42., в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (л.д. 146 т. 1).

Также Ковыневой Т.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на :

- денежные вклады с причитающимися процентами, начислениями и компенсацией, хранящихся в Акционерном Челябинской Инвестиционном Банке «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ОАО) по картсчету № и по картсчету №;

- денежные вклады с причитающимися процентами, начислениями и компенсацией, хранящихся в ОАО «АЛЬФА-БАНК» по счетам №,№,№, №;

- автомобиль марки <данные изъяты>, г.р.з. №;

- права и обязанности, вытекающих из договора № аренды индивидуального сейфа от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ и с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного наследодателем с Акционерным Челябинским Инвестиционным Банком «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ОАО) на предоставление во временное пользование индивидуального сейфа (сейфовой ячейки) №, находящейся в Акционерном Челябинском Инвестиционном Банке «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ОАО);

- автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., г.р.з. №;

- автомобиль марки ДД.ММ.ГГГГ, г.р.з. №;

- земельный участок, площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью № кв.м., находящийся по адресу: <адрес>

- объект незавершенного строрительства, общей площадью застройки № кв. м., инвентаризационный номер – № находящийся по адресу: <адрес>;- права и обязанности, вытекающие из договора уступки права аренды земельного участка, площадью № кв. м., находящийся по адресу: <адрес>;

- доля в Уставном капитале <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> в размере №% (л.д. 147-152 т. 1).

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно представленному в материалы дела экспертному заключению ЗАО «РАО» Эксперт стоимость годных остатков автомобиля <данные изъяты>., г.р.з. № составляет <данные изъяты> руб., так как произошла конструктивная гибель автомобиля (л.д. 155-172 т. 1).

Согласно материалов наследственного дела на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средства составляет <данные изъяты> руб., на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют, на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства отсутствуют, на счете № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средства составляет № руб. (л.д. 127 т. 1).

Кроме того, ответом на запрос АЧИБ «ЧЕЛЯБИНВЕСТБАНК» (ОАО) установлено, что на картсчете в рублях № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил № руб., на картсчете в рублях № остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил №. (л.д. 127 оборот т. 1).

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ФИО22., средневзвешенная рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д.131 т. 1).

Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ФИО23., средневзвешенная рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб. (л.д.131 т. 1).

Кроме того, согласно информационного письма Оценочной компании «Appraiser74» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость земельного участка, площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость земельного участка, площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость земельного участка, площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость земельного участка, площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость земельного участка, площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб., рыночная стоимость - объекта незавершенного строительства, общей площадью застройки № кв. м., инвентаризационный номер – № находящегося по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 6-11 т. 1).

При этом, определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО24 и Ковыневой Т.Д. утверждено мировое соглашение по условиям которого: стороны подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО26 от ФИО27. была получена сумма в размере <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ковынева Т.Д., являющаяся единственной наследницей по закону ФИО28 умершего ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств последнего по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и в целях сохранения доброго имени своего сына, в добровольном порядке передает - ФИО43. следующее имущество:

- объект незавершенного строительства, представляющий собой часть фундамента, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.,

- права и обязанности, вытекающие из договора уступки права аренды земельного участка по вышеуказанному адресу,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.,

- земельный участок, расположенный мо адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб.,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.,

- автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.,

- автомобиль <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб.

А также Ковынева Т.Д. во исполнение обязательств ФИО29. по договору займа от <данные изъяты>. обязуется в добровольном порядке уплатить ФИО30 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. в следующие сроки:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГг. - <данные изъяты> руб.

Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118-119, 173-174 т. 1).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ устранена описка в определении Курчатовского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО31 к Ковыневой Т.Д. о взыскании суммы задолженности по договору займа в части указания номера улицы, на котором расположен земельный участок <адрес>, а именно6 вместо правильной улицы № ошибочно указана улица №, также ошибочно повторен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб.

Указанное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 175 т. 1).

Во исполнение мирового соглашения, Ковыневой Т.Д. было передано в собственность ФИО32 вышеуказанное в определении имущество, что подтверждается расписками и актами приема-передачи земельных участков и автомобиля и уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., также в счет обеспечения передачи автомобиля <данные изъяты>, который пока не передан, на счет ФИО33. перечислено <данные изъяты> руб. (л.д. 120, 121 т. 1, л.д. 2, 34-38, 44, 51 т. 2).

Кроме того, согласно определения Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, Ковынева Т.Д., как наследница ФИО34., по обязательствам наследодателя, связанным с возмещением вреда, причиненного здоровью, возместила ФИО35 <данные изъяты>. (л.д. 122 т. 1).

Из материалов дела следует, что Ковынева Т.Д. приняла в наследство долю в Уставном капитале ООО «Арком» (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>) в размере <данные изъяты>, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты>. (л.д.102-111 т. 1).

Также материалами дела установлено, что действительную стоимость доли наследодателя Ковынева Т.Д. не получила, что подтверждено ответом ООО «Арком» (л.д. 17 т. 2).

Учитывая изложенное, суд считает, что доводы представителя истца о получении Ковыневой Т.Д. от ООО «Арком» действительной доли являются несостоятельными.

Доводы представителя истца о том, что в состав прочего имущества наследодателя входят <данные изъяты> суд считает несостоятельными, не подтвержденными допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, стоимость имущества, которое Ковынева Т.Д. приняла в наследство после смерти ФИО36., составила <данные изъяты> руб., при этом Ковыневой Т.Д. исполнены обязательства по долгам наследодателя в сумме, превышающей стоимость перешедшего к ней по наследству имущества.

Как следует из определения Верховного Суда РФ от 28 июня 2016 года № 18-КГ16-58 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что законом ограничены пределы ответственности наследников по долгам наследодателя, учитывая, что Ковыневой Т.Д. выплачены долги наследодателя на сумму, превышающую стоимость перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что обязательства перед истцом не могут быть исполнены, следовательно, основания для удовлетворения исковых требований, превышающие размер наследственной массы, отсутствуют.

Доводы представителя истца о нарушении их прав действиями ответчика не могут быть приняты судом в качестве основания для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что п. 3.3.9 кредитного договора установлена обязанность заемщика застраховать жизнь и здоровье в любой страховой компании и предоставить кредитору подлинные экземпляры договора (полиса) страхования и оригиналы документов, подтверждающих оплату страховой премии по нему.

Факт заключения договора страхования между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО37. ДД.ММ.ГГГГг., выгодоприобретателем по которому является ОАО «НОМОС-БАНК», и оплаты по нему подтвержден указанным договором, платежным поручением (л.д. 19-33 т. 2) и не оспаривается сторонами.

По указанному выше договору объектами страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением жизни и здоровья застрахованному лицу от несчастного случая или болезни. Страховая премия по договору установлена на момент заключения договора <данные изъяты> руб.

Исходя из ст. 929 ГК РФ банк вправе требовать выплаты страхового возмещения в свою пользу от страховщика.

В судебном заседании доказательств обращения истца к страховщику за страховой выплатой не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что права истца могут быть восстановлены иным способом- путем предъявления требований к страховщику.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований о взыскании с Ковыневой Т.Д. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6519945,38 руб. отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░░. ░ ░░░░░░░ 6519945,38 ░░░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░