Решение по делу № 5-190/2016 от 31.03.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2016 года                          г. Иркутск

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Высоцкого В.В.,

рассмотрев материалы дела №5-190/2016 об административном правонарушении, предусмотренном частью второй статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении Высоцкого В.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут водитель Высоцкий В.В., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> следовал по <адрес> в нарушение требований п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением водителя <данные изъяты> который двигался по главной дороге <адрес>, от столкновения автомобиль марки <данные изъяты> перевернулся.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля <данные изъяты>. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель.

В судебном заседании Высоцкий В.В. вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут он в качестве водителя управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты>, следовал по <адрес> в среднем ряду. Когда он находился на перекрестке, въехал в левую заднюю часть автомашины марки <данные изъяты> который двигался по ул. <адрес>. Не уступил дорогу автомобилю, так как думал, что следует по главной дороге, не заметил знак «Уступите дорогу».

Кроме показаний Высоцкого В.В. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Из оглашенных объяснений потерпевшей <данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, которую она вызвала в службе заказов такси. Совместно с ней также ехала внучка <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и знакомая <данные изъяты> Они ехали на такси с аэропорта на железнодорожный вокзал, намереваясь уехать в <адрес>. Когда они следовали по <адрес> и находились на перекрестке с <адрес>, произошло столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> белого цвета. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения, в связи с чем находилась на лечении.

Из оглашенных объяснений свидетеля <данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут он в качестве водителя управлял технически исправным автомобилем марки <данные изъяты> двигаясь по <адрес>. Когда он подъезжал к перекрестку с <адрес>, почувствовал удар в заднее левое крыло, после чего автомашину перевернуло и протащило по асфальту 30 метров.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты>. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля марки <данные изъяты>, следуя по <адрес>. Когда они находились на перекрестке <адрес>, произошло столкновение с автомашиной марки <данные изъяты> белого цвета.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которым место столкновения транспортных средств находится в районе дома <адрес>. Отмечено направление движения автомобилей, а также расположение знаков приоритета. Из схемы следует, что водитель Высоцкий В.В. следовал по <адрес> и в отсутствие светофорного регулирования должен был руководствоваться установленным по ходу движения знаком 2.4 «Уступите дорогу».

Указанные доказательства судья признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона. Правильность составления схемы подтверждена участвующими в осмотре места совершения административного правонарушения понятыми и не оспаривается сторонами.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у потерпевшей <данные изъяты> имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые относятся к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель. Данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета или ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля и могли быть причинены в срок и при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять выводам эксперта у судьи не имеется, экспертное заключение в своей полноте и правильности сомнений не вызывает, поскольку соответствующее исследование проведено компетентными специалистами высокой квалификации, на основе специальных знаний, и предметом этих исследований явились доказательства, полученные законным путем.

Кроме того, вина Высоцкого В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении с указанными в нем обстоятельствами совершения административного правонарушения, достоверность которого никем не оспаривается.

Данные материалы административного дела признаны судьей допустимыми доказательствами, так как каких-либо нарушений закона при их сборе допущено не было.

С учетом всех выше изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о виновности Высоцкого В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так как он нарушил требования п. 13.9 ПДД РФ, поскольку на пересечении неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не выполнил требования дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему по главной дороге, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> под управлением водителя <данные изъяты>

Данные нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей <данные изъяты> средней тяжести вреда здоровью.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, и приходит к выводу о том, что наказание Высоцкому В.В. должно быть назначено в виде штрафа, оснований для лишения права управления транспортными средствами нет,

С учетом изложенного, руководствуясь ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Высоцкого В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску), р/с № 40101810900000010001, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 3808171041, КПП 380801001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 25701000, лицевой счет 04341383720, вид платежа: денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья                                  С.В. Почепова