Решение по делу № 1-21/2013 от 28.02.2013

Решение по уголовному делу

                                    Дело 1-21/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2013 года г. Сыктывкар Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Пронив К.И. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Овериной С.Г., защитника - адвоката Осипова А.Г., подсудимой Аженко О.М., при секретаре Майбуровой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Аженко О.М.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

Аженко О.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

20 января 2011 года между <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и индивидуальным предпринимателем <ФИО1>. был заключен агентский договор № <НОМЕР> согласно которому <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>. несет материальную ответственность за бланки строгой отчетности и денежные средства, полученные от страхователей в качестве страховой премии или взноса. 12 августа 2011 года от индивидуального предпринимателя <ФИО1>. на имя Аженко О.М. была выдана доверенность <НОМЕР>, согласно которой Аженко О.М. имела право заключать договоры страхования, также согласно устному договору между индивидуальным предпринимателем <ФИО1>. и Аженко О.М. последняя являлась материально ответственным лицом за вверенные ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» бланки строгой отчетности и денежные средства, полученные от страхователей в качестве страховой премии или взноса.

16 ноября 2011 года около 09 часов, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, Аженко О.М., исполняя обязанности страхового агента <ОБЕЗЛИЧЕНО>», находясь на своем рабочем месте в модуле-павильоне, расположенном около <АДРЕС> м. <НОМЕР> г. Сыктывкар Республики Коми, в силу занимаемой должности получила от страхователя <ФИО2> за оформление на его имя страхового полиса ОСАГО серии ВВВ <НОМЕР> денежные средства в сумме 7983 руб., которые должна была сдать в кассу <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Непосредственно после этого <ФИО3>, находясь в модуле-павильоне, расположенном около <АДРЕС> м. <НОМЕР> г. Сыктывкара Республики Коми, имея умысел на присвоение вверенных ей под отчет денежных средств, нарушая условия агентского договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно похитила полученные от страхователя <ФИО2> и вверенные ей под отчет денежные средства в сумме 7983 руб., принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», обратив их в свою собственность, в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Аженко О.М. причинила ущерб <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 7983 руб.

Представителем потерпевшего представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аженко О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в обоснование которого указано, что подсудимая загладила причинённый вред, с ней достигнуто примирение.

Заслушав в судебном заседании мнения подсудимой Аженко О.М. о согласии на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, то есть по нереабилитирующему основанию, защитника, который поддерживает ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела и уголовного преследования, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения в отношении Аженко О.М. уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим, мировой судья считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства, не привлекалась к административной ответственности, не состоит на учёте у нарколога и психиатра, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, принимая во внимание, что между ней и потерпевшим достигнуто примирение, Аженко О.М. заглажен причинённый потерпевшему вред, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аженко О.М. по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 Уголовного кодекса РФ, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 25, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Аженко О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, прекратить и освободить её от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Аженко О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

            Мировой судья                                                                                                К.И. Пронив