Решение по делу № 2-195/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 год г. Благовещенск<АДРЕС>

Суд в составе  председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 по Благовещенскому району и городу Благовещенск Республики Башкортостан Урамова А.В., при секретаре Шарафутдиновой Г.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  <ФИО3> к  <ФИО4>, <ФИО5>  и <ФИО6>   о взыскании солидарно  расходов, вызванных повреждением здоровья в сумме 10066 руб. 17 коп. и  утраченной заработной платы в сумме 28489 руб.  32 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Анохин А.С. обратился в суд с иском к  <ФИО4>, <ФИО5>  и <ФИО6>   о взыскании солидарно  расходов, вызванных повреждением здоровья в сумме 10066 руб. 17 коп. и  утраченной заработной платы в сумме 28489 руб.  32 коп.

В обоснование иска указано, что  16 января 2009 года около 24 часов на площадке9 этажа, у квартиры <НОМЕР>, дома <НОМЕР>  по ул. Д. Бедного г. Благовещенска РБ истцу Анохину А.С. гражданами Синюшиным Д.В., Опойковым А.М. и Лексиным А.А. были причинены телесныеповреждения  в виде  закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного  мозга, открытого перелома  костей носа, ушибов мягких тканей  лица и головы,  кровоподтеков в области левого  коленного сустава и в области левого бока.

Приговором Благовещенского районного суда РБ от 13 октября 2010 года Синюшин Д.В., Опойков А.М. и Лексин А.А. признанывиновными в совершении преступления. предусмотренного  ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Последствия избиения  сильно отразились  на  здоровье истца. « февраля  2010 года он  обратился к невропатологу  ЦРБ г. Благовещенска, где ему был поставлен диагноз6 последствия черепно-мозговой травмы и назначен курс лечения. Однако назначенные лекарства не помогли, и 12 февраля 2010 годаон был вынужден обратиться  к другому платному  невропатологу. Поставленный ему диагноз был также подтвержден как последствия черепно-мозговой травмы с синдромом внутричерепной  гипертензии,  и было назначено более обширное лечение.

Кроме того, в период с  17 по  21 де5кабря  2010 года  истец был вынужден  вновь обратиться к  невропатологу в  ЦРБ г. Благовещенска, где ему  был поставлен диагноз: постравматическая  энцефалопатия с внутричерепной  гипертензией, и было назначено лечение.  На все курсы лечения он потратил  10066 руб.  17 коп., что подтверждается  прилагаемыми товарными и кассовыми чеками.

В связи с нанесенными  ему  телесными повреждениями истец находился  на лечении с 17  января по 12 февраля 2009 года<ДАТА> В результате этого заработная плата, которую он мог бы получить, если бы не находился на больничном,  составила  28489 руб.  32 коп.

Все эти расходы он понес  по вине ответчиков. Ведь именно они  нанесли  ему телесные повреждения. 

Ответчики Синюшин Д.В., Опойков А.М. и Лескин А.А. обратилась в суд с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик Лексин А.А.в  своем заявлении также указал, что  с исковыми требованиями не согласен.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ  стороны вправе просить суд о рассмотрении дела  в их отсутствие  и направлении им копий решения суда.  Поэтому дело было рассмотрено в отсутствие  ответчиков Синюшина Д.В., Опойкова А.М. и Лексина А.А.Истец Анохин А.С. в судебном заседании пояснил, что предоставляет новый расчет своих расходов на лечение и уточняет свои исковые требования в сторону уменьшения, просит суд взыскать с ответчиков Синюшина Д.В., Опойкова А.М. и Лексина А.А. солидарно расходы на лечениев сумме  9099 руб.  62 коп.,  утраченную заработную плату в сумме  28489 руб.  32 коп. по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика  Опойкова А.М. Ишалина К.К.(доверенность № 1-1036 от 22 марта 2011 года) пояснила, что с суммами, которые истец просит взыскать в возмещение своих расходов на лечение, и как утраченный заработок, согласна. Однако с учетом семейного и материального положения ответчика Опойкова А.М. среднемесячный доход которого составляет 12352 руб. 26 коп., он имеет двоих малолетних детей, его жена Исмагилова И.Ф. не работает, просит суд взыскать с Опойкова А.М. ущерб не в солидарном, а в долевом порядке. Долю ответчика Опойкова А.М. по возмещению причиненного истцу ущерба определитьс учетом указанных обстоятельств.

Свидетель  Гареева А.Р.  начальник отдела по учету и расчетам  ОАО «Полиэф» пояснила, что  расчет утраченного  истцом Анохиным А.С. заработка сделан правильно. Расчет был произведен за период нахождения Анохина А.С. на больничном с 17 января 2009 года по 12 февраля 2009 года. Расчет составлен на основании табеля рабочего времени за январь-февраль 2009 года, должностного оклада Анохина А.С. , который тогда составлял 21632 рубля, его персональной надбавки в сумме 6500 рублей, ежемесячной премии в размере 25 процентов, районного коэффициента 15 процентов и предельного размера пособия по временной нетрудоспособности который в соответствии с Федеральным законом от 25 ноября 2008 года № 216-ФЗ был определен в 2009 году в размере 18720 рублей. Оплата за сверхурочные работы при производстве расчета не учитывалась. В результате произведенного расчета разница между выплатой Анохину А.С. по больничному листку и заработной платой Анохина А.С.,которую он получил бы, если бы  в это  время работал, составила  28489 руб. 32 коп.

Выслушав истца, представителя ответчика Опойкова А.М., свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из приговора Благовещенского районного суда РБ от 13 октября 2010 года видно, что Синюшин Димьян Владимирович, Опойков Андрей Михайлович, Лексин Александр Алексеевич признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и Синюшину Д.В. и Опойкову А.М. назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ, а Лексину А.А. - 180 часов обязательных работ.За Анохиным А.С. признано судом право  на удовлетворение гражданского иска в части взыскания  утраченной заработной платы, с передачей  вопроса  о размере возмещения  для рассмотрения в порядке гражданского  судопроизводства.

Судом установлено, что 16 января 2009 года между 23-24 часами Анохин А.С. пришел к своему соседу Синюшину Д.В.,проживающему  в <АДРЕС> по ул. Д. Бедного г. Благовещенска РБ,  которая расположена  над квартирой Анохина А.С. с целью попросить его убавить громкость музыки в квартире, поскольку последний мешал отдыхать его семье. Синюшин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, открыл дверь, и увидев Анохина А.С., из личных неприязненных отношений, умышленно, с целью  причинения телесных повреждений, нанес ему один удар  кулаком в лицо. В ответ на это  Анохин А.С., защищаясь,  схватил Синюшина А.С. за грудки, Синюшин Д.В. также схватил его за грудки, после чего они вместе упали на пол, при этом Анохин А.С. оказался сверху Синюшина Д.В.

На шум произошедшего выбежали находившиеся в гостях у Синюшина Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, его знакомые Лексин А.А., затем Опойков А.М.. Действуя совместно с Синюшиным Д.В., группой лиц, они умышленно стали наносить удары Анохину А.С. При этом Лексин А.А. нанес Анохину А.С. несколько ударов кулаком в область головы, а Синюшин Д.В., действуя группой лиц с Лексиным и Опойковым, умышленно наносил Анохину А.С.многочисленные удары  руками и ногами.

Анохин А.С., защищаясь от действий подсудимых,  пытался прикрывать себя  от ударов Лексина и Опойкова Синюшиным Д.В., переворачиваясь вместе с ним на полу лестничной площадки, а от ударов Синюшина Д.В.пытался закрыться руками, а также нанес ему  несколько  ударов по его рукам.

В результате совместных действий Синюшина Д.В., Опойкова А.М. и Лексина А.А. Анохину А.С. былпричинен легкий вред  здоровью в виде  закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, открытого перелома  костей носа без смещения  отломков.  Также ему причинены  телесные повреждения, не вызвавшие  кратковременного  расстройства здоровья и как вред здоровью не расценивающиеся в виде ушибов мягких тканей лица, головы; кровоподтеков области  левого коленного сустава и в области левого «бока» (л.д. 29-33).

 Из  кассационного определения  судебной коллегии  по уголовным делам  Верховного суда  Республики Башкортостан от 23 ноября 2010 года следует, что приговор Благовещенского районного суда РБ от 13 октября 2010 года в отношении Синюшина Д.В., Опойкова А.М. и Лексина А.А. оставлен без изменения, а кассационные жалобы защитника Хроленко Е.С., Лексина А.А. и Опойкова А.М.без удовлетворения (л.д. 7-10).

Приговор вступил в законную силу 13 октября 2010 года. 

Согласно  ч. 4 ст. 61 ГПК РФ  вступивший в законную силу   приговор суда  по уголовному делу обязателен для суда,  рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях  действий лица, в отношении которого вынесен приговор,  по вопросам имели ли  место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из больничных  листков № ВТ 2051427, № ВТ 1994469 и № ВУ 5349026 видно, что Анохин А.С. находился на больничном в период с 17 января 2009 года по 19 января 2009 года, с 20 января 2009 года по 2 февраля 2009 года, с 3 февраля 2009 года по 12 февраля 2009 года. Начислено к выдаче соответственно 1809 руб. 00 коп., 8442 руб. 00 коп. и 6680 руб. 00 коп. (л.д. 12-14).Из справки  от <ДАТА13>  <НОМЕР> 3320  видно, что  разница  между оплатой Анохину А.С. по больничным листам за период с 17 января 2009 года по 12 февраля 2009 годаи  предполагаемой заработной платой, которую он мог бы получить, если бы в это время работал, составила 28489 руб.  32 коп. (л.д.. 11).

Справкой  от 20 декабря 2010 года № 3322 подтверждено, что оклад Анохина А.С. с 1 января 2009 года составляет21632 руб., доплата  6500 руб. (л.д. 15).

Из  распечатки  Консультант Плюс: Новые документы для бухгалтера. Выпуск                от 3 декабря 2008 года следует, что Федеральным законом от 25.11. 2008 г. № 216-ФЗ установлен предельный размер пособия по временной нетрудоспособности на 2009 год -18720 руб. 00 коп. (л.д. 16).В выписном эпикризе Анохина А.С. за период лечения с 19 января 2009 года по 2 февраля 2009 годауказан диагноз  острая  закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушиб мягких тканей лица, головы.  Открытый перелом  костей носа без смещения костных  отломков (л.д.  17).

Из протокола  исследования  в кабинете компьютерной томографии от 30 января 20099 года видно, что у Анохина А.С. выявлена по КТ - картина посттравматической энцефалопатии. (л.д. 19).Из выписки  из медицинской книжки Анохина А.С. видно, что он 2 февраля 2010 года и 16 февраля 2010 года обращался в поликлинику Благовещенской ЦРБ с жалобами на слабость, утомляемость ( л.д. 20-21). С жалобами на головные боли, слабость он также обращался 17 декабря 2010 года.Был поставлен диагноз: внутричерепная гипертензия, постравматическая  энцефалопатия. Назначено лечение  с указанием списка необходимых для этого лекарств: пирацетам,  актовегин,  мексидол, кавинтон. (л.д. 24-27).

        Согласно консультации  невропатолога Анохину А.С. поставлен диагноз: Последствия  черепно-мозговой травмы 2009 года,  с синдромом  внутри черепной гипертензии.  Назначено лечение  с указанием списка  необходимых для этого лечения лекарств: кавинтон, цераксон,  верошпирон,  кофецил плюс, маннит, магния сульфат, натрия хлорид (л.д. 22-22 «а»).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

Приобретение этих лекарств, а также системы для переливания крови, шприцов подтверждается товарными и кассовыми чеками ЗАО «Фармленд», ООО «Витадент», ООО «Ортикон РБ» Аптека № 42 из которых видно, что Анохиным А.С.были приобретены  указанные лекарства  на сумму    3745 руб. 76 коп.,  1161 руб.   27 коп., 730 руб. 00 коп.,  4190 руб.  39 коп.,  238 руб. 90 коп., всего на общую сумму 10066 руб.            17 коп.  (л.д. 22 «а»-23, 28).

         Из расчета средств, затраченных Анохиным А.С. на приобретение лекарств, приведенном в исковом заявлении и уточненного расчета расходов на лечение видно, что Анохиным А.С. исключеныиз расчета не выписанный ему врачом  препарат  беллатаминал, стоимостью  85 руб.  25 коп.,  пакеты общей стоимостью  11 руб. 00 коп. и  аппарат  тонометр стоимостью 870 руб.  30 коп., всего   на общую сумму 966 руб.  55 коп

Общие расходы  Анохина А.С. на при обретение  лекарств и других необходимых для лечения препаратов составили  9099 руб. 62 коп. (л.д.  5,   ).

Приведенные доказательства последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Ими подтвержден факт нанесения телесных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, открытого перелома костей носа без смещения отломков истцу Анохину А.С. совместными действиями ответчиков Синюшина Д.В., Опойкова А.М. и Лексина А.А., а также расходы Анохина А.С.на лечение последствий данных телесных повреждений и сумма утраченного им заработка.

         В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать  полного возмещения причиненных ему  убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков  в меньшем размере.

         Под убытками  понимаются расходы, которые лицо,  чье право нарушено, произвело или должно  будет произвести  для восстановления  нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях  гражданского оборота, если бы  его право не  было нарушено (упущенная выгода).

Согласно  п. 1 ст. 1085 ГК РФ  при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим  заработок (доход), который он  имел  либо определенно мог  иметь, а также дополнительно понесенные  расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание,  приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход,  санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии,  если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.    

В силу ст. 1080 ГК РФ  лица, совместно  причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Поэтому не подлежит удовлетворению просьба  представителя ответчика Опойкова А.М. Ишалиной К.К. о взыскании с ответчика Опойкова А.М. ущербане в солидарном, а в долевом  порядке.

         Оценив  указанные выше доказательства в отдельности и в совокупности, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

          В силу  ст. 103 ГПК РФ   государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с <ФИО4>, <ФИО5>  и <ФИО6>  в пользу <ФИО3> солидарно расходы на лечение в сумме  9099 (девять тысяч девяносто девять) руб.  62 коп.,  утраченную заработную плату в сумме  28489 (двадцать восемь тысяч  четыреста восемьдесят  девять) руб. 32 коп,  всего в общей сумме  37588 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят восемь) руб. 94 коп., а также государственную пошлину в размере 1327 (одна тысяча триста двадцать семь) руб.  67 коп. в доход федерального бюджета.

Копию решения направить ответчикам Синюшину Д.В., Опойкову А.М. и Лексину А.А<ФИО>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Благовещенский районный суд РБ в течение 10 дней со дня принятия  мировым судьей  решения в окончательной форме.

Мировой судья:                        /подпись/ А. В Урамов Копия верна: А. В. Урамов

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 14 апреля 2011 года<ДАТА>