Решение по делу № 2-2690/2015 от 03.04.2015

Дело №2-2690/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2015 годаг. Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Быковой И.Е.,

с участием истца М.О.В, представителя истца М.О.В и Т.А.В, - Х.З.Р, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.О.В, Т.А.В к О.И.В о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

М.О.В и Т.А.В обратились в суд с иском к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер Н.В.К, после его смерти открылось наследство, в состав наследственного имущества входит доля в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Наследником Н.В.К первой очереди по закону является: жена – Т.В.А, дочери – В.Е.В и О.И.В. Т.В.А в установленный законом срок для принятия наследства обратилась в № Уфимскую государственную нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти мужа, но свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество ею получены не были. Также в течении шести месяцев со дня открытия наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлениями о принятии наследства по закону обратились В.Е.В и О.И.В, указав, что они приходятся наследодателю дочерьми. ДД.ММ.ГГГГ Т.В.А умерла, после ее смерти открылось наследство, в состав наследственного имущества входит квартира № в доме № по <адрес> и иное имущество. Наследниками Т.В.А первой очереди по закону являются: сын – Т.А.В и дочь – М.О.В (добрачная фамилия – Т.) М.О.В. На момент смерти Т.В.А проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> одна. В шестимесячный срок со дня открытия наследства М.О.В и Т.В.А обратились к нотариусу нотариального округа <адрес> С.Е.А с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти матери, по закону. Нотариус С.Е.А пояснила, что в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на квартиру нам будет отказано, поскольку имеются еще наследники по закону, заявившие о своих правах на наследство после смерти Н.В.К. Почти <данные изъяты> лет после смерти Н.В.К его вдова - Т.В.А проживала в квартире по <адрес> одна, полностью несла все расходы по содержанию жилого помещения, никто из наследников Н.В.К к ней не приходил, в квартире никто с ДД.ММ.ГГГГ года не появлялся и о своих правах не заявлял. После смерти Т.В.А также никто не заявляет о своих правах на жилое помещение, все расходы по содержанию квартиры несут истцы. На основании договора передачи квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. б/н квартира №, находящаяся по адресу: <адрес> была передана Уфимским производственным объединением «<данные изъяты>» в совместную собственность Н.В.К и Т.В.А. Право собственности зарегистрировано в органах по технической инвентаризации, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ выданным Территориальным участком <адрес> ГУП БТИ РБ №. Истцы считают, что поскольку доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными, в состав наследственной массы к имуществу Н.В.К вошла <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которая должна перейти в собственность Т.В.А в порядке наследования. Так как Т.В.А также приобрела право собственности на <данные изъяты> доли вышеназванной квартиры в порядке приватизации, считают, что в состав наследственного имущества Т.В.А должна быть включена вся квартира по адресу: <адрес>. Полагают, что поскольку Т.В.А, а затем истцы - её наследники открыто и непрерывно <данные изъяты> лет владеем и пользуемся квартирой по адресу: <адрес>, в том числе и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, которую, возможно, могли бы оформить в собственность в порядке наследования по закону после смерти Н.В.К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, В.Е.В и О.И.В, то Т.А.В и М.О.В приобрели право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес> в порядке приобретательной давности (<данные изъяты> доле каждый) и на <данные изъяты> доли – в порядке наследования после смерти матери - Т.В.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ (по <данные изъяты> доле каждый).

В ходе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик – Администрация городского округа <адрес> была заменена на надлежащих – В.Е.В и О.И.В Впоследствии, после установления факта смерти В.Е.В, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора была привлечена её дочь – Б.Е.В.

В судебном заседании истец М.О.В исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик Т.А.В обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, участвуя ранее в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель М.О.В и Т.А.В, - Х.З.Р исковые требования в судебном заседании поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик О.И.В, третьи лица Б.Е.В и нотариус нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан С.Е.А в суд не явилась, надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не сообщили суду о причинах неявки.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца Т.А.В, нотариуса С.Е.А, третьего лица Б.Е.В

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Р.И.В в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истцов, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека 1948 года, Международным пактом «Об экономических, социальных и культурных правах» 1966 года, признаются в качестве основных прав человека право каждого на достойный жизненный уровень для него и его семьи, включающий право на жилище. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 г. провозглашает право каждого на уважение его жилища.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

Согласно ст. 5 Федерального Закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. К гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел Y «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Смерть наследодателя имела место до введения в действие ГК РФ, срок принятия наследства истек до введения в действие части третьей ГК РФ, в связи с чем следует применять нормы ГК РСФСР, действовавшего на день открытия наследства.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществлялось по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 528 ГК РСФСР).

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являлись в первую очередь дети, супруг и родители умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Судом установлено следующее.

На основании договора передачи квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ № б/н квартира №, находящаяся по адресу: <адрес>, была передана Уфимским производственным объединением «<данные изъяты>» в совместную собственность Н.В.К и Т.В.А. Право собственности зарегистрировано в органах по технической инвентаризации, что подтверждается регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ выданным Территориальным участком <адрес> ГУП БТИ РБ за №.

ДД.ММ.ГГГГ умер Н.В.К, отделом загс администрации <адрес> района <адрес> Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти №. После его смерти открылось наследство, в состав наследственного имущества входит доля в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается дубликатом регистрационного удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданного Территориальным участком <адрес> ГУП БТИ Республики Башкортостан.

Согласно ст. 532 ГК РСФСР наследником Н.В.К первой очереди по закону является: жена – Т.В.А (свидетельство о заключении брака серии № выдано отделом ЗАГС <адрес> района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года), дочери – В.Е.В и О.И.В.

В силу статьи 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен был его принять, признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, свидетельствующим о принятии наследства, понимаются любые действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплата налогов или иных платежей. Указанные действия должны были быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Все наследники в установленный законом срок для принятия наследства обратились в третью Уфимскую государственную нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти Н.В.К, но В.Е.В и О.И.В свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество получены не были.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.В.А. После ее смерти открылось наследство, в состав которого входит квартира № в доме № по <адрес> и иное имущество.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками Т.В.А первой очереди по закону являются: сын – Т.А.В ( свидетельство о рождении серии № выдано отделом ЗАГС <адрес> района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) и дочь – М.О.В (свидетельство о рождении № выдано отделом ЗАГС <адрес> района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Фамилия Т. была изменена на М.О.В при вступлении в брак, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

На момент смерти Т.В.А проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес> одна (справка выдана ДД.ММ.ГГГГ МУП ЕРКЦ ГО <адрес> РБ <адрес> район отделение «<данные изъяты>» за №).

Как следует из представленного суду наследственного дела к имуществу Н.В.К, с заявлениями о принятии наследства обратились В.Е.В и О.И.В, указав, что они являются дочерьми умершего Н.В.К При этом В.Е.В приложила к заявлению о принятии наследства свидетельство о своем рождении, О.И.В свидетельство о рождении не приложено. Свидетельства о праве на наследство наследникам Н.В.К не выдавались.

В силу ст.6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

По правилам ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Пояснения истцов М.О.В и Т.А.В о том, что почти <данные изъяты> лет после смерти Н.В.К его вдова - Т.В.А проживала в квартире по <адрес> одна, она же полностью несла все расходы по содержанию жилого помещения, никто из наследников Н.В.К к ней не приходил, в квартире никто с ДД.ММ.ГГГГ года не появлялся и о своих правах не заявлял. После смерти Т.В.А также никто не заявляет о своих правах на жилое помещение, все расходы по содержанию квартиры несут истцы, подтверждаются материалами дела: квитанциями об оплате за жилое помещение и за коммунальные услуги, а так же показаниями свидетелей.

Свидетель Т.В.А показал суду, что дети Н.В.К приходили в последнему только при его жизни, после его смерти бабушка Т.В.А осталась одна, за ней ухаживали его отец – Т.В.А и тётя – М.О.В

Свидетель Т.Л.А показала суду, что с ДД.ММ.ГГГГ. её свекровь – Т.А.В жила с Н.В.К, который умер в ДД.ММ.ГГГГ. При его жизни к нему приходили его дочери – Е. и И., после смерти Н.В.К они не приходили к её свекрови, за которой ухаживала она с мужем Т.А.В и сестра мужа – М.О.В

Свидетель О.В.С показала суду, что проживает в д. № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., дружила с Т.В.А, часто ходили в гости друг к другу, вместе завтракали иногда. Видела дочерей Н.В.К на его похоронах, и когда они через год или полтора после его смерти приходили к Т.В.А, просили деньги за квартиру. Т.В.А жила одна, за ней ухаживали её дети – М.О.В и Т.А.В

Свидетель Х.И.А показала, что проживает в д. № по <адрес> <данные изъяты> лет, Т.В.А была её подругой, она рассказывала, что у Н.В.К есть дети. Сама она видела дочерей Н.В.К на его похоронах и на поминках 9 дней, больше не видела, хотя часто приходила к Т.В.А, к ней приходили ей дети М.О.В и Т.А.В.

В соответствии со ст.254 ГК РФ при разделе имущества, находящегося в совместной собственности и выделе из него доли, в случае если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное, доли участников совместной собственности признаются равными.

Согласно ст.3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными, поэтому в состав наследственной массы к имуществу Н.В.К вошла <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, которая должна перейти в собственность Т.В.А в порядке наследования.

Т.В.А также приобрела право собственности на <данные изъяты> доли вышеназванной квартиры в порядке приватизации. Таким образом, в состав наследственного имущества Т.В.А должна быть включена вся квартира по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Всоответствии состатьей 234Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретаетправо собственностина это имущество.

Право собственностина недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имуществов силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В п.15 Пленума Верховного суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитойправа собственности и других вещныхправ» разъяснено, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у негоправа собственности;
давностное владениепризнаетсяоткрытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владениепризнаетсянепрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности.

Всилу п.3 ст. 234 ГК РФ не наступает перерыв давностного владения в случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца.

По смыслустатей 225и234ГК РФправо собственности в силу приобретательной давностиможет быть приобретено на имущество, принадлежащеена праве собственностидругому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

По сведениям отделения «<данные изъяты>» <адрес> района МУП ЕРКЦ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № Т.В.А постоянно с ДД.ММ.ГГГГ. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в настоящее время в квартире никто не зарегистрирован.

Полагаем, что поскольку Т.В.А, а затем ее наследники открыто и непрерывно <данные изъяты> лет владели и пользовались спорной квартирой в том числе и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение, которую, возможно, могли бы оформить в собственность в порядке наследования по закону после смерти Н.В.К, умершего ДД.ММ.ГГГГ, В.Е.В и О.И.В, то Т.А.В и М.О.В приобрели право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру № по <адрес> в порядке приобретательной давности (<данные изъяты> доле каждый) и на <данные изъяты> доли – в порядке наследования после смерти матери - Т.В.А, умершей ДД.ММ.ГГГГ (по <данные изъяты> доле каждый).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Исковые требования М.О.В и Т.А.В о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

Признать за М.О.В право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № в доме № по <адрес>

Признать за Т.А.В право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру № в доме № по <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Р.Климина