Решение по делу № 2-406/2013 (2-5182/2012;) от 20.12.2012

Дело № 2-406/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 г.                                                                  г. Видное

Видновский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Видновского городского суда Московской области Смирнова М.В., при секретаре Галкиной М.О., с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО Урбанович А.С., ответчика Митиной Н.А. и ее представителя Митина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО к Митиной Н.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО обратился в суд, в котором, с учетом последующего уточнения просил взыскать с Митиной Н.А. задолженность по счету банковской карты MasterCard Gold № в размере <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> долларов США просроченного основного долга по сумме овердрафта, <данные изъяты> долларов США неустойки за просрочку основного долга, <данные изъяты> долларов США неустойки за просроченный основной долг по сумме овердрафта, а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Митиной Н.А. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте долларах США.

Во исполнение заключенного договора Банк выдал Ответчику банковскую карту MasterCard Gold № с лимитом кредита <данные изъяты> долларов США (подтверждается представленным мемориальным ордером), условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях Тарифах Сбербанка.

Ответчик свои обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом по состоянию наДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> долларов США.

Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт («овердрафт») по Счету (п. 4.1 Договора).

Овердрафт - краткосрочный кредит по счету банковской карты, предоставленный банком держателю карты в случае, когда величина платежа превышает остаток средств по счету карты.

Банком Ответчику была выдана дебетовая банковская карта с денежными средствами в размере <данные изъяты> Долларов США с возможностью дальнейшего краткосрочного кредитования, в случаях, когда величина платежа превышает остаток средств по счету карты.

Согласно истории операций ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет Ответчика 5000 Долларов США, Ответчиком произведены следующие операции снятия денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>,42 Долларов США, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> Долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Долларов США, а всего на сумму <данные изъяты> Долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5091,71 Долларов США вынесены на просрочку (4999,34 долг +92,37 проценты).года начислена неустойка на основной долг <данные изъяты> Долларов СШ. (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка на основной долг в размере <данные изъяты> долларов США.

Далее ДД.ММ.ГГГГ происходит снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> Долларов США.

На ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты> Долларов США, просроченный основной долг - <данные изъяты> Долларов США, просроченный основной долг по сумме овердрафта - <данные изъяты> Долларов США, проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> Долларов США, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> Долларов США <данные изъяты>).

После взноса денежных средств в сумме <данные изъяты> Долларов США, выноса просрочки на счета, просроченный основной долг составляет <данные изъяты> Долларов США (<данные изъяты> просроченный основной долг по сумме овердрафта - <данные изъяты> Долларов США (<данные изъяты>), проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> Долларов США, неустойка погашена (334,20).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> Долларов США (расчет имеется в материалах дела), просрочка составила <данные изъяты> дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за просрочку основного долга по сумме овердрафта <данные изъяты> Долларов США (расчет имеется в материалах дела), просрочка составила 468 дней.

После внесения платежей ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет <данные изъяты> Долларов США <данные изъяты> просроченный основной долг по сумме овердрафта - <данные изъяты> Долларов США <данные изъяты> проценты погашены, неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> Долларов США, неустойка за просрочку основного долга по сумме овердрафта <данные изъяты> Долларов США, а всего на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> Долларов США.

Согласно п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату) (п. 1.18 Тарифов - 40% годовых).

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по доводам, изложенным в нем.

Ответчик в судебном заседании иск не признала и пояснила, что задолженность по основному долгу и процентам указанная в иске на момент его подачи ею погашена. Требования о взыскании неустойки она не признаёт, поскольку не была осведомлена ответчиком о её установлении в договорном порядке. Просит уменьшить сумму неустойки, поскольку возникшая просрочка была обусловлена путаницей банка в предоставлении сведений по ее счетам, и указанная сумма явно несоразмерна размеру обязательства.

Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил с Митиной Н.А. договор на предоставление последней возобновляемой кредитной линии посредством выдачи ей банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте долларах США.

Во исполнение заключенного договора Банк выдал Ответчику банковскую карту MasterCard Gold № с лимитом кредита 5000 долларов США (подтверждается представленным мемориальным ордером), условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях Тарифах Сбербанка.

Ответчик свои обязанности по договору исполняла ненадлежащим образом по состоянию наДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> долларов США.

Банк в соответствии с Тарифами Банка может предоставить Клиенту кредит в форме «овердрафт («овердрафт») по Счету (п. 4.1 Договора).

Овердрафт - краткосрочный кредит по счету банковской карты, предоставленный банком держателю карты в случае, когда величина платежа превышает остаток средств по счету карты.

Банком Ответчику была выдана дебетовая банковская карта с денежными средствами в размере 5 000 Долларов США с возможностью дальнейшего краткосрочного кредитования, в случаях, когда величина платежа превышает остаток средств по счету карты.

Согласно истории операций ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет Ответчика <данные изъяты> Долларов США, Ответчиком произведены следующие операции снятия денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Долларов США, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> Долларов США, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> Долларов США, а всего на сумму <данные изъяты> Долларов США.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> Долларов США вынесены на просрочку (<данные изъяты>года начислена неустойка на основной долг <данные изъяты> Долларов СШ. <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка на основной долг в размере <данные изъяты> долларов США.

Далее ДД.ММ.ГГГГ происходит снятие денежных средств в сумме <данные изъяты> Долларов США.

На ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты> Долларов США, просроченный основной долг - <данные изъяты> Долларов США, просроченный основной долг по сумме овердрафта - <данные изъяты> Долларов США, проценты за пользование кредитом - 92,37 Долларов США, неустойка на просроченный основной долг - <данные изъяты> Долларов США <данные изъяты>

После взноса денежных средств в сумме <данные изъяты> Долларов США, выноса просрочки на счета, просроченный основной долг составляет <данные изъяты> Долларов США <данные изъяты> просроченный основной долг по сумме овердрафта - <данные изъяты> Долларов США <данные изъяты> проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> Долларов США, неустойка погашена <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за просрочку основного долга <данные изъяты> Долларов США (расчет имеется в материалах дела), просрочка составила 529 дней.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за просрочку основного долга по сумме овердрафта <данные изъяты> Долларов США (расчет имеется в материалах дела), просрочка составила 468 дней.

После внесения платежей ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг составляет 114,97 Долларов США (5000-6,98-4878,05), просроченный основной долг по сумме овердрафта - <данные изъяты> Долларов США (<данные изъяты> проценты погашены, неустойка за просрочку основного долга 2462,57 Долларов США, неустойка за просрочку основного долга по сумме овердрафта 217,97 Долларов США, а всего на ДД.ММ.ГГГГ долг составляет <данные изъяты> Долларов США.

Согласно п. 4.8 Условий за несвоевременное погашение задолженности по Счету взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки начисляется на остаток просроченного основного долга и рассчитывается с даты образования просроченной задолженности (включая эту дату) до даты внесения платежа (не включая эту дату) (п. 1.18 Тарифов - 40% годовых).

В соответствии с правовой нормой, содержащейся во второй части статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа второго и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части первой статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с содержанием части первой статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Частью второй статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явна несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, и не может являться способом обогащения, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки.

Ответчиком заявлено о снижении неустойки, в связи с тем, что долг перед банком он погасил.

Принимая во внимание, что размере неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом ответчик выплатил большую часть задолженности, а также учитывая доводы ответчика об отсутствии осведомлённости о размере договорной неустойки, руководствуясь принципами разумности, справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности уменьшения неустойки за просрочку основного долга до 400 долларов США, неустойки за просроченный основной долг по сумме овердрафта до 100 долларов США.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика надлежит взыскать задолженность по счету банковской карты MasterCard Gold № в размере <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка РФ на момент взыскания (из них <данные изъяты> долларов США основного долга, 425, 91 долларов США просроченного основного долга по сумме овердрафта, <данные изъяты> долларов США неустойки за просрочку основного долга, <данные изъяты> долларов США неустойки за просроченный основной долг по сумме овердрафта).

В остальной части иска надлежит отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО удовлетворить частично.

Взыскать с Митиной Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка Сбербанка России ОАО задолженность по счету банковской карты MasterCard Gold № в размере <данные изъяты> долларов США по курсу Центрального Банка РФ на момент взыскания (из них <данные изъяты> долларов США основного долга, <данные изъяты> долларов США просроченного основного долга по сумме овердрафта, <данные изъяты> долларов США неустойки за просрочку основного долга, 100 долларов США неустойки за просроченный основной долг по сумме овердрафта), а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении иска в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                                   Смирнов М.

2-406/2013 (2-5182/2012;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО "Сбербанк России"
Ответчики
Митина Н.А.
Суд
Видновский городской суд Московской области
Дело на странице суда
vidnoe.mo.sudrf.ru
20.12.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.12.2012Передача материалов судье
25.12.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2013Судебное заседание
24.01.2013Судебное заседание
14.02.2013Судебное заседание
04.03.2013Дело сдано в канцелярию
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее