Решение по делу № 1-206/2016 от 31.03.2016

Дело № 1-206/2016 (16190150)                            

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк                             19 мая 2016 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бригадиренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Семерикова А.С.,

подсудимой Шаховой Н.С.,

защитника – адвоката Осиповой Ю.А., представившей удостоверение ..., ордер ... от ...,

при секретаре Волкове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шаховой ...8, родившейся ... в ..., ... ...4 продавцом- консультантом, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахова Н.С. совершила преступление – хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Так, в период времени с ... по ..., Шахова Н.С., находясь в помещении гаража, расположенного в ..., умышленно хранила с целью сбыта товар- спиртосодержащую жидкость в количестве около 1175 мл., не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, заведомо зная, что употребление данной жидкости вовнутрь является опасным для жизни и здоровья потребителей, а ..., в дневное время, сбыла путем продажи ...5 данный товар- спиртосодержащую жидкость в количестве 525 мл., являющуюся жидкостью, содержащей: неизвестную примесь, значительные количества ацетона, изобутилацетат, этилбутират, мелкие примеси, превышение содержания сивушного масла, в силу чего представляющую опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении в пищевых целях.

Подсудимая Шахова Н.С. при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с адвокатом, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей известны и понятны.

Данное ходатайство подсудимая и ее защитник поддержали в ходе судебного рассмотрения.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению Шаховой Н.С. в порядке особого производства, так как обвинение ей понятно, она полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Шахова Н.С. не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

При назначении Шаховой Н.С. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Шахова Н.С. на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 125,126), по месту жительства УУП ОП «Заводской» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), работает, по месту работы характеризуется положительно (л.д.131).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Шахова Н.С. признала вину, раскаялась в содеянном, ранее не судима, ее состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Шахова Н.С. на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что Шахова Н.С. трудоспособна, имеет неофициальное место работы, постоянное место жительства, не имеет иждивенцев, суд приходит к выводу, о том, что наказание Шаховой Н.С. должно быть назначено в виде обязательных работ, что сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ - обязательные работы заключаются в выполнении осужденной в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Установленные в ходе судебного заседания смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшили степень опасности как совершенного преступления, так и самой подсудимой. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает.

Суд считает, что в целях исполнения приговора меру пресечения Шаховой Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Суд считает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

– полимерную бутылку объемом 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью объемом около 600 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК РФ по ... уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

– материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

Руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шахову ...9 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

Обязать Шахову ...10 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Шаховой ...11 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– полимерную бутылку объемом 1,5 л. со спиртосодержащей жидкостью объемом около 600 мл., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по ... СУ СК РФ по ... уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

– материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденная о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                 А.В. Бригадиренко