Решение по делу № 2-228/2014 (2-3487/2013;) от 19.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2014г.

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Чубаровой Ю.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-228/2014 по иску ОАО МКБ «Дом-Банк» к Расулову ФИО4 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО МКБ «Дом-Банк» обратился в суд с иском к Расулову ФИО5 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание стороны дважды не явились.

Согласно ст. 222 ГПК РФ:

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Учитывая, что стороны не явились в суд по вторичному вызову, суд, руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ОАО МКБ «Дом-Банк» к Расулову ФИО6 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, взыскании судебных расходов.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: