Решение по делу № 2-1123/2015 (2-7295/2014;) от 20.10.2014

Гражданское дело № 2-1123/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года                                   г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего Сенькиной Е.М.

при секретаре З.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАНК к ООО, Аверьянову В.Н., Гришину С.Н., Гришиной О.В., ОАО о взыскании задолженности по кредитному договору, к ООО об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

БАНК обратился в суд с иском к ответчикам о возврате суммы кредита, взыскании процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между БАНК и ответчиком ООО заключен кредитный договор на сумму 2000000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 17,66% годовых с целью пополнения оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору с ответчиками Аверьяновым В.Н., Гришиным С.Н., Гришиной О.В., ОАО заключены договоры поручительства, с ответчиком ООО заключен договор залога товаров в обороте. В нарушение принятых обязательств заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения очередных платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму невыплаченного кредита в размере 903676,46 руб., проценты на сумму непросроченного к возврату основного долга в размере 77194,49руб., проценты на сумму просроченного к возврату основного долга в размере 23572,12руб., пеню по основному долгу в размере 10000руб., обратив взыскание на заложенное имущество начальной продажной стоимостью 300000руб.

В судебное заседание представитель истца БАНК, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО Лопырева К.О. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.) в судебном заседании возражала против взыскания задолженности с ОАО, т.к. договором поручительства предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а истцом не представлено доказательств невозможности погашения долга заемщиком и иными поручителями, ввиду чего срок предъявления субсидиарных требований не наступил.

Представитель ответчика ООО, ответчики Аверьянов В.Н., Гришин С.Н., Гришина О.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заказными письмами по адресу регистрации по месту жительства, о причине неявки не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного исследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНК и ответчиком ООО заключен кредитный договор № на сумму 2000000 руб. с целью пополнения оборотных средств. По условиям договора размер процентов за пользование кредитом составляет 17,66% годовых, срок возврата кредита и процентов по нему – ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячным гашением кредита, процентов по нему в сумме 71964,13руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками Аверьяновым В.Н., Гришиным С.Н., Гришиной О.В., ОАО ДД.ММ.ГГГГ. заключены договоры поручительства.

Кроме того в обеспечение исполнения заемщиком обязательств с ответчиком ООО заключен договор залога товаров в обороте залоговой стоимостью 300000руб., перечень заложенного имущества указан в приложении № 1 к договору залога.

ДД.ММ.ГГГГ. на счет ООО перечислена обусловленная договором сумма кредита. Платежи за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ внесены заемщиком в установленном порядке, с ДД.ММ.ГГГГ со стороны заемщика имели место как незначительные, так и значительные просрочки во внесении платежей, в ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесен последний платеж, после чего исполнение обязательств прекращено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что со стороны заемщика имело место нарушение сроков возврата очередной части займа, в связи с чем, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа в размере 903676,46руб.

Как указывалось выше, п.2 ст.811 ГК РФ при досрочном возврате оставшейся суммы займа займодавец имеет право на получение с заемщика причитающихся процентов.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиками, размер задолженности по процентам за пользование кредитом на сумму непросроченного к возврату основного долга составляет 77194,49руб., процентов на сумму просроченного к возврату основного долга составляет 23572,12руб., которые подлежат взысканию в пользу истца.

На основании п.5.1 кредитного договора в случае нарушения срока возврата кредита (части кредита), а также срока уплаты процентов Банк вправе начислить пени в размере 0,5% за каждый календарный день просрочки платежа. По состоянию на 17.09.2014г. истцом начислены пени в сумме 208224,24руб. - по основному долгу и 42153,18руб. – по процентам, а всего в сумме 250377,42 руб., самостоятельно уменьшенные банком до 10000руб., которые также следует взыскать в пользу истца.

В соответствии со п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно

Принимая во внимание, что условиями договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителей Аверьянова В.Н., Гришина С.Н., Гришиной О.В. с заемщиком, взыскание следует производить в солидарном порядке.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков ООО, Аверьянова В.Н., Гришина С.Н., Гришиной О.В. в солидарном порядке подлежит взысканию 903676,46+77194,49+23527,12+10000=1014443,07руб.

Судом не усматривается оснований для взыскания задолженности с поручителя ОАО в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Кроме того, согласно п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 42 от 12 июля 2012 г. "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", если ответственность поручителя является субсидиарной, кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к поручителю, если его требование к должнику может быть удовлетворено путем зачета, либо бесспорного взыскания средств с основного должника (пункт 2 статьи 399 ГК РФ). Указанное обстоятельство также может быть выдвинуто поручителем в качестве возражения против требований кредитора.

Пунктом 1.2 заключенного между БАНК и ОАО предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя с отложенным сроком предъявления требований, ограниченная суммой в размере 1000000руб., что составляет 50% от суммы кредита. Пунктами 1.3-1.5 договора предусмотрено, что по мере погашения заемщиком основного долга, размер суммы, которую поручитель обязуется выплатить за заемщика, определяется пропорционального размеру основного долга на дату обращения банка к поручителю, при этом поручитель не возмещает банку проценты за пользование кредитом, неустойки, штрафы, судебные издержки и прочие убытки и расходы.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.4, 3.5 указанного договора основанием наступления обязательств поручителя перед банком является просрочка в уплате суммы по кредитному договору, в случае отсутствия возможности погашения банком задолженности заемщика иными способами. При предъявлении требования к поручителю банк обязан предоставить доказательства того, что имеющиеся способы получить удовлетворение требований к заемщику им использованы.

В срок не позднее 90 дней календарных дней с даты наступления срока исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, банк принимает меры в целях получения от заемщика неисполненных обязательств по кредитному договору (в том числе путем безакцептного списания денежных средств со счетов заемщика, обращении взыскания на предмет залога, обращения в суд на предмет изъятия у заемщика заложенного имущества), предъявления требований по поручительствам третьих лиц (за исключением данного). В случае, если в течение указанного срока заемщик не исполнил свои обязательства, банк имеет право предъявить свои требования к субсидиарному поручителю.

Между тем из материалов дела не следует, а истцом не представлено доказательств невозможности бесспорного взыскания средств с основного должника ООО и солидарных поручителей Аверьянова В.Н., Гришина С.Н., Гришиной О.В.

Таким образом, доказательств наличия обстоятельств наступления субсидиарной ответственности, предусмотренных договором поручительства, заключенным между БАНК и ОАО истцом не представлено, в связи с чем заявление требований о взыскании с поручителя ОАО задолженности по кредитному договору является преждевременным.

На основании п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п.4.1 договора залога товаров в обороте № 002/2012-8/2-39-ЗТО от 27.03.2012г. банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением и ли ненадлежащим исполнением обеспеченных залогом обязательств.

На основании п.10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Исходя из того, что имеет место ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает возможным обратить взыскание в отношении установленной в судебном порядке задолженности по кредитному договору на заложенное по договору залога товаров в обороте и указанное в приложении № 1 к нему следующее имущество:

№ п/п	Наименование	Рыночная стоимость, руб.	Залоговая стоимость, руб.
1	Полкодержатель в ассортименте	511,12	255,56
2	Блок питания в ассортименте	1882,80	941,40
3	Газлифт в ассортименте	418,50	209,25
4	ДВПО в ассортименте	6030,12	3015,06
5	Держатель галстуков в ассортименте	527,31	263,655
6	Держатель рейлинга в ассортименте	595,20	297,60
7	Заглушка на консоль петли в ассортименте	6,84	3,42
8	Заглушка на чашку петли в ассортименте	14,44	7,22
9	Заглушка рейлинга в ассортименте	409,20	204,60
10	Изделия из МДФ в ассортименте	324071,69	162035,845
11	Крепление пластиковое для направляющих в ассортименте	1810,60	905,30
12	Кромка 3D	2568,60	1284,30
13	Кромка АБС в ассортименте	1581	790,50
14	Кромка ПВХ в ассортименте	8860,77	4430,385
15	Крючок двойной в ассортименте	89,28	44,64
16	ЛДСП в ассортименте	114621,72	57310,86
17	Лоток для столовых приборов в ассортименте	3710,70	1855,35
18	Мебельный светильник в ассортименте	1827,00	913,50
19	Петля Sensys в ассортименте	393,30	196,65
20	Петля накладная в ассортименте	5350	2675
21	Планка монтажная для петли Sensys в ассортименте	13,88	6,94
22	Планка профильная в ассортименте	467,10	233,55
23	Планка торцевая в ассортименте	613,80	306,90
24	Полка для кружек в ассортименте	399,90	199,95
25	Посудосушитель в ассортименте	9490,65	4745,325
26	Пристеночный бортик в ассортименте	2943	1471,50
27	Профимы ель алюминиевый для полок-светильников в ассортименте	8944,74	4472,37
28	Ротанговое полотно в ассортименте	7068	3534
29	РучкаFM-060 032 в ассортименте	761,67	380,835
30	Скоба fs-79256 в ассортименте	2393,80	1196,90
31	Стакан подвесной в ассортименте	362,70	181,35
32	Столешница в ассортименте	57745,80	28872,90
33	Сушка навесная в ассортименте	1646,10	823,05
34	Труба рейлинга в ассортименте	595,20	297,60
35	Труба в ассортименте	627,90	313,95
36	Установочная планка Star 5 для мебельных петель в ассортименте	1395	697,50
37	Шариковые направляющие полного выдвижения с доводчиком в ассортименте	29250,57	14625,285
ИТОГО:		600000,00	300000,00

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, в пользу истца с ответчиков ООО, Аверьянова В.Н., Гришина С.Н., Гришиной О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме, исчисленной пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 9311,17руб. в отношении требований о взыскании задолженности.

Также с ответчика ООО в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4000руб. в отношении требований об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО, Аверьянову В.Н., Гришину С.Н. Гришиной О.В. в пользу БАНК 1 014 443,07руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13272,22 руб., всего взыскать 1 027 715,29руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде товаров в обороте, указанных в приложении №1 к договору залога товаров в обороте № от ДД.ММ.ГГГГ., установив начальную продажную стоимость 300000,00 руб., принадлежащее ООО:

№ п/п	Наименование	Рыночная стоимость, руб.	Залоговая стоимость, руб.
1	Полкодержатель в ассортименте	511,12	255,56
2	Блок питания в ассортименте	1882,80	941,40
3	Газлифт в ассортименте	418,50	209,25
4	ДВПО в ассортименте	6030,12	3015,06
5	Держатель галстуков в ассортименте	527,31	263,655
6	Держатель рейлинга в ассортименте	595,20	297,60
7	Заглушка на консоль петли в ассортименте	6,84	3,42
8	Заглушка на чашку петли в ассортименте	14,44	7,22
9	Заглушка рейлинга в ассортименте	409,20	204,60
10	Изделия из МДФ в ассортименте	324071,69	162035,845
11	Крепление пластиковое для направляющих в ассортименте	1810,60	905,30
12	Кромка 3D	2568,60	1284,30
13	Кромка АБС в ассортименте	1581	790,50
14	Кромка ПВХ в ассортименте	8860,77	4430,385
15	Крючок двойной в ассортименте	89,28	44,64
16	ЛДСП в ассортименте	114621,72	57310,86
17	Лоток для столовых приборов в ассортименте	3710,70	1855,35
18	Мебельный светильник в ассортименте	1827,00	913,50
19	Петля Sensys в ассортименте	393,30	196,65
20	Петля накладная в ассортименте	5350	2675
21	Планка монтажная для петли Sensys в ассортименте	13,88	6,94
22	Планка профильная в ассортименте	467,10	233,55
23	Планка торцевая в ассортименте	613,80	306,90
24	Полка для кружек в ассортименте	399,90	199,95
25	Посудосушитель в ассортименте	9490,65	4745,325
26	Пристеночный бортик в ассортименте	2943	1471,50
27	Профиль алюминиевый для полок-светильников в ассортименте	8944,74	4472,37
28	Ротанговое полотно в ассортименте	7068	3534
29	РучкаFM-060 032 в ассортименте	761,67	380,835
30	Скоба fs-79256 в ассортименте	2393,80	1196,90
31	Стакан подвесной в ассортименте	362,70	181,35
32	Столешница в ассортименте	57745,80	28872,90
33	Сушка навесная в ассортименте	1646,10	823,05
34	Труба рейлинга в ассортименте	595,20	297,60
35	Труба в ассортименте	627,90	313,95
36	Установочная планка Star 5 для мебельных петель в ассортименте	1395	697,50
37	Шариковые направляющие полного выдвижения с доводчиком в ассортименте	29250,57	14625,285
ИТОГО:		600000,00	300000,00

Взыскать ООО в пользу БАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб.

В удовлетворении исковых требований БАНК к ОАО отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение месяца.

Председательствующий                                Е.М.Сенькина

Копия верна. Судья