Решение по делу № 33-8945/2019 от 07.11.2019

Дело № 33-8945/2019

В суде первой инстанции дело слушал судья Телина С.А. (Дело № 2-2808/2019)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции

13 декабря 2019 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего             Пестова Н.В.,

судей                          Хуснутдиновой И.И., Серегиной А.А.,

при секретаре             Шадрине Б.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя истца Еременко Р.Н. Шкондиной М.А. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 августа 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Еременко Р. Н. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным, взыскании денежных средств, понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Хуснутдиновой И.И., пояснения представителя истца Еременко Р.Н. Шкондиной М.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ПАО «Сбербанк России» Каплий К.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Еременко Р.Н. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным, взыскании денежных средств, понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указав, что 08.06.2012 года между ним и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 1 530 000 руб. под 15 % годовых сроком на 240 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по <адрес> 11.12.2017 года между ним и ООО СК «Сбербанк-страхование» заключен договор страхования, выгодоприобретателем признан ПАО «Сбербанк России» в размере суммы задолженности по кредитному договору, в случае уступки Банком прав по такому кредитному договору/ передачи прав по закладной - лицо, которому осуществлена такая уступка прав по кредитному договору/ передача прав по закладной; страхователь (Еременко Р.Н.) в части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору/ владельцу закладной; страховая сумма определена в размере 1 413 333,33 руб. 06.11.2018 года в кв. <адрес> произошел взрыв бытового газа, в связи с чем его квартира признана непригодной для проживания и выведена из состава жилого фонда. Данный случай признан страховым. Страховой компанией произведено возмещение страховой выплаты в размере 1 391 776,25 руб., в пользу ПАО «Сбербанк России», оставшаяся часть страховой суммы в размере 21 557,08 руб. перечислена ему. В связи с чем он полагал кредитное обязательство исполненным. Вместе с тем, на его счету осталась задолженность по ипотеке в сумме 28 806,21 руб. По требованию Банка он оплатил сумму денежных средств в счет погашения кредитной задолженности в размере 20 802,65 руб. (в период с 09.12.2018 года по 13.12.2018 год). Полагает, что данные денежные средства он не должен был платить, поскольку ипотека должна была быть погашена в полном объеме за счёт средств по страховому полису. 08.04.2019 года он направил в адрес ответчика претензию с требованиями о признании кредитного договора исполненным, возврате уплаченной денежной суммы после произошедшего страхового случая, предоставлении сведений о задолженности по кредиту, которая оставлена без рассмотрения. Просил суд признать кредитный договор № от 08.06.2012 года, заключенный между ним и ПАО «Сбербанк России», исполненным, в связи с погашением задолженности по кредитному договору; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства, излишне оплаченные по кредитному договору, в размере 20 802,65 руб.; затраты на оплату услуг представителя – 25 000 руб.; компенсацию морального вреда – 1 5000 руб.; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 26 августа 2019 года в удовлетворении исковых требований Еременко Р.Н. отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Еременко Р.Н. Шкондина М.А. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, указывая, что на дату страхового случая, на 06.11.2018г., у Еременко Р.Н. отсутствовал долг по кредитному договору; в судебном заседании представитель банка пояснила, что если бы страховая компания исполнила свою обязанность на дату наступления страхового случая, у него бы не было задолженности; полагает, что судом нарушены нормы процессуального права, поскольку истец заявлял ходатайство о привлечении в качестве соответчика ООО СК «Сбербанк Страхование», однако суд привлек его в качестве третьего лица; факт реструктуризации долга, который возник после наступления страхового случая, не может являться основанием для начисления долга по кредитному договору.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы ПАО «Сбербанк России» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции не явились истец, представитель 3 лица ООО СК «Сбербанк Страхование», о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно и месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений относительно доводов апелляционной жалобы.

Проверив законность и обоснованность постановленного решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений относительно нее, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, 08.06.2012 года между Еременко Р.Н. и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор № на сумму 1 530 000 руб. под 15 % годовых сроком на 240 месяцев на приобретение квартиры, расположенной по <адрес>

11.12.2017 года между Еременко Р.Н. и ООО СК «Сбербанк-страхование» заключен договор страхования; выгодоприобретателем признан ПАО «Сбербанк России» в размере суммы задолженности по кредитному договору, в случае уступки Банком прав по такому кредитному договору/ передачи прав по закладной - лицо, которому осуществлена такая уступка прав по кредитному договору/ передача прав по закладной; и страхователь (Еременко Р.Н.) в части, превышающей сумму, подлежащую уплате кредитору по кредитному договору/ владельцу закладной; страховая сумма определена в размере 1 413 333,33 руб.

Согласно дополнительного соглашения №1 от 27.12.2018 года к Кредитному договору № от 21.06.2012 года между ПАО «Сбербанк России» и Еременко Р.Н. и Еременко А.И. заключено дополнительное соглашение, согласно которого по состоянию на 27.12.2018 года ( день проведения реструктуризации) сумму задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору созаемщики составляет 1400127 рублей 97 копеек, в том числе остаток основного долга: 1380844 рубля 92 копейки, сумма процентов за пользование кредитом( проценты, зафиксированные на День проведения реструктуризации 18720 рублей 76 копеек, сумма признанных созаемщиками неустоек: 562 рубля 29 копеек. Созаемщики признают сумму задолженности, указанные в п. 1.1., в т.ч. начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора на дату заключения Соглашения неустойки. Суммы, поступающие в счет погашения задолженности по Кредитному договору, в том числе от третьих лиц, направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1/ на уплату Просроченных процентов за пользование Кредитом; 2/ на уплату срочных процентов, начисленных на Просроченную задолженность по Кредиту; 3/ на погашение Просроченной задолженности по Кредиту; 4/ на уплату срочных процентов, начисленных на срочную задолженность по Кредиту; 5/ на погашение отложенных процентов; 6/ на погашение процентов, зафиксированных на День проведения реструктуризации; 7) на погашение Срочной задолженности по Кредиту; 8) на погашение признанных Созаемщиками и/или присужденных судом неустоек; 9) на уплату неустойки. ( п.1.1 Соглашения) Кредитор предоставляет созаемщикам отсрочку в погашение основного долга сроком на 3 месяца, начиная с 21.01.2019 года по 21.03.2019 года. Погашение кредита производится созаемщиками ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от 27.12.2018 года. Кредитор предоставляет созаемщикам отсрочку в погашение платежей по начисляемым процентам в срок на 3 месяца, начиная с 28.12.2018 года по 21. 03.2019 года, в данный период устанавливается минимальный ежемесячный платеж в погашение начисляемых процентов в размере 10 % от суммы начисленных процентов на дату платежа, накопленная за данный период задолженность по ранее начисленным процентам по окончании льготного периода распределяется равными частями на весь оставшийся срок кредитования и погашение производится в соответствии с графиком платежей от 27.12.2018 года.( п.1.2 Соглашения).

06.11.2018 года, в связи со взрывом бытового газа в многоквартирном жилом доме по <адрес>, Смидовичского муниципального района ЕАО, квартира Еременко Р.Н. признана непригодной для проживания и выведена из состава жилого фонда.

Данный случай признан страховым; страховой компанией произведено возмещение страховой выплаты по наступившему страховому событию 06.02.2019 года в размере 1 391 776,25 руб., в размере задолженности по кредитному договору № от 08.06.2012 года на день наступления страхового случая 06.11.2018 г. в пользу ПАО «Сбербанк России» и в пользу Еременко Р.Н. оставшаяся часть страховой суммы 21 557,08 руб.

По требованию Банка Еременко Р.Н. 13.12.2018 года заплатил в счет уплаты задолженности 20 802,65 руб.

На счету Еременко Р.Н. по состоянию на 24.08.2019 года осталась задолженность по кредиту в сумме 28 744,80 руб.

Еременко Р.Н., полагая, что им исполнены обязательства по кредитному договору, что вся задолженность по ипотечному кредиту должна была быть погашена страховой компанией, обратился в суд с настоящим иском.

В суде первой инстанции представитель Еременко Р.Н. Шкондина М.А., оспаривая начисление Банком процентов после наступления страхового случая, наличие задолженности и размер страховой суммы, выплаченной ООО СК «Сбербанк-страхование», заявляла ходатайство о привлечении ООО СК «Сбербанк Страхование» к участию в деле в качестве соответчика. Суд первой инстанции привлек ООО СК «Сбербанк Страхование» к участию в деле в качестве третьего лица.

Вместе с тем, оспаривание размера страховой выплаты затрагивает права ООО СК «Сбербанк Страхование», в связи с чем оно должно быть привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В соответствии с ч.4, 5 ст.330 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой, в случае, если судом принято решение о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает необходимым перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО СК «Сбербанк Страхование».

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по исковому заявлению Еременко Р. Н. к Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора исполненным, взыскании денежных средств, понесенных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, по правилам производства в суде первой инстанции.

Привлечь к участию в деле в качестве соответчика ООО СК «Сбербанк Страхование».

Судебное заседание назначить на 25 декабря 2019 года в 14 часов 00 минут по адресу: город Хабаровск, Уссурийский бульвар, 21.

Ответчику ПАО «Сбербанк России», соответчику ООО СК «Сбербанк Страхование» предоставить в судебное заседание Договор между ПАО «Сбербанк России» и ООО СК «Сбербанк Страхование»о предоставлении услуг страхования, Правила страхования.

О месте и времени судебного заседания известить лиц, участвующих в деле.

Председательствующий:              Н.В. Пестова

Судьи:          И.И. Хуснутдинова

                                         А.А. Серегина