Решение по делу № 2-2950/2015 от 26.08.2015

Дело № 2-2950/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2015 года     город Липецк

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Ушакова С.С.,

при секретаре Митеревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ПАО «Липецккомбанк» к ОАО «Липецкэнергоремонт», ООО «Новый Альянс», ООО «БЕЛАСА-Липецк», ООО «Экологический Аспект», ОАО «Завод Железобен», Камынину ФИО8, Рогачеву ФИО9, Скобелевой ФИО10 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии,

У С Т А Н О В И Л:

истец ПАО «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ОАО «Липецкэнергоремонт», ООО «Новый Альянс», ООО «БЕЛАСА-Липецк», ООО «Экологический Аспект», ОАО «Завод Железобен», Камынину С.И., Рогачеву С.В., Скобелевой Г.П. о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии, указав., что 28.05.2015 года между истцом и ответчиком ОАО «Липецкэнергоремонт» был заключен договор возобновляемой кредитной линии юридического лица № 3/115, согласно которому истец обязался предоставить ОАО «Липецкэнергоремонт» кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых на срок до 26.08.2016 г. Кредит был предоставлен заемщику траншами. В качестве обеспечения исполнения обязательств ОАО «Липецкэнергоремонт» были заключены обеспечительные сделки: Договор поручительства № 3/115/1 от 28.05.2015 г. между Банком и ООО «Новый Альянс», Договор поручительства № 3/115/2 от 28.05.2015 г. между Банком и ООО «Беласа-Липецк», Договор поручительства № 3/115/3 от 28.05.2015 г. между Банком и ООО «Экологический Аспект», Договор поручительства № 3/115/4 от 28.05.2015 г. между Банком и ОАО «Завод Железобетон», Договор поручительства № 3/115/5 от 28.05.2015 г. между Банком и Камыниным С.И., Договор поручительства № 3/115/6 от 28.05.2015 г. между Банком и Рогачевым С.В., Договора поручительства № 3/115/7 от 28.05.2015 г. между Банком и Скобелевой Г.П.. За период с 11.07.2015 г. по 11.08.2015 г. Заемщиком был нарушен срок внесения платы за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору возобновляемой кредитной линии № 3/115 от 28.05.2015 г. в размере <данные изъяты>.; взыскать с ответчиков в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца ПАО «Липецккомбанк» по доверенности Якубенко Т.Г. в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, с указанием, что с положениями ст. 221 ГПК РФ ознакомлена. Представители ОАО «Липецкэнергоремонт» по доверенности Скобелева Г.П. и Киселева Л.В. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представители ответчиков ООО «Новый Альянс», ООО «БЕЛАСА-Липецк», ООО «Экологический Аспект», ОАО «Завод Железобен», ответчики Камынин С.И., Рогачев С.В., Скобелева Г.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд переходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии данного отказа судом, в силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии к ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

принять от ПАО «Липецккомбанк» отказ от исковых требований к ОАО «Липецкэнергоремонт», ООО «Новый Альянс», ООО «БЕЛАСА-Липецк», ООО «Экологический Аспект», ОАО «Завод Железобен», Камынину ФИО11, Рогачеву ФИО12, Скобелевой ФИО13 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «Липецккомбанк» к ОАО «Липецкэнергоремонт», ООО «Новый Альянс», ООО «БЕЛАСА-Липецк», ООО «Экологический Аспект», ОАО «Завод Железобен», Камынину ФИО14, Рогачеву ФИО15, Скобелевой ФИО16 о взыскании задолженности по договору возобновляемой кредитной линии прекратить, в связи с отказом ПАО «Липецккомбанк» от исковых требований и принятии отказа судом.

Определение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд города Липецка.

Председательствующий                                  С.С. Ушаков