Решение по делу № 13-71/2018 от 04.10.2018

М 13-71/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2018 года                                                                                    г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Банзаракцаевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Артюкова Сергея Петровича о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Артюкова Сергея Петровича к ОАО «Закаменская ПМК» о возмещении морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием,

УСТАНОВИЛ:

Истец Артюков С.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных издержек по оплате услуг представителя по гражданскому делу по исковому заявлению Артюкова С.П. к ОАО «Закаменская ПМК» о возмещении морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием в размере 46000 рублей.

В обоснование заявления истцом представлены: соглашение об оказании юридических услуг, заключенное между Артюковым С.П. и ООО ЮЦ МК «Гарант», квитанция к приходно-кассовому ордеру от ... на 46000 руб.

В судебном заседании истец Артюков С.П. заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «Закаменская ПМК» судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель Очиров Э.С. заявленные требования не признал, считал сумму судебных расходов завышенной.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, возмещаются расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик (ст.38 ГПК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

В абзаце 2 пункта 12 того же Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

В п. 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Для установления разумности рассматриваемых расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права. Оценке подлежат также объем выполненной представителем стороны работы, ее успешность, длительность участия, сложность спора, значимость защищаемого права.

Судом установлено, что Артюков С.П. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Закаменская ПМК» о возмещении морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием в размере ... рублей.

Решением Закаменского районного суда от ... исковые требования Артюкова С.П. удовлетворены частично, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от ... решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика - без удовлетворения.

     Учитывая, что решением суда от ... исковые требования Артюкова С.П. удовлетворены частично, размер понесенных расходов подтверждается представленными документами, вопрос о распределении судебных расходов решением суда не разрешался, у суда имеются основания для удовлетворения заявления. Оснований для полного освобождения ответчика от обязанности возмещения этих расходов судом не установлено.

Определяя размер суммы подлежащей взысканию, суд принимает во внимание объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, участие представителя истца Банзаракцаевой И.В. в 1 судебном заседании в суде первой инстанции, а также ее участие в суде апелляционной инстанции, объем подготовленных представителем истца документов, а также Положение о рекомендуемом порядке оказания юридической помощи и установлении размера оплаты за оказание юридической помощи в ходе гражданского судопроизводства в судах общей юрисдикции, утвержденного решением Совета Адвокатской Палаты Республики Бурятия от 01.04.2011 г., согласно которому размер вознаграждения по договору Артюкова С.П. с ООО ЮЦ МК «Гарант» в размере 46000 руб. является средним в регионе. Кроме того, судом учитывается, что заявленные Артюковым С.П. исковые требования к ответчику ОАО «Закаменская ПМК» удовлетворены судом частично.

При изложенных обстоятельствах, суд взыскивает с ОАО «Закаменская ПМК» в пользу Артюкова С.П. судебные расходы на оплату услуг представителя с учетом пропорции цены иска и взысканной решением суда сумме в размере 13142 рубля 20 копеек. При этом, суд полагает, что данная сумма обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле, соответствует принципам разумности и справедливости и не является завышенной.

Руководствуясь ст.ст.98, 100 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Артюкова Сергея Петровича о взыскании судебных издержек удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Закаменская ПМК» в пользу Артюкова Сергея Петровича судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 13142 рубля 20 копеек (тринадцать тысяч сто сорок два рубля 20 копеек).

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд РБ путем подачи частной жалобы в Закаменский районный суд Республики Бурятия.

Судья:                                                                                      З.А. Цыденжапов