Решение по делу № 33-6414/2011 от 21.06.2011

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судья: Медведев И.Г.                     Дело № 33-6414/2011

                                                                                                                                             А-65

         06 июля 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

         председательствующего Войты И.В.

         судей Михайлинского О.Н, Пашковского Д.И.,

при секретаре Хлынцевой А.А.

         заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Войты И.В. гражданское дело по иску Колобанова А.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда,

         по кассационной жалобе Колобанова А.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 марта 2011 года, которым Колобанову А.В. отказано в удовлетворении иска.

        Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

       Колобанов А. В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска рассмотрена в порядке ст. 125 УПК РФ его жалоба на незаконные действия (бездействие) СО по Советскому району г. Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю. По факту рассмотрения жалобы судом вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ., которым признано незаконным бездействие следственного отдела по не направлению ему уведомления о принятии сообщения о преступлении. В результате этих незаконных действий (бездействия) сотрудников следственного отдела его права были нарушены, он был лишен возможности своевременно узнать важную для себя информацию, в связи с чем, ему был причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, компенсацию которых он оценивает в размере 10000 рублей.

           Судом постановлено приведенное выше решение.

         В кассационной жалобе Колобанов А.В. просит отменить принятое решение как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального права. Считает, что поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. признано незаконным бездействие следственного отдела по не направлению ему уведомления о принятии сообщения о преступлении, его требования подлежат удовлетворению.

          Колобанов А.В. извещен о времени и месте кассационного рассмотрения дела, отбывает наказание в местах лишения свободы (л.д. 65). Учитывая характер спора и значение личных объяснений Колобанова А.В. для рассмотрения данного дела, а также возможность участия в деле представителя заявителя, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без этапирования заявителя в судебное заседание.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Краснопееву О.В., просившую в удовлетворении кассационной жалобы отказать, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

         В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

         В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

        Согласно п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 настоящего Кодекса.

        В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

        При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

         Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, Колобанов А.В. обратился в суд с жалобой, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия (бездействие) руководителя СО по Советскому району г. Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю в части не сообщения ему о принятии заявления о преступлениях, продлении сроков проведения проверки, не извещения о принятом решении по результатам проверки, не ознакомления его с указанными материалами. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, жалоба Колобанова А.В. частично удовлетворена, признано незаконным бездействие СО по Советскому району г. Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю в части не направления заявителю уведомления о принятии сообщения о преступлении.

         Указанные обстоятельства подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

         Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал представленные сторонами доказательства, дал им объективную правовую оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришел к основанному на верном толковании регулирующих спорные отношения норм ст. ст. 151, 1069, 1070, 1099 -1101 ГК РФ выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Колобанова А.В. о компенсации морального вреда, поскольку истцом в обоснование доводов о причинении ему нравственных и физических страданий по вине должностных лиц СО по Советскому району г. Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю не представлены подтверждающие данные доводы доказательства.

         При разбирательстве настоящего дела в судебном заседании судом первой инстанции не установлено нарушений должностными лицами СО по Советскому району г. Красноярска СУ СК при прокуратуре РФ по Красноярскому краю вследствие не направления Колобанову А.В. уведомления о принятии сообщения о преступлении личных неимущественных прав Колобанова А.В., повлекших нравственные и физические страдания истца. Судебная коллегия не находит оснований признать данный вывод суда неправильным.

         Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствует установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. С указанным выводом суда согласна судебная коллегия, поскольку он является правильным, основанным на обстоятельствах дела и требованиях действующего законодательства.

         Доводы кассационной жалобы Колобанова А.В. не опровергают законность и обоснованность выводов суда и, по существу, сводятся к несогласию с оценкой судом обстоятельств дела, в связи с чем, не могут быть служить основанием для отмены правильного по существу решения. Существенных нарушений норм процессуального права, повлекших за собой вынесение незаконного решения, на которые ссылается в жалобе Колобанов А.В., судом первой инстанции не допущено.

      В силу изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

      Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 28 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Колобанова А.В. – без удовлетворения.

     Председательствующий:

     Судьи: