Решение по делу № null от 04.10.2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Истра МО                                     16 августа 2011 года

Судья Истринского городского суда Московской области Миряшев Р.С., рассмотрев жалобу Криволапова Владимира Николаевича, 31.05.1968 года рождения, уроженца Украинской ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, Люберецкий район, п. Лыткарино, квартал 3 «а», д. 13 «а», кв. 70,

на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Истринского района Московской области Тюриной Т.Н. от 30 июня 2011 г. по административному делу по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Истринского района Московской области Криволапов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Согласно постановлению Криволапов В.Н. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах: 17 апреля 2011 года в 21 час 30 минут на 08 км а/д А-107 ММК Волоколамско-Ленинградского направления, Криволапов В.Н., управляя автомашиной Ленд Ровер, г.н. О 539 ЕУ, 199, совершая маневр обгона, выехал на полосу встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», пересек линию дорожной разметки 1.1, нарушив п. 11.4 ПДД РФ.

На данное постановление Криволаповым В.Н. подана жалоба, в которой он просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Криволапов В.Н. свою вину не признал, доводы жалобы поддержал, и пояснил, что совершал маневр обгона через прерывистую линию разметки, дорожного знака 3.20 «обгон запрещен», он не видел, предполагает, что его не было, поскольку в настоящее время, знак завешен мешками, о чем он представил фотографии в судебном заседании у мирового судьи, которые имеются в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.

Суд апелляционной инстанции находит, что судом первой инстанции действия Криволапова В.Н. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Вина Криволапова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), рапортом инспектора ДПС Шапкина П.В. (л.д.5), из которого следует, что Криволапов В.Н. совершил маневр обгона в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», в связи с чем, и был составлен административный протокол, схемой к протоколу об административном правонарушении (л.д. 4).

Данные доказательства получены в соответствии с законом, оснований не доверять им, у суда, не имеется.

Выводы мирового судьи о виновности Криволапова В.Н. являются обоснованными.

Довод Криволапова В.Н. о том, что дорожного знака 3.20 «обгон запрещен» на месте совершения правонарушения, он не видел, так как его не было, поскольку в настоящее время он завешен мешками, что подтверждается представленными им фотографиями (л.д. 13-17), не состоятелен, поскольку из них невозможно определить дату и место проведения фотосъемки, а также установить источник происхождения указанных фотографий.

Постановление по делу об административных правонарушениях вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Наказание Криволапову В.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности правонарушения, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Истринского судебного района Московской области Тюриной Т.Н. от 30 июня 2011 г. по административному делу по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Криволапова Владимира Николаевича оставить без изменения, жалобу Криволапова В.Н. без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его оглашения.

Судья                                                                                                              Р.С. Миряшев