Решение по делу № 1-35/2011 от 16.06.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1-35/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 16 июня 2011 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А., временно исполняющая обязанности мирового судьи Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми, на основании распоряжения председателя Воркутинского городского суда № 11 от 06 апреля 2011 годапри секретаре судебного заседания -  Мамонтовой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС>  Юрмановой С.Ю.,

подсудимого - <Ситник П.А.1>,

защитника - адвоката Ботнарюк М.Д., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <Ситник П.А.1>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, гражданина РФ,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> А, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 157  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <Ситник П.А.1> совершил злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.  

На основании решения Воркутинского городского суда г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, <Ситник П.А.1> обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО2>, <ДАТА5> рождения в размере <НОМЕР> части заработка (дохода) ежемесячно в пользу <ФИО3>, начиная удержание с <ДАТА6> и до совершеннолетия ребенка. <Ситник П.А.1>, зная о вступившем в законную силу решения суда  о взыскании с него алиментов, будучи обязанным в соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ содержать своего несовершеннолетнего ребенка, с <ДАТА7> по <ДАТА8> включительно злостно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Будучи здоровым и трудоспособным, <Ситник П.А.1> длительное время нигде не работал. В центре занятости населения г. <АДРЕС> на учет в качестве безработного вставал, однако <ДАТА9> был снят с учета в виду нарушений условий перерегистрации и отказа дважды от предложенных работ. В период злостного уклонения от уплаты алиментов, денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ни в добровольном или в принудительном порядке не выплачивал. Одежду, обувь, продукты питания ребенку не приобретал. Здоровьем и судьбой ребенка не интересовался, иным образом в жизни и воспитании ребенка участия не принимал. <Ситник П.А.1>, зная о вступившем в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи неоднократно предупрежденным по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ДАТА10> и <ДАТА11>, должных выводов для себя не сделал,  и с <ДАТА7> по <ДАТА8> злостно уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Период злостного уклонения  от уплаты алиментов <Ситник П.А.1> на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: <ФИО2> <ДАТА5> рождения в пользу <ФИО3> в размере ? части среднемесячной заработной платы в РФ  с <ДАТА7> по <ДАТА8>  включительно в календарном выражении составляет 13 месяцев 04 дня, в денежном выражении составляет - 68374 рубля 94 копейки и с учетом задолженности в сумме 41974 рубля 21 копейку, выражается в сумме 110349 рублей 15 копеек. Общая задолженность <Ситник П.А.1> составляет в сумме 110349 рублей 15 копеек

Потерпевшая <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства не явилась, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

 В судебном заседании подсудимый <Ситник П.А.1> полностью признал свою вину и пояснил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания он добровольно после консультации со своим защитником дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении (л.д. 118) согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным ему обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимого <Ситник П.А.1> по ст. 157 ч.1 УК РФ, как злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории  преступления небольшой тяжести, личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства отрицательно, имеющего постоянное место работы, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, является  наличие на иждивении малолетнего ребенка - <ФИО4>, 2008 г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного <Ситник П.А.1> преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении ему наказания, суд не находит.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимого, который имеет постоянную работу, факта привлечения впервые к уголовной ответственности, наличие смягчающего ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд считает назначить подсудимому <Ситник П.А.1> наказание в виде обязательных работ в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, а также предупредит совершение им новых преступлений.

Процессуальными издержками по делу следует признать денежные средства в размере 2864 рублей 40 копеек в виде выплаты вознаграждения защитнику - адвокату за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, от которых в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, подсудимого следует освободить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Ситник П.А.1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ему  наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ, с отбыванием на объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения <Ситник П.А.1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ <Ситник П.А.1> от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере 2864 рублей 40 копеек за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ  в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Комив течение 10 дней со дня провозглашения.

 Мировой судья                                                                                      Е.А. Бунякина