Решение по делу № 1-243/2017 от 31.01.2017

Уголовное дело № 1-243/2017 (№ 2-1660/2016)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кызыл 7 февраля 2017 года

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Серен-Чимит К.К. с участием помощника прокурора г. Кызыла Монгуш Н.А., подозреваемого ФИО1, защитника Лопсан С.А., при секретаре Баазакай Ш.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ Управления МВД РФ по <адрес> Монгуш Л.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 подозревается в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 00 мин. ФИО1 находился на территории своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил произрастающую дикорастущую <данные изъяты>. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1, находясь на территории своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и, желая этого, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ собрал верхушечные части произрастающей <данные изъяты> в результате чего незаконно приобрел без цели сбыта, вещество растительного происхождения, без центрального стебля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном состоянии на момент исследования составила <данные изъяты> грамма. Масса <данные изъяты> в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила – <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру. Незаконно приобретенное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 в 15 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ положил в печь, расположенную в его доме по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, для собственного употребления до 19 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. в ходе проверки поступившего вызова сотрудниками ОР ППСп УМВД РФ по <адрес> в печи, расположенной в <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения, без центрального стебля, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – <данные изъяты>. Масса <данные изъяты> в высушенном состоянии, на момент исследования составила <данные изъяты> грамма. Масса <данные изъяты> в высушенном состоянии на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составила – <данные изъяты> грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ» относится к значительному размеру. Вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 03 мин. изъято сотрудниками следственно-оперативной группы УМВД РФ по <адрес>, в ходе осмотра места происшествия, с печи, расположенной в <адрес>.

Следователь СУ Управления МВД РФ по <адрес> Монгуш Л.Ю. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, указав на то, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в совершенном преступлении вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании защитник просила вернуть ходатайство руководителю следственного органа.

Подозреваемый поддержал ходатайство защитника.

Прокурор возражала против ходатайства защитника.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона обязательным условием освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию является возмещение ущерба или заглаживание причиненного преступлением вреда.

В данном случае уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, не подлежит прекращению по указанному основанию ввиду того, что возмещение ущерба или заглаживание вреда, причиненного данным преступлением, недопустимы.

В связи с этим в удовлетворении ходатайства следователя следует отказать с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство защитника ФИО4

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя СУ Управления МВД РФ по <адрес> Монгуш Л.Ю. о прекращении уголовного дела с назначением подозреваемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Возвратить ходатайство следователя и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья К.К. Серен-Чимит