Решение по делу № 2-1229/2011 от 08.12.2011

Решение по гражданскому делу

дело №2-1229/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря  2011 года                                                                                                р.п. Чишмы                                                                           

Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району Республики Башкортостан И.В. Насырова .

с участием представителя истца Хакимзянова Р.Ф., (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА> года)

при секретаре Митулинской К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Алмаева <ФИО1> к Кудряшовой <ФИО2> о возврате долга по договору займа

у с т а н о в и л:

Гражданин Алмаев В.Г.  обратился в суд с иском к  Кудряшовой Е.В.   о возврате  долга по договору займа.

Судебное заседание было назначено на <ДАТА> года.  Однако ответчик на судебное заседание не явился. Место его нахождения  на сегодняшний день не известно.  Согласно  справке  от <ДАТА> года, выданной отделом адресно-справочной работы отделения УФМС России по РБ в Чишминском районе, ответчик Кудряшова Елена Валентиновна, <ДАТА5> рождения  зарегистрирована по  месту жительства: <АДРЕС>

В соответствии с требованием ст. 50 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия  ответчика, место жительство которого не известно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Представитель истца, действующий на основании доверенности и допущенный судом, Хакимзянов  Р.Ф.,  исковые требования своего доверителя поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме,  и взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <ФИО3>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ФИО4>рублей 00 копеек,  расходы за оплату услуг представителя в размере <ФИО>) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере <ФИО6>) рублей.

Представитель ответчика адвокат Гилязова Н.В.,  письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав, что заявленные исковые требования не признает, и в их удовлетворении просит отказать.

В силу части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Выслушав   представителя истца и  изучив материалы дела, суд пришел к  выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований, при этом исходил из следующего

Согласно,  предоставленной расписки от  <ДАТА>  года, между  Кудряшовой Е.В. и Алмаевым В.Г.   был заключен договор займа, по условиям которой, Кудряшова Е.В.  обязуется вернуть  истцу денежную сумму в размере  <ФИО3>) рублей,  в срок не позднее <ДАТА>  года. 

В соответствии со статьей   807 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

 Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

 В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Представителем истца  в суд была представлена  расписка.

В соответствии со статьей  309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье  310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи  314 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения обязательства считается <ДАТА> года, как указанно в расписке. Данный факт подтверждается расписками, написанными ответчиком Кудряшовой Е.В..

На сегодняшний день,   Кудряшова Е.В.  свои обязательства по договору займа не выполнила, на судебное заседание не явилась, возражений и письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора не представила.

Следовательно, сумма основного долга по договору займа составляет: <ФИО3>) рублей.

В силу статьи 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец Габидуллин И.Ф. также просит взыскать проценты за просрочку платежа по договору займа от <ДАТА>года на <ФИО3>) рублей, данные требования были поддержаны и в ходе судебного заседания представителем истца.

В силу статьи  809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По смыслу статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации,   за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с указанием Банка России от 29  апреля  2011 года  №2618-УУ, согласно решения Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2011 года N 8) начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

    Количество дней, начиная с <ДАТА>года по <ДАТА>года = 155 дней, следовательно, сумма процентов = <ФИО7> копеек.Итого общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет  <ФИО8>)   рублей <ФИО9> копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца  Алмаева В.Г. являются обоснованными, однако подлежащими  частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, возврату подлежит и государственная пошлина в размере <ФИО10>.

Однако,  истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <ФИО6>)  рублей 00 копеек, согласно квитанции 03.11. 2011 года

Суд приходит, к выводу, что при подаче иска, истцом была допущена недоплата государственной пошлины, а связи с тем, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, недоплаченная сумма государственной пошлины в размере <ФИО11> подлежит взысканию с ответчика.

Согласно  акта приема-передачи денежных средств от <ДАТА> года  и договора на оказание юридических услуг  б/н от <ДАТА> года,   Алмаев В.Г.  для представления его интересов в суде понес представительские расходы в размере <АДРЕС>)  рублей.

 Представителем истца было заявлено ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере <ФИО12> рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, с учетом  фактических обстоятельств дела и требований разумности, считает подлежащим взысканию расходов на оплату услуг представителя  с ответчика в размере 8  000 (десять  тысяч) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алмаева <ФИО1> к Кудряшовой <ФИО2>  о возврате   долга по договору займа - удовлетворить частично и взыскать  с  Кудряшовой <ФИО2> в пользу Алмаева <ФИО1> сумму основного долга  по договору займа  в размере 16 000   (шестнадцать  тысяч) рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <ФИО8>) рублей <ФИО9> копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <ФИО12> (восемь тысяч) рублей и расходы по оплате  государственной пошлины в размере 640   (шестьсот сорок) рублей.

Взыскать с Кудряшовой <ФИО2> в доход федерального бюджета сумму недоплаченной суммы государственной пошлины в размере <ФИО11>.

            Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Чишминский районный суд.

Мировой судья

судебного участка № 1

по Чишминскому району                                                                              И.В. Насыров