Решение по делу № 12-1002/2016 от 20.06.2016

Дело № 12-1002/2016

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2016 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Машкалева О.А, рассмотрев жалобу Кротова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении от ** ** ** № ... ОГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД РФ по г. Сыктывкару № УИН ... от ** ** ** Кротов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кротов М.А. обратился в Сыктывкарский городской суд Республики Коми с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В судебном заседании Кротов М.А. пояснил, что был пристегнут ремнем безопасности.

ОГИБДД УМВД России по Сыктывкару извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ** ** ** г. в ... час. ... мин. в ... в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ Кротов М.А. управлял автомобилем ..., и при движении не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Постановлением должностного лица ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару от ** ** ** Кротов М.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФСогласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания возлагается на субъекты - государственные органы, наделенные соответствующими властными полномочиями, а лицо, привлекаемое к ответственности не обязано доказывать свою невиновность. Следовательно, это лицо нельзя понуждать давать объяснения, представлять доказательства. А отказ от участия в доказывании не может влечь для лица, привлекаемого к ответственности, негативных последствий, поскольку в силу ст. 51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица. Сомнения признаются неустранимыми, когда собранные по делу доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о виновности лица в правонарушении, за которое оно привлекается к ответственности, а законные средства сбора доказательств исчерпаны.

Материалы дела в качестве доказательств содержат только протокол об административном правонарушении, какие-либо иные доказательства отсутствуют.

Поскольку в материалах дела отсутствуют неоспоримые доказательства нарушения Кротовым М.А. п. 2.1.2 ПДД РФ, прихожу к выводу об отмене постановления должностного лица ОГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару от ** ** **, вынесенного в отношении Кротова М.А., и прекращении производства по настоящему административному делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД УМВД Росси по г. Сыктывкару № ... от ** ** **, которым Кротов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                   О.А. Машкалева