Решение по делу № 12-961/2017 от 06.10.2017

Материал № 12/1-961/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Пермь 01 ноября 2017 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Мерзлякова Н.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу директора ООО «Авто-Щебень» О.В. Щекалевой на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Одинцева Е.А. от 26 сентября 2017 года в отношении ООО «Авто-Щебень» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Постановлением заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Одинцева Е.А. от 26 сентября 2017 года ООО «Авто-Щебень» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 350 000 рублей.

Директор ООО «Авто-Щебень» Щекалева О.В. обратилась в суд с жалобой на данное постановление в которой просит постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Одинцева Е.А. от 26 сентября 2017 года отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Оснований для принятия к производству Мотовилихинским районным судом г. Перми указанной жалобы не имеется по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2013 г. № 40) при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

На основании п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

    Согласно оспариваемого постановления, местом совершения правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ является адрес места нахождения юридического лица ООО «Авто-Щебень», т.е. г. Пермь, ул. Монастырская, 57, офис 1211, что относится к территории Ленинского районного суда г. Перми.

    При таких обстоятельствах, жалоба ООО «Авто-Щебень»» на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Одинцева Е.А. от 26 сентября 2017 г. в отношении ООО «Авто-Щебень» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ не подсудна Мотовилихинскому районному суду г. Перми и подлежит направлению по территориальной подсудности в Ленинский районный суд г.Перми для рассмотрения по существу.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Жалобу директора ООО «Авто-Щебень» О.В. Щекалевой на постановление заместителя начальника отдела ГИБДД Управления МВД России по г. Перми Одинцева Е.А. от 26 сентября 2017 г. в отношении ООО «Авто-Щебень» о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ направить в Ленинский районный суд г. Перми для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья