Решение от 19.11.2015 по делу № 12-898/2015 от 10.11.2015

Дело № 12-898/2015

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2015 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ Багаутдинова Г.Р., рассмотрев жалобу Соколова Е.Е. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Соколов Е.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Соколов Е.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Соколов Е.Е. жалобу поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно части 2 указанной статьи этими данными являются протокол об административном правонарушении, объяснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а также показания свидетелей.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Невыполнение водителем требования Правилconsultantplus://offline/ref=10F4BD29621371BC973960661D461515BAB03F79A774AAFECFE8BFE020297ACE757F423D250F4534g5d8K дорожного движения не оставлять места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет административную ответственность, предусмотренную ч.2 ст. 12.27consultantplus://offline/ref=10F4BD29621371BC973960661D461515BAB03075AC7DAAFECFE8BFE020297ACE757F423D250E4530g5d8K КоАП РФ.

Из постановления суда усматривается, что вывод судьи о нарушении Соколовым Е.Е. вышеуказанных положений Правилconsultantplus://offline/ref=10F4BD29621371BC973960661D461515BAB03F79A774AAFECFE8BFE020297ACE757F423D250F4534g5d8K дорожного движения основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11consultantplus://offline/ref=10F4BD29621371BC973960661D461515BAB03075AC7DAAFECFE8BFE020297ACE757F423D250D4131g5d8K КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Соколовым Е.Е.<данные изъяты>. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.№), объяснением самого заявителя о том, что он ДД.ММ.ГГГГ припарковал автомобиль <данные изъяты> возле <адрес>. Выйдя на улицу спустя некоторое время, он увидел, что автомобиль скатился и врезался в автомобиль <данные изъяты>. Переставив автомобиль, он уехал на работу и в ГИБДД приехал лишь ДД.ММ.ГГГГ по вызову инспектора. (<данные изъяты>

При составлении протокола об административном правонарушении Соколов Е.Е. факт совершения административного правонарушения не отрицал.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Соколова Е.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27consultantplus://offline/ref=1D0B09009BF15C0FA050733CA41124351B203F981279EA81C933C8C7BBC3B929D4C860089D414049z9R2J КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: